Региональная политика

Недавно опубликованная итоговая статистика об инвестициях в регионах России по итогам 2022 года напомнила о весьма умеренном росте инвестиций – на 4,6%. Прирост показало большинство - 48 регионов, но далеко не все они были крупными. Рекордсменами оказались Республика Алтай (рост на 81,4%) и Севастополь (на 60,4%), где сами инвестиции очень невелики.

Самый заметный вклад в рост общероссийского показателя инвестиций внесли восточные регионы страны, где шла реализация крупных промышленных и инфраструктурных проектов. Особенно отличилась Иркутская область (на 37,9%), где, в частности, идет расширение целлюлозно-бумажного комбината. Якутия показала прирост почти на 30%. Неплохо выглядел и Приморский край (рост на 13,1%). Из менее крупных регионов Дальнего Востока отличились Бурятия и Чукотка.

Кроме того, за Уралом большой вклад в инвестиционный рост внесла Тюменская область (увеличение более чем на треть). Заметно помогли России Ханты-Мансийский АО, а также Татарстан, Ленинградская и Свердловская области с ростом инвестиций на 10-12%. От них несколько отстал Ямало-Ненецкий АО (рост почти на 9%). Менее существенный, но тоже важный для страны в силу крупных объемов инвестиций рост (более 5%) показали Башкирия, Краснодарский и Красноярский края, Амурская область. А что касается небольших регионов, то, помимо отмеченных выше, особо отличились ростом более чем на 20% Чечня, Чувашия, Владимирская и Калининградская области.

На этом, впрочем, список инвестиционных локомотивов России заканчивается. Главным аутсайдером стала кажущаяся перспективной Астраханская область, со спадом инвестиций более чем на треть. Немногим лучше оказалась соседняя Калмыкия. Третье место с конца заняла Костромская область, в которой инвестиции упали более чем на 30%. В число самых проблемных регионов со спадом более 20% попали один из металлургических лидеров – Вологодская область, а вместе с ней депрессивные Псковская и Смоленская области.

Немногим лучше себя показали (спад более 10%) еще три региона Северо-Запада (Архангельская, Мурманская области и Республика Коми) и еще целых шесть регионов Центральной России (Липецкая, Ярославская, Тверская, Калужская, Орловская, Курская области), к которым примкнули в Сибири Новосибирская, Омская области и Хакасия. А из самых крупных регионов вниз ушел Санкт-Петербург со спадом инвестиций на 5,1%. Также среди экономических лидеров серьезно пострадал Кузбасс (сокращение почти на 10%).

Самой проблемной зоной для инвестиций оказались в прошлом году Центральная Россия и Северо-Запад. Серьезно пострадали многие регионы Сибири, но там нашлись и весьма успешные лидеры. Хорошо выглядели регионы Дальнего Востока (хотя и со своими контрастами) и Уральского федерального округа. Однако инвестиционная динамика сильно зависела от продолжения и завершения крупных промышленных и инфраструктурных проектов. В 2023 году региональная картина может существенно поменяться в связи с состоянием тех же и более новых проектов, а также общей турбулентностью.

Telegram

Региональная политика

Динамика инвестиций в основной капитал в регионах России за январь-декабрь 2022 г.
Анализ вы сможете найти в прилагаемом материале.

www.tgoop.com/regpol/2658

22.7K viewsedited  Apr 9, 2023 at 09:21

Недавно опубликованная итоговая статистика об инвестициях в регионах России по итогам 2022 года напомнила о весьма умеренном росте инвестиций – на 4,6%. Прирост показало большинство - 48 регионов, но далеко не все они были крупными. Рекордсменами оказались Республика Алтай (рост на 81,4%) и Севастополь (на 60,4%), где сами инвестиции очень невелики.

Самый заметный вклад в рост общероссийского показателя инвестиций внесли восточные регионы страны, где шла реализация крупных промышленных и инфраструктурных проектов. Особенно отличилась Иркутская область (на 37,9%), где, в частности, идет расширение целлюлозно-бумажного комбината. Якутия показала прирост почти на 30%. Неплохо выглядел и Приморский край (рост на 13,1%). Из менее крупных регионов Дальнего Востока отличились Бурятия и Чукотка.

Кроме того, за Уралом большой вклад в инвестиционный рост внесла Тюменская область (увеличение более чем на треть). Заметно помогли России Ханты-Мансийский АО, а также Татарстан, Ленинградская и Свердловская области с ростом инвестиций на 10-12%. От них несколько отстал Ямало-Ненецкий АО (рост почти на 9%). Менее существенный, но тоже важный для страны в силу крупных объемов инвестиций рост (более 5%) показали Башкирия, Краснодарский и Красноярский края, Амурская область. А что касается небольших регионов, то, помимо отмеченных выше, особо отличились ростом более чем на 20% Чечня, Чувашия, Владимирская и Калининградская области.

На этом, впрочем, список инвестиционных локомотивов России заканчивается. Главным аутсайдером стала кажущаяся перспективной Астраханская область, со спадом инвестиций более чем на треть. Немногим лучше оказалась соседняя Калмыкия. Третье место с конца заняла Костромская область, в которой инвестиции упали более чем на 30%. В число самых проблемных регионов со спадом более 20% попали один из металлургических лидеров – Вологодская область, а вместе с ней депрессивные Псковская и Смоленская области.

Немногим лучше себя показали (спад более 10%) еще три региона Северо-Запада (Архангельская, Мурманская области и Республика Коми) и еще целых шесть регионов Центральной России (Липецкая, Ярославская, Тверская, Калужская, Орловская, Курская области), к которым примкнули в Сибири Новосибирская, Омская области и Хакасия. А из самых крупных регионов вниз ушел Санкт-Петербург со спадом инвестиций на 5,1%. Также среди экономических лидеров серьезно пострадал Кузбасс (сокращение почти на 10%).

Самой проблемной зоной для инвестиций оказались в прошлом году Центральная Россия и Северо-Запад. Серьезно пострадали многие регионы Сибири, но там нашлись и весьма успешные лидеры. Хорошо выглядели регионы Дальнего Востока (хотя и со своими контрастами) и Уральского федерального округа. Однако инвестиционная динамика сильно зависела от продолжения и завершения крупных промышленных и инфраструктурных проектов. В 2023 году региональная картина может существенно поменяться в связи с состоянием тех же и более новых проектов, а также общей турбулентностью.

BY Региональная политика