Региональная политика

Интересы строительного сектора остаются приоритетными для властей и в кризисный период. Прежде мы обращали внимание на замедление темпов промышленного роста и переход многих регионов к спаду в марте, а в строительстве, напротив, началось ускорение. Оно вызвано и уже взятыми на себя обязательствами властей перед бизнесом, и позитивными социальными эффектами от продолжающейся жилищной застройки. Объемы строительства, согласно данным Росстата, выросли в январе-марте на 4,5%, тогда как за январь-февраль прирост составлял более скромные 3,3%.

В разрезе регионов, однако, тенденции отличаются очень сильно, заметными являются резкие скачки в обе стороны, вызванные ситуацией с крупными проектами. Рост произошел в 46 регионах, а в 39 регионах отмечался спад.

Наиболее мощный рост (более 2 раз) продемонстрировали регионы с небольшими объемами строительных работ – Камчатка и Бурятия на Дальнем Востоке и Карелия на Северо-Западе. Однако на результат по стране в целом основное влияние оказало Подмосковье, где строительный сектор подрос более чем в полтора раза. Аналогичные темпы отмечались в Севастополе и ряде регионов ПФО (Пензенская и Ульяновская области, Марий Эл и Чувашия). Говорить о высоких темпах (более 40%) можно и в случае Красноярского края, входящего в число лидеров отрасли. В той же группе с темпами роста на 40-50% оказалась Саратовская область с ее довольно сильным строительным сектором, а также Владимирская область и ряд небольших республик – Алтай, Хакасия и Кабардино-Балкария.

Лидер по спаду в строительстве (более 2 раз) тоже обнаружился на Дальнем Востоке – Магаданская область. А из числа отраслевых лидеров негативные тренды (спад более 40%) обнаружились в Ростовской области. От 40 до 50% сокращение объемов строительных работ составило в ряде регионов на северо-западе страны – Вологодской, Новгородской и Тверской областях, а вместе с ними в двух кавказских республиках – Адыгее и Карачаево-Черкесии. Среди аутсайдеров (сокращение на 30-40%) оказались крупные Волгоградская и Воронежская области, а также Республика Коми, попадающая сейчас во все возможные антирейтинги.

Если сравнить итоги января-марта с итогами января-февраля, то можно понять, где в марте проявились наиболее заметные проблемы. Подтвердила положение одного из самых страдающих от кризиса регионов Калужская область, в которой после роста в начале года началось сокращение показателей. От стагнации в первые месяцы года перешла к падению еще одна область Центральной России – Ярославская. Схожие негативные тенденции (но пока без ухода в минус) продемонстрировал еще один центральный регион – Тамбовская область, а также Астраханская и Курганская области.

Зато примером качественного улучшения ситуации оказалась Чечня, которая за счет марта продемонстрировала рост объемов строительства. Аналогично повела себя Челябинская область, отличающаяся значительными масштабами строительных работ. Позитивным примером стал Сахалин, где случился переход от слабого к солидному росту.

Главное влияние на результаты по стране в целом оказывают отраслевые лидеры. Как мы уже отметили, самыми крупными драйверами роста являются Московская область с Красноярским краем, а тянет показатели вниз Ростовская область. Москва и Санкт-Петербург остаются в отрицательной зоне, но в марте усилили работу (то же случилось в Краснодарском крае и Амурской области). Напротив, прежние темпы ухудшения результата остались в Ямало-Ненецком АО. Не поменялась динамика в ряде растущих регионов, но в Татарстане прирост остался слабым, а в Самарской области и Ханты-Мансийском АО – серьезным. Зато удалось ускорить рост Ленинградской области. Напротив, в большой группе регионов сохраняется отличный рост, но в марте он явно замедлился (Башкирия, Нижегородская, Свердловская, Иркутская области).

Строительный сектор, ощущая поддержку государства, не хочет сдаваться перед наступающим кризисом. По итогам марта особенно заметно оживление в столичных регионах. И понятно уже, что власти постараются сохранить динамику, насколько это будет возможным.

Telegram

Региональная политика

Динамика объема строительных работ в регионах России за январь-март 2022 года. Анализ - в прилагаемом материале.

www.tgoop.com/regpol/1848

29K viewsedited  May 9, 2022 at 09:23

Интересы строительного сектора остаются приоритетными для властей и в кризисный период. Прежде мы обращали внимание на замедление темпов промышленного роста и переход многих регионов к спаду в марте, а в строительстве, напротив, началось ускорение. Оно вызвано и уже взятыми на себя обязательствами властей перед бизнесом, и позитивными социальными эффектами от продолжающейся жилищной застройки. Объемы строительства, согласно данным Росстата, выросли в январе-марте на 4,5%, тогда как за январь-февраль прирост составлял более скромные 3,3%.

В разрезе регионов, однако, тенденции отличаются очень сильно, заметными являются резкие скачки в обе стороны, вызванные ситуацией с крупными проектами. Рост произошел в 46 регионах, а в 39 регионах отмечался спад.

Наиболее мощный рост (более 2 раз) продемонстрировали регионы с небольшими объемами строительных работ – Камчатка и Бурятия на Дальнем Востоке и Карелия на Северо-Западе. Однако на результат по стране в целом основное влияние оказало Подмосковье, где строительный сектор подрос более чем в полтора раза. Аналогичные темпы отмечались в Севастополе и ряде регионов ПФО (Пензенская и Ульяновская области, Марий Эл и Чувашия). Говорить о высоких темпах (более 40%) можно и в случае Красноярского края, входящего в число лидеров отрасли. В той же группе с темпами роста на 40-50% оказалась Саратовская область с ее довольно сильным строительным сектором, а также Владимирская область и ряд небольших республик – Алтай, Хакасия и Кабардино-Балкария.

Лидер по спаду в строительстве (более 2 раз) тоже обнаружился на Дальнем Востоке – Магаданская область. А из числа отраслевых лидеров негативные тренды (спад более 40%) обнаружились в Ростовской области. От 40 до 50% сокращение объемов строительных работ составило в ряде регионов на северо-западе страны – Вологодской, Новгородской и Тверской областях, а вместе с ними в двух кавказских республиках – Адыгее и Карачаево-Черкесии. Среди аутсайдеров (сокращение на 30-40%) оказались крупные Волгоградская и Воронежская области, а также Республика Коми, попадающая сейчас во все возможные антирейтинги.

Если сравнить итоги января-марта с итогами января-февраля, то можно понять, где в марте проявились наиболее заметные проблемы. Подтвердила положение одного из самых страдающих от кризиса регионов Калужская область, в которой после роста в начале года началось сокращение показателей. От стагнации в первые месяцы года перешла к падению еще одна область Центральной России – Ярославская. Схожие негативные тенденции (но пока без ухода в минус) продемонстрировал еще один центральный регион – Тамбовская область, а также Астраханская и Курганская области.

Зато примером качественного улучшения ситуации оказалась Чечня, которая за счет марта продемонстрировала рост объемов строительства. Аналогично повела себя Челябинская область, отличающаяся значительными масштабами строительных работ. Позитивным примером стал Сахалин, где случился переход от слабого к солидному росту.

Главное влияние на результаты по стране в целом оказывают отраслевые лидеры. Как мы уже отметили, самыми крупными драйверами роста являются Московская область с Красноярским краем, а тянет показатели вниз Ростовская область. Москва и Санкт-Петербург остаются в отрицательной зоне, но в марте усилили работу (то же случилось в Краснодарском крае и Амурской области). Напротив, прежние темпы ухудшения результата остались в Ямало-Ненецком АО. Не поменялась динамика в ряде растущих регионов, но в Татарстане прирост остался слабым, а в Самарской области и Ханты-Мансийском АО – серьезным. Зато удалось ускорить рост Ленинградской области. Напротив, в большой группе регионов сохраняется отличный рост, но в марте он явно замедлился (Башкирия, Нижегородская, Свердловская, Иркутская области).

Строительный сектор, ощущая поддержку государства, не хочет сдаваться перед наступающим кризисом. По итогам марта особенно заметно оживление в столичных регионах. И понятно уже, что власти постараются сохранить динамику, насколько это будет возможным.

BY Региональная политика