tgoop.com/red_wolf_says/2008
Last Update:
Отвечаю уважаемому подписчику:
🔸 Социализм действительно не отдельная формация и не отдельный способ производства. Но социализм и не переходный период от капитализма к коммунизму. Социализм — это и есть коммунизм, но в первой (неразвитой) фазе. Как ребенок — это человек, но маленький, так и социализм — это коммунизм, но недоделанный. Здесь отсылаю хотя бы к «Критике готской программы» Маркса. Поскольку коммунизм — это общественная собственность на средства производства, то и социализм — это общественная собственность на средства производства, но такая, которая только что развилась из капитализма и имеет его «родимые пятна». Переходный период — это период многоукладной экономики, когда наряду с общественной собственностью сохраняется и частная. Мы прошли этот период с 1917 года по середину 30-х. Китай, например, до сих пор не прошел.
🔸 Абсолютно точно, «при социализме существует государство диктатуры пролетариата, в руках которого и находится собственность». А вот дальше все наоборот: собственность становится общественной не как только исчезает государство, а как только его обобществляет государство диктатуры пролетариата. Общественная собственность — это собственность государства диктатуры пролетариата, которая вписана в плановое хозяйство в интересах всего общества. Государство исчезает уже сильно потом, никто в истории еще не дошел до этого момента и не может сказать наверняка, как это будет выглядеть в конкретный исторический момент.
🔸 Классы не отмирают. Классы уничтожаются в результате обобществления собственности на средства производства. Поэтому социалистическое государство — бесклассовое. Отмирает «классовость» (это не экономическая категория, а психологическая), т.е. старые буржуазные представления о том, как надо жить, которые еще сидят в головах у значительной части населения.
🔸 «Средства производства принадлежат уже напрямую обществу, без прокладки в лице государства» при полном коммунизме, когда государства уже нет. Но, еще раз, как это будет выглядеть в конкретный исторический момент, мы не знаем. Пока государство есть, общественный характер средств производства оберегается диктатурой рабочего класса.
🔸 «Социализм же есть движение к нему, но никак не он сам». Социализм есть коммунизм, но в первой фазе, с «родимыми пятнами капитализма», которые перечислены у Ильича. Движение к нему — это переходный период, о котором мы поговорили выше.
🔸 «Социализм не появляется автоматически, вместе с национализацией коммунистами подавляющего большинства средств производства». Не появляется. Он появляется с обобществлением (не коммунистами, а правящим рабочим классом) средств производства, т.е. с национализацией их государством диктатуры пролетариата и встраиванием их в плановую экономику. Таким образом, социализм в СССР был построен к середине 30-х гг., а в Китае он еще не построен, там переходный период.
🔸 «В таком случае в пору говорить только о Пролетарском государственно-монополистическом капитализме, который многими леваками ошибочно воспринимается как социализм». Пролетарский госкап — это оксюморон (как рыночный социализм). Пролетарское государство есть социалистическое государство. Оно возникает сразу после социалистической революции. В переходный период многоукладной экономики в нем присутствует и госкап (наряду с другими укладами). Госкап в пролетарском государстве — это та часть национализированных СП, которые еще не вписаны в плановое хозяйство. По мере вписывания, предприятия госкапа превращаются в социалистические предприятия. Поэтому, когда Ильич говорит, что социализм — это капиталистические монополии, обращенные на пользу всего народа, они имеет в виду действительно не только их национализацию государством диктатуры пролетариата, но и интеграцию их в плановую систему хозяйствования.
P.S. А вообще, я очень рад, что здесь возникают дискуссии такого уровня, а не «мочить или не мочить хохлов». Создавая канал, я на это и надеялся.
Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says
BY RedWolf
Share with your friend now:
tgoop.com/red_wolf_says/2008