Прямоугольники и стрелочки

AI как кодер

Как-то искал подходящую утилиту для автоматизации надоевшей рутины.
Спросил у AI и он предложил неплохой выбор, но предупредил, что сам на питоне может написать намного лучше.
И я повелся )
Я по очереди использовал разные популярные модели и в итоге
утилиту мы почти дописали,)
За одно обратил внимание на пару нюансов:
1. Разжевывать надо тщательнее, чем даже джуну. К сожалению, то что кажется очевидным, неочевидно ИИ. У него другая "культурная" среда.
Например, при выводе списка файлов лучше показывать пути а не inodes
2. Короткая память требует постоянного повторения того, что уже проговаривали.
В противном случае классическая ситуация "нос-хвост".
Примерно так: исправь этот дефект, но не воспроизведи тот, что мы исправили на предыдущем шаге.
3. Кинуть задачу и забыть - это не про ИИ. С ним надо сидеть в паре. И конечно же разбираться в том, что он творит.
4. Если ИИ чего то не знает - он придумает. Например, название несуществующей функции несуществующей библиотеки. И даже подкрепит это цитатой из несуществующей доки. Можете умолять его не делать этого. Он с удовольствием проигнорит самый конкретный промпт.
5. Через некоторое время свое творение он начнет называть "вашим кодом", и указывать вам на многочисленные ошибки. Это конструктивно, но раздражает.
6. Явного лидера среди моделей не выявил. Но если результат работы одной давать на растерзание другой, получается лучше, чем если все время пытать одного из них.

👍10🔥3😁2

www.tgoop.com/rect_arrow/325

1.33K viewsMaxim Yunusov, edited  Apr 23 at 16:23

AI как кодер

Как-то искал подходящую утилиту для автоматизации надоевшей рутины.
Спросил у AI и он предложил неплохой выбор, но предупредил, что сам на питоне может написать намного лучше.
И я повелся )
Я по очереди использовал разные популярные модели и в итоге
утилиту мы почти дописали,)
За одно обратил внимание на пару нюансов:
1. Разжевывать надо тщательнее, чем даже джуну. К сожалению, то что кажется очевидным, неочевидно ИИ. У него другая "культурная" среда.
Например, при выводе списка файлов лучше показывать пути а не inodes
2. Короткая память требует постоянного повторения того, что уже проговаривали.
В противном случае классическая ситуация "нос-хвост".
Примерно так: исправь этот дефект, но не воспроизведи тот, что мы исправили на предыдущем шаге.
3. Кинуть задачу и забыть - это не про ИИ. С ним надо сидеть в паре. И конечно же разбираться в том, что он творит.
4. Если ИИ чего то не знает - он придумает. Например, название несуществующей функции несуществующей библиотеки. И даже подкрепит это цитатой из несуществующей доки. Можете умолять его не делать этого. Он с удовольствием проигнорит самый конкретный промпт.
5. Через некоторое время свое творение он начнет называть "вашим кодом", и указывать вам на многочисленные ошибки. Это конструктивно, но раздражает.
6. Явного лидера среди моделей не выявил. Но если результат работы одной давать на растерзание другой, получается лучше, чем если все время пытать одного из них.

BY Прямоугольники и стрелочки