tgoop.com/rdekabrev/480
Last Update:
100 художественных книг. Историческое событие (выше я ошибся указав 91). Круглая дата. Может таких никогда не будет. Сомневаюсь что в течение жизни осилю тысячу. Но такой цели нет. Ближайшая еще около ста книг из списка мастрид.
Сотой книжкой, а стало быть особенной я выбрал текст Сережника. Друга и иногда в шутку иногда всерьез возможно лауреата всех главных премий мира.
Его тексты сложные, а потом я сдался сразу, еще три года назад. Сказал, что буду ждать аудио.
И вот, у второго текста аудио появилась.
"Под синим солнцем". Само собой этот текст не для меня и автор точно не мой. Это я знал всегда, поэтому подошел к вопросу по-другому и попытался с высоты опыта предыдущих 99 книг, понять, что собой представляет этот текст.
Всё ниже моя теория:
Во-первых, это текст конструкт. Игра. С самим собой - автором. Игра в повествование.
Обычно бессюжетные тексты я записываю в такое литературное самоублажение. Всё еще считаю так. Графомания, то сё.
Но тут, это во-вторых, я не заметил такого. Даже пелевинского постмодернисткого стёба особо не ощутил. Скорее ощутил другой способ капнуть в человеческую суть - например у Вагнер это крайне стрессовая ситуация. У Декабрева - лимб, или мир бесконечныз зеркал, похожих и всё же разных. Каждое из которых отражает немного другую форму одной реалости.
Текст мухоловка. Загуглите. Отвратительное насекомое, и всё же если приглядеться у него есть начало и конец. И множество усиков.
Вот текст Декабрева это насекомое, его тушка, а окружающие усики это медленный и разный взгляд от начала тушки до конца.
Попытка высмотреть героев, крупицы реальности и даже сюжета, которй на самом деле тут есть.
Более того, на языке кино это триллер, который в прочем критики бы разнесли, сказав, что автор перемудрил. Но про текст так не скажешь.
Под синим солнцем - не попытка написать великий роман, не попытка открыть людям глаза на что-то. Таких амбиций я не заметил. Заметил поток мыслей, будто хаотичный принтер на холсте, делающий маленькую черточку с каждым абзацем. И через 8 часов прослушивания или всматривания в работу шайтанмашины, ты берешь в руки холст. Вешаешь на стену, отходишь на два шага и пытаешься высмотреть в этом если не сюжет (возможно презираемый автором), а идею. Что, зачем, для чего?
Ну и я пришел к выводу, что для того чтобы в очередной раз дать новую интерпетацию нашей тревожной, травмирующей, медленной в событиях, но быстрой в картинках. Отрезок из жизни из пера Ромы Декабрева (который не Рома и никакой не Декабрев).
Игра в повествование.
На этом вроде всё. А если хотите про сюжет:
На травмированную прошлым девушку засматривается сталкер.
Триллер. А дальше, читать или не читать, решать вам.
Оценивать сие книжку кажется невозможным, потому что она живет по другим законам. Вне всякой математики. Но если и попытаться положить её на мои рельсы то это:
3,55/5
Если кого-нибудь когда-нибудь и назовут великим и непонятным, то это будет этот товарищ.
BY РДКБРВ
Share with your friend now:
tgoop.com/rdekabrev/480