В литературе есть понятие «путь героя» (это и «Тысячеликий герой» Кэмпбелла, и множество книг по Creative Writing, которые твердят об арках персонажей). Художественная литература и кино радостно поддакивают, писатели и сценаристы пользуются советами мэтров, идут по проторенным дорожкам, потому что именно качественная структура считается одним из Золотых ключиков к успеху.
Но. Так делают не все.
Если говорить о нарративе романа «Гнездо синицы» с такой точки зрения, то ничего толком и не получится сказать. Книга Ромы Декабрева — это то ли путь писателя (так может показаться в начале), то ли путь читателя (так может показаться в конце). То ли и то, и другое одновременно. Роман-аллюзия? На что? На культурный код современного русского человека? Или на самого среднестатистического (сборного) человека? Роман-игра, в котором есть что-то от Набокова («Приглашение на казнь», «Бледный огонь»), что-то от Соколова («Школа для дураков»: Вета Акатьева-Заря), и даже «Повелитель мух» Голдинга затесался. Опять же, для каждого этот список мотивов будет разным. Я уже упоминала здесь, что меня заштормило в направлении книг об обществе потребления (Чак Паланик «Бойцовский клуб») в главе, где рассказчик увлекается темой капитализма и его особенностей. И как будто именно в этом (я не утверждаю, а предполагаю, «как будто» здесь не просто так) заключен тайный смысл всего текста:
«хей! все дед инсайды прочитают себя же по-разному, и, возможно, именно поэтому они не такие уж дед инсайды :)»*
Немного странно говорить о структуре в рамках этой книжки, но все-таки именно структура здесь неслучайна (кстати, название частично отсылает нас к структуре**). Она наравне со стилем правит бал, берет за ручку и ведет читателя через множество иллюзорных эпизодов, в которых ты сам вместе с рассказчиком становишься то Директором, то Стужиным, то Димой и Петей, то Следователем, то мертвецом на столе у патологоанатома (а это, дорогие подписчики, в самом начале, представляете?). Вообще герои у Декабрева (или герой? — часто я начинала думать, что все они — один человек, и, наверное, есть в этом доля правды) — люди среднестатистические, в жизни которых происходит много необычного. Наяву или во сне? Точного ответа в книге нет.
Иногда кажется, что именно обыденность вещного мира (офис, двор, скроллинг в интернете — узнаваемые ситуации) побуждает их сознание искать в простом — сложное, искать философию, которой можно было бы объяснить все, что на самом деле объяснить тяжело или, как в главе про военные действия, объяснить невозможно (сознание человека не в состоянии переварить такое и остаться прежним).
Мозаику, из которой сложен сборный человек, подкрепляет «сборность» самого текста, его мультижанровость (тут тебе и элементы детектива, и про любовь есть, и даже стихи встречаются), множество способов рассказывания истории и довольно приличное количество героев, а значит, и голосов. Даже сноски — это отдельный нарратив (хотя мне часто мерещится, что сноски — отельный нарратив, с Рушди, например, так и было, но в «Гнезде синицы» это доведено до полноценного приема).***
Читать роман нужно хотя бы потому, что написан он индивидуальным, сформированным голосом. Если вы любите, когда метафор много, а рассказчик ненадежен, если вы обожаете выискивать в тексте мотивы и предпочитаете книги, в которых есть загадка, но ответа на нее не дано (ищи сам, читатель, а иначе зачем ты тут?), то «Гнездо синицы» для вас. Особенная прелесть текста в том, что каждый вчитает в него свою историю, свой нарратив, и даже разгадка на конкретный вопрос «Куда пропала Заря?» — будет для каждого разным. И ответ этот точно не окажется неправильным. Просто одним из.
*Разрешу же себе одну сноску!
**Разрешу вторую! Ну а если я попытаюсь написать здесь еще и про то, почему роман так называется, не будет у вас восторженных вздохов, когда вы узнаете это из текста. Так что просто — читайте.
***Бог любит троицу!Буду честна, о такой книге в одном отзыве не расскажешь. Слишком многослойный роман. Поэтому — слишком многословный и расплывчатый отзыв.
В литературе есть понятие «путь героя» (это и «Тысячеликий герой» Кэмпбелла, и множество книг по Creative Writing, которые твердят об арках персонажей). Художественная литература и кино радостно поддакивают, писатели и сценаристы пользуются советами мэтров, идут по проторенным дорожкам, потому что именно качественная структура считается одним из Золотых ключиков к успеху.
Но. Так делают не все.
Если говорить о нарративе романа «Гнездо синицы» с такой точки зрения, то ничего толком и не получится сказать. Книга Ромы Декабрева — это то ли путь писателя (так может показаться в начале), то ли путь читателя (так может показаться в конце). То ли и то, и другое одновременно. Роман-аллюзия? На что? На культурный код современного русского человека? Или на самого среднестатистического (сборного) человека? Роман-игра, в котором есть что-то от Набокова («Приглашение на казнь», «Бледный огонь»), что-то от Соколова («Школа для дураков»: Вета Акатьева-Заря), и даже «Повелитель мух» Голдинга затесался. Опять же, для каждого этот список мотивов будет разным. Я уже упоминала здесь, что меня заштормило в направлении книг об обществе потребления (Чак Паланик «Бойцовский клуб») в главе, где рассказчик увлекается темой капитализма и его особенностей. И как будто именно в этом (я не утверждаю, а предполагаю, «как будто» здесь не просто так) заключен тайный смысл всего текста:
«хей! все дед инсайды прочитают себя же по-разному, и, возможно, именно поэтому они не такие уж дед инсайды :)»*
Немного странно говорить о структуре в рамках этой книжки, но все-таки именно структура здесь неслучайна (кстати, название частично отсылает нас к структуре**). Она наравне со стилем правит бал, берет за ручку и ведет читателя через множество иллюзорных эпизодов, в которых ты сам вместе с рассказчиком становишься то Директором, то Стужиным, то Димой и Петей, то Следователем, то мертвецом на столе у патологоанатома (а это, дорогие подписчики, в самом начале, представляете?). Вообще герои у Декабрева (или герой? — часто я начинала думать, что все они — один человек, и, наверное, есть в этом доля правды) — люди среднестатистические, в жизни которых происходит много необычного. Наяву или во сне? Точного ответа в книге нет.
Иногда кажется, что именно обыденность вещного мира (офис, двор, скроллинг в интернете — узнаваемые ситуации) побуждает их сознание искать в простом — сложное, искать философию, которой можно было бы объяснить все, что на самом деле объяснить тяжело или, как в главе про военные действия, объяснить невозможно (сознание человека не в состоянии переварить такое и остаться прежним).
Мозаику, из которой сложен сборный человек, подкрепляет «сборность» самого текста, его мультижанровость (тут тебе и элементы детектива, и про любовь есть, и даже стихи встречаются), множество способов рассказывания истории и довольно приличное количество героев, а значит, и голосов. Даже сноски — это отдельный нарратив (хотя мне часто мерещится, что сноски — отельный нарратив, с Рушди, например, так и было, но в «Гнезде синицы» это доведено до полноценного приема).***
Читать роман нужно хотя бы потому, что написан он индивидуальным, сформированным голосом. Если вы любите, когда метафор много, а рассказчик ненадежен, если вы обожаете выискивать в тексте мотивы и предпочитаете книги, в которых есть загадка, но ответа на нее не дано (ищи сам, читатель, а иначе зачем ты тут?), то «Гнездо синицы» для вас. Особенная прелесть текста в том, что каждый вчитает в него свою историю, свой нарратив, и даже разгадка на конкретный вопрос «Куда пропала Заря?» — будет для каждого разным. И ответ этот точно не окажется неправильным. Просто одним из.
*Разрешу же себе одну сноску!
**Разрешу вторую! Ну а если я попытаюсь написать здесь еще и про то, почему роман так называется, не будет у вас восторженных вздохов, когда вы узнаете это из текста. Так что просто — читайте.
***Бог любит троицу!Буду честна, о такой книге в одном отзыве не расскажешь. Слишком многослойный роман. Поэтому — слишком многословный и расплывчатый отзыв.
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. Healing through screaming therapy As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” A Telegram channel is used for various purposes, from sharing helpful content to implementing a business strategy. In addition, you can use your channel to build and improve your company image, boost your sales, make profits, enhance customer loyalty, and more.
from us
