Так-с, про ковид и то, почему сидеть дома и не общаться с людьми - не факт, что оптимальный выбор.
1. Экономика.
Есть куча бизнесов, которые погибают или уже погибли. Из-за локальных мер; из-за закрытых границ; из-за того, что люди просто боятся.
Вслед за разорением бизнесов тоже идут чьи-то смерти. Кто-то умрет с голоду, кто-то снаркоманится, кто-то прыгнет с моста, кому-то не хватит денег на лечение.
При этом есть смерти более менее прямо следующие из антикоронавирусных мер, а есть и более сложные. Кто-то перестанет зарабатывать как следует и донатить в благотворительность. Да, мы спасем больше людей от ковида, но меньше - от голода в Африке или чего-то другого.
Еще, когда люди остаются без денег, они идут грабить и убивать. Им нечего терять. Поинт тот же, что в пункте выше.
Позиционируется, что давайте спасем сначала людей, а потом уже будем бороться с последствиями. Увы, так вряд ли работает... Снижение общего благосостояния - процесс, который едва ли можно будет так просто взять и повернуть вспять.
При этом страны, в которых много денег и хорошая социальная поддержка, могут себе позволить заливать деньгами бизнесы и отдельно взятых людей. Там меньше видны последствия для населения [и, соответственно, безболезненнее вводятся строгие меры]. Но как от этого пострадает [если пострадает] само государство, мне сложно сказать. Слишком высокоуровнево.
2. Политика.
Руководящим органам во всех странах очень страшно. Неверный шаг - и можно лишиться власти. Верный - можно заполучить поддержку населения. [Привет, поправки в конституцию vs протесты в Белоруссии.]
Поэтому все меры - это в значительной мере игра в политику. Толпой боящихся людей руководить с одной стороны проще. С другой - важно не доводить до грани, когда власть пойдут свергать, ибо терять уже нечего.
Поэтому и приходится балансировать, чтобы не было слишком много слишком недовольных. Принимать указы то в сторону боящихся заболеть, то в сторону разоряющихся бизнесов и т п.
Поэтому же страны повторяют друг за другом. Так реакция людей и последствия чуть более предсказуемы.
3. Подверженность болезням.
Во-первых, у людей, сидящих дома + не контактирующих ни с кем, снижается иммунитет. Это как если держать ребенка до N лет в стерильных условиях, а потом выпустить в свет. Болеть он будет чаще сверстников.
Во-вторых, сидеть дома и никого не видеть грустно. Депрессия и иже с ним. На иммунитете тоже сказывается так себе.
Чем хуже у человека иммунитет, тем с большей вероятностью он заражается и тем хуже переносит болезнь.
При этом речь здесь не только про ковид, а про любые болезни.
Я назвала какие-то факторы. А есть еще уменьшение количества спорта, солнца, свежего воздуха, приятных впечатлений. Увеличение семейных ссор и подобного. Там много всего можно перечислить.
4. Смерти.
Большинство людей сидят дома, потому что боятся за себя или своих близких.
Я не боюсь. Как из-за хорошего иммунитета, так и из-за спокойного отношения к смерти.
Умрут лично мои родственники? Ну бывает. Это не влияет на мою позицию по вопросу.
5. Традиционный взгляд на ковид.
При этом, еще раз, я уважаю выбор людей, которые решают оставаться дома и избегать социальных контактов. Это их мнение и я ни в коей мере не стремлюсь кого-то переубедить.
Понимаю я и то, что люди умирают сейчас, а чуть более долгосрочные последствия как бы непредсказуемы. Ни про экономику, ни про смерти, коррелирующие с антиковидными мерами. В то же время неизвестны и долгосрочные последствия от того, что переболел ковидом.
Во всей этой ситуации вполне ок прийти к тому, чтобы бороться со смертями в моменте, а обо всем остальном уже думать потом. Оптимально оно или нет - никто не знает, расставить коэффициенты слишком сложно.
Так-с, про ковид и то, почему сидеть дома и не общаться с людьми - не факт, что оптимальный выбор.
1. Экономика.
Есть куча бизнесов, которые погибают или уже погибли. Из-за локальных мер; из-за закрытых границ; из-за того, что люди просто боятся.
Вслед за разорением бизнесов тоже идут чьи-то смерти. Кто-то умрет с голоду, кто-то снаркоманится, кто-то прыгнет с моста, кому-то не хватит денег на лечение.
При этом есть смерти более менее прямо следующие из антикоронавирусных мер, а есть и более сложные. Кто-то перестанет зарабатывать как следует и донатить в благотворительность. Да, мы спасем больше людей от ковида, но меньше - от голода в Африке или чего-то другого.
Еще, когда люди остаются без денег, они идут грабить и убивать. Им нечего терять. Поинт тот же, что в пункте выше.
Позиционируется, что давайте спасем сначала людей, а потом уже будем бороться с последствиями. Увы, так вряд ли работает... Снижение общего благосостояния - процесс, который едва ли можно будет так просто взять и повернуть вспять.
При этом страны, в которых много денег и хорошая социальная поддержка, могут себе позволить заливать деньгами бизнесы и отдельно взятых людей. Там меньше видны последствия для населения [и, соответственно, безболезненнее вводятся строгие меры]. Но как от этого пострадает [если пострадает] само государство, мне сложно сказать. Слишком высокоуровнево.
2. Политика.
Руководящим органам во всех странах очень страшно. Неверный шаг - и можно лишиться власти. Верный - можно заполучить поддержку населения. [Привет, поправки в конституцию vs протесты в Белоруссии.]
Поэтому все меры - это в значительной мере игра в политику. Толпой боящихся людей руководить с одной стороны проще. С другой - важно не доводить до грани, когда власть пойдут свергать, ибо терять уже нечего.
Поэтому и приходится балансировать, чтобы не было слишком много слишком недовольных. Принимать указы то в сторону боящихся заболеть, то в сторону разоряющихся бизнесов и т п.
Поэтому же страны повторяют друг за другом. Так реакция людей и последствия чуть более предсказуемы.
3. Подверженность болезням.
Во-первых, у людей, сидящих дома + не контактирующих ни с кем, снижается иммунитет. Это как если держать ребенка до N лет в стерильных условиях, а потом выпустить в свет. Болеть он будет чаще сверстников.
Во-вторых, сидеть дома и никого не видеть грустно. Депрессия и иже с ним. На иммунитете тоже сказывается так себе.
Чем хуже у человека иммунитет, тем с большей вероятностью он заражается и тем хуже переносит болезнь.
При этом речь здесь не только про ковид, а про любые болезни.
Я назвала какие-то факторы. А есть еще уменьшение количества спорта, солнца, свежего воздуха, приятных впечатлений. Увеличение семейных ссор и подобного. Там много всего можно перечислить.
4. Смерти.
Большинство людей сидят дома, потому что боятся за себя или своих близких.
Я не боюсь. Как из-за хорошего иммунитета, так и из-за спокойного отношения к смерти.
Умрут лично мои родственники? Ну бывает. Это не влияет на мою позицию по вопросу.
5. Традиционный взгляд на ковид.
При этом, еще раз, я уважаю выбор людей, которые решают оставаться дома и избегать социальных контактов. Это их мнение и я ни в коей мере не стремлюсь кого-то переубедить.
Понимаю я и то, что люди умирают сейчас, а чуть более долгосрочные последствия как бы непредсказуемы. Ни про экономику, ни про смерти, коррелирующие с антиковидными мерами. В то же время неизвестны и долгосрочные последствия от того, что переболел ковидом.
Во всей этой ситуации вполне ок прийти к тому, чтобы бороться со смертями в моменте, а обо всем остальном уже думать потом. Оптимально оно или нет - никто не знает, расставить коэффициенты слишком сложно.
There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. The channel also called on people to turn out for illegal assemblies and listed the things that participants should bring along with them, showing prior planning was in the works for riots. The messages also incited people to hurl toxic gas bombs at police and MTR stations, he added. How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us
