…Тут мне карта и пошла

в этом философском анекдоте несколько смыслов. Человек со своим менталитетом и жизненным опытом, столкнувшись с другой системой ценностей, продолжает применять привычные навыки. И это приносит профит.

Но у этого явления есть и обратная сторона. Знания и опыт, полученные в определённой среде, приводят к ошибкам при переносе на другую систему координат. Порой человек даже не догадывается, что его знания верны только в узком контексте, и убежден в своей правоте.

It ain’t what you don’t know that gets you into trouble. It’s what you know for sure that just ain’t so.

– Mark Twain

Успешный человек выросший в авторитарном государстве, детально знающий и понимающий как на самом деле там все устроенo, будет натыкаться на грабли, автоматически применяя свои знания глобально. Это частный случай когнитивного искажения, которое научно называется “Law of the instrument”.

История с Дуровым наглядный пример. Его первоначальный арест НЕ сопровождался конкретными обвинениями. Это было принуждение к участию в расследовании. Ему еще предстоит предстать перед судом. Обвинения в его адрес пока не озвучены публично. На данный момент он на свободе, но ему запрещено покидать Францию. Расследование продолжается. Остальное домыслы и спекуляции.

Слова “арест”, “обвинение” и “наказание” практически тождественны при авторитарной форме управления. Незначительные различия воспринимаются как банальная проформа, и фактически результат понятен.

В странах с независимой судебной системой так НЕ работает. Это трудно принять, ибо противоречит всему жизненному опыту. Человек будет цепляться за кейсы, где, по его мнению, независимый суд — это фиговый листок. В лучшем случае, это исключения из правил. Но скорее всего, будет неверное понимание ситуации, связанное с незнанием юридической базы, применительных практик или культурных особенностей. Иначе говоря, уже другой пласт искажений.

Какой вывод? Не стоит торопиться с выводами. Jury is still out.

August 2024