Random Thoughts

В экономике есть три основных вектора роста:
1. Инфраструктура.
2. Экспорт.
3. Внутреннее потребление.

Каждая стратегия имеет свои слабые стороны, которые я разберу чуть ниже. Развитая и устойчивая экономическая модель должна опираться на все три направления. Чрезмерная концентрация приводит к хрупкости.

В чём же основные проблемы?

Политики во всех странах, будь то демократии или нет, обожают инфраструктурные проекты. Такие стройки положительно влияют на ВВП, позволяют нужным людям получать подряды, демонстрируют населению развитие страны, и прекрасно повышают ЧСВ в отдельной юрисдикции. Посмотрите какой у нас самый самый мост в мире! Но, такое строительство далеко не всегда увеличивает благосостояние населения, а если не увеличивает, значит уменьшает. Ресурсы дискретны. Перед нами классическая проблема развивающихся экономик, где гонятся за ВВП, но не за благосостоянием. Дело в том, что самый самый мост в мире увеличивает благосостояние только тогда, когда позволяет экономить время или другие ресурсы населению, и, население способно потратить эти ресурсы на экономическое развитие. Например, представьте себе область залива Сан-Франциско. Медианный доход на душу населения $128K на 2022ой год, но без моста. Люди тратят уйму времени на паром. Оно не может быть потрачено на другие цели, а ведь население очень обеспеченное, и освободившееся время может пойти на потребление или созидание других товаров или услуг. Вот вам и рост благосостояния. А теперь представим всё то же самое, но с доходом на душу населения $10K. У людей появилось свободное время, но, не располагая свободными капиталами, оно останется неиспользованным. Мост есть, подрядчики заработали, политики отчитались о росте ВВП, а население оплатило ненужный проект, и, осталось без денег на что-то нужное. Отличная модель для масштабирования бедности. Прекрасно эксплуатируется элитами в авторитарных государствах, но быстро упирается в потолок. Это осознали даже в Китае. Конечно, не вся инфраструктура подпадает под вышесказанное. Есть множество действительно полезных проектов, просто нужно отличать номинальный прирост ВВП и благосостояние.
(продолжение ниже)

www.tgoop.com/random_from_sherlock/276

164 viewsedited  May 19, 2024 at 03:10

В экономике есть три основных вектора роста:
1. Инфраструктура.
2. Экспорт.
3. Внутреннее потребление.

Каждая стратегия имеет свои слабые стороны, которые я разберу чуть ниже. Развитая и устойчивая экономическая модель должна опираться на все три направления. Чрезмерная концентрация приводит к хрупкости.

В чём же основные проблемы?

Политики во всех странах, будь то демократии или нет, обожают инфраструктурные проекты. Такие стройки положительно влияют на ВВП, позволяют нужным людям получать подряды, демонстрируют населению развитие страны, и прекрасно повышают ЧСВ в отдельной юрисдикции. Посмотрите какой у нас самый самый мост в мире! Но, такое строительство далеко не всегда увеличивает благосостояние населения, а если не увеличивает, значит уменьшает. Ресурсы дискретны. Перед нами классическая проблема развивающихся экономик, где гонятся за ВВП, но не за благосостоянием. Дело в том, что самый самый мост в мире увеличивает благосостояние только тогда, когда позволяет экономить время или другие ресурсы населению, и, население способно потратить эти ресурсы на экономическое развитие. Например, представьте себе область залива Сан-Франциско. Медианный доход на душу населения $128K на 2022ой год, но без моста. Люди тратят уйму времени на паром. Оно не может быть потрачено на другие цели, а ведь население очень обеспеченное, и освободившееся время может пойти на потребление или созидание других товаров или услуг. Вот вам и рост благосостояния. А теперь представим всё то же самое, но с доходом на душу населения $10K. У людей появилось свободное время, но, не располагая свободными капиталами, оно останется неиспользованным. Мост есть, подрядчики заработали, политики отчитались о росте ВВП, а население оплатило ненужный проект, и, осталось без денег на что-то нужное. Отличная модель для масштабирования бедности. Прекрасно эксплуатируется элитами в авторитарных государствах, но быстро упирается в потолок. Это осознали даже в Китае. Конечно, не вся инфраструктура подпадает под вышесказанное. Есть множество действительно полезных проектов, просто нужно отличать номинальный прирост ВВП и благосостояние.
(продолжение ниже)

BY Random Thoughts