КПД

В недавнем ролике канал Veritasium затронул важную проблему популяризации науки.

Научный прогресс носит преимущественно инкрементальный характер, большие прорывы (если не говорить про DL) происходят редко и ценность многих результатов трудно обьяснить неподготовленной публике. Потому популяризаторы науки и СМИ прибегают к обману, чтобы набрать классов. Кликбейтные заголовки - greatest breakthrough of the 21 st century, future has come, вечный двигатель возможен, и тому подобное. Даже уважаемые издания, например, Quanta Magazine, грешат этим - в статье про кротовую нору они утверждают, что ученые создали кротовую нору, хотя в действительно речь идет о моделировании ее с помощью квантового компьютера. Результат на самом деле выдающийся, но тем не менее, до межгалактических путешествий, доставки алиэкспресс с Альфа-Центавры еще далеко. Результаты, опровергнутые впоследствии, цитируются в среднем больше.

Недавняя история с LK99 вызвала бурный ажиотаж в научном сообществе, множество лабораторий попытались воспроизвести результат. В скорости громкий результат был опровергнут. Но внимание которое привекли к себе ребята из Кореи, среднестатический ученый не привлечет за всю свою научную жизнь.

Причина данного явления понятна - ученым/популяризаторам науки выгодно поднимать хайп, накручивать просмотры. Все мы в конечном итоге боремся за место под солнцем. Потенциальные дивиденды большие, а в случае неудачи - никто и не вспомнит.

Как бороться с подобной ситуацией в науке? Автор ролика и его собеседники предлагают поднимать эту проблему, говорить о ней, держать сообщество в курсе. Окончательно побороть ее вряд ли возможно.

На мой взгляд, основный потенциальный ущерб от недобросовестной популяризации науки, в том, что некоторые интересные и полезные отрасли могут не получать должного финансирования со стороны курирующих структур и насыщения кадрами. Тем не менее, пассионарии и ученые верящие в перспективы, полезность своей деятельности, или просто получающие кайф от нее, по всей видимости, будут заниматься ей вне зависимости от внешних обстоятельств. То же машинное и глубокое обучение до того, как проникнуть во все отрасли жизни, получить широкое признание, долгое время развивалось в относительном андерграунде.

👍5

www.tgoop.com/quant_prune_distill/135

605 viewsedited  Nov 7, 2023 at 08:18

В недавнем ролике канал Veritasium затронул важную проблему популяризации науки.

Научный прогресс носит преимущественно инкрементальный характер, большие прорывы (если не говорить про DL) происходят редко и ценность многих результатов трудно обьяснить неподготовленной публике. Потому популяризаторы науки и СМИ прибегают к обману, чтобы набрать классов. Кликбейтные заголовки - greatest breakthrough of the 21 st century, future has come, вечный двигатель возможен, и тому подобное. Даже уважаемые издания, например, Quanta Magazine, грешат этим - в статье про кротовую нору они утверждают, что ученые создали кротовую нору, хотя в действительно речь идет о моделировании ее с помощью квантового компьютера. Результат на самом деле выдающийся, но тем не менее, до межгалактических путешествий, доставки алиэкспресс с Альфа-Центавры еще далеко. Результаты, опровергнутые впоследствии, цитируются в среднем больше.

Недавняя история с LK99 вызвала бурный ажиотаж в научном сообществе, множество лабораторий попытались воспроизвести результат. В скорости громкий результат был опровергнут. Но внимание которое привекли к себе ребята из Кореи, среднестатический ученый не привлечет за всю свою научную жизнь.

Причина данного явления понятна - ученым/популяризаторам науки выгодно поднимать хайп, накручивать просмотры. Все мы в конечном итоге боремся за место под солнцем. Потенциальные дивиденды большие, а в случае неудачи - никто и не вспомнит.

Как бороться с подобной ситуацией в науке? Автор ролика и его собеседники предлагают поднимать эту проблему, говорить о ней, держать сообщество в курсе. Окончательно побороть ее вряд ли возможно.

На мой взгляд, основный потенциальный ущерб от недобросовестной популяризации науки, в том, что некоторые интересные и полезные отрасли могут не получать должного финансирования со стороны курирующих структур и насыщения кадрами. Тем не менее, пассионарии и ученые верящие в перспективы, полезность своей деятельности, или просто получающие кайф от нее, по всей видимости, будут заниматься ей вне зависимости от внешних обстоятельств. То же машинное и глубокое обучение до того, как проникнуть во все отрасли жизни, получить широкое признание, долгое время развивалось в относительном андерграунде.

BY КПД