«Гражданский фактчекинг» в X (бывший Twitter). За и против
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
tgoop.com/pvzakharov/113
Create:
Last Update:
Last Update:
«Гражданский фактчекинг» в X (бывший Twitter). За и против
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
Несмотря на всю критику Илона Маска, концепция заметок сообщества, которая используется в этой соцсети, радикально отличается от классической сети фактчекеров.
«Гражданский фактчекинг» в X обладает несколькими существенными преимуществами.
🔘Гражданские фактчекеры могут выбирать любые цели для проверки, в том числе и крупные издания, такие как BBC, The New York Times без риска быть уволенными.
🔘Сообщество обладает высоким уровнем экспертизы, поскольку в нем встречаются профессионалы в разных отраслях.
Есть и определенные ограничения, которые можно нивелировать.
🔘Отсутствие ресурсов на постоянную и планомерную работу можно компенсировать созданием системы грантовой поддержки гражданских фактчекеров.
🔘Естественный риск, связанный с предвзятостью каких-либо групп внутри сообщества, можно снизить, увеличив представительство альтернативных точек зрения. Чем больше людей в сообществе, тем оно устойчивее к попыткам манипуляции.
BY Павел Захаров | Простыми словами
Share with your friend now:
tgoop.com/pvzakharov/113