Сегодня на встрече с депутатами обсуждали законопроект об искусственном интеллекте. И, как это часто бывает, разговор быстро свёлся к визуальному контенту: дипфейкам, фейковым видео и ИИ-генерированным изображениям. Именно эти примеры чаще всего звучат в новостях, они эмоционально цепляют, и кажутся самым очевидным «злом» ИИ.

Да, угрозы реальны. Более 3500 случаев злоупотребления ИИ только в 2024 году. Поддельные голоса, лица, фейки с публичными людьми, в том числе женщинами. Но в основном это приходит извне. И тут встаёт честный вопрос: как мы собираемся это контролировать? Как будет выглядеть взаимодействие с Meta или Telegram?

НО! Главные риски — это не картинка, а алгоритм. ИИ, который без объяснения отказывает в приёме на работу. Кредитный скоринг, не прошедший этическую проверку. Медицинская рекомендация, сгенерированная без лицензии. Тысячи ИИ-комментариев, создающих иллюзию общественного мнения. Это те процессы, где ИИ уже меняет структуру социальных решений.

Мы говорим о маркировке — но что конкретно маркировать и кто будет этим заниматься? Соцсети уже внедрили теги “сгенерировано ИИ”. Если человек скачал изображение из Midjourney и залил его в Telegram — кто должен это отметить? И как? А если баннер рекламный, и нейросеть только убрала фон — это уже считается ИИ-контентом? Где граница? И кто её определяет?

И если уж мы говорим про метки — давайте честно: это не главное. Давайте лучше обсудим куда более важную и сложную тему — регулирование авторского права на контент, созданный с помощью ИИ.

Сегодня десятки тысяч дизайнеров, иллюстраторов, фотографов и даже журналистов уже используют нейросети в работе. Где проходит грань между автором и алгоритмом? Кому принадлежат права на изображение, сгенерированное по описанию? Кто несёт ответственность, если в картинке — элементы чужой работы? Можно ли вообще запатентовать или защитить ИИ-контент?

Без ответов на эти вопросы обсуждать «маркировку» — всё равно что обсуждать ярлык на книге, не решив, кто её автор.

Более того, прозвучали предложения о наказании вплоть до конфискации имущества и 15 суток административного ареста. Некоторые предложили ввести даже уголовное наказание. Это вызвало у многих вполне закономерную реакцию: а где границы? где критерии? За что именно будет наказываться человек? За публикацию дипфейка? А если это шутка, фильтр, реклама, а не злой умысел? Будут ли наказания различаться для подростка, эксперта, блогера, бизнесмена? Как отличить опасный deepfake от ироничного ролика?

Мы ведь пока не определили даже базовых категорий риска. Ни в тексте законопроекта, ни в публичном обсуждении нет чёткой системы: какие действия с ИИ считаются низкоопасными (например, мемы), какие — среднеопасными (манипуляции в рекламе), а какие — высокоопасными (вмешательство в выборы, подделка официальных заявлений, шантаж).

Если мы заранее не обозначим эту шкалу рисков, не пропишем градацию ответственности, есть опасность, что правоприменение будет работать по принципу “кому как повезёт”. Один получит предупреждение, другой — арест. Один — штраф, другой — уголовное дело. Причём не за то, что нанёс вред, а за то, что оказался под рукой.

И ещё один важный вопрос, о котором почти не говорили: почему мы начинаем с наказания? Почему логика сразу ведёт к конфискации, аресту, уголовной ответственности? А где система предупреждений, разъяснений, профилактики?

Если человек использует ИИ-изображение в TikTok, даже не зная, что это нарушает что-то — он сразу преступник? А если школьник сгенерировал ролик в приложении с фильтром — его уже нужно судить?

В мире, где технологии меняются быстрее законов, первыми должны быть обучение и просвещение, а не дубинка. Сначала объяснить: «вот так можно», «вот так — опасно», «если нарушишь — будет ответственность». А не наоборот: сделать закон непонятным, а потом ловить тех, кто не понял.

Даже в дорожном движении есть знаки, зебры, предупреждающие табло, а уже потом — штраф. Почему в сфере ИИ мы хотим сразу сажать, не дав человеку шанса понять, что он вообще нарушил?

@pulatov_kh

Вопрос не только юридический — он моральный. Если государство хочет доверия, оно должно сначала научить и предупредить, а уже потом — наказывать. Особенно в новой сфере, где даже эксперты ещё не договорились о границах допустимого.

На встрече прозвучала важная мысль: сейчас закон только «вводит основные правила игры». И это правильно. Мы только на старте большого пути. Но уже сейчас видно — страна не стоит на месте. Благодаря личному вниманию Президента к вопросам цифровизации и искусственного интеллекта, Узбекистан оказался среди тех, кто не просто наблюдает за глобальными процессами, а формирует своё направление.

Инициатива разработать национальную стратегию развития ИИ до 2030 года, поддержка молодых специалистов через El-Yurt Umidi, запуск ИИ-проектов в налоговой, транспорте, образовании, строительство дата-центров и технологических кластеров — всё это говорит о системной работе и дальновидной политике.

Но при всей этой проделанной работе важно не остановиться на полпути. Без понятных механизмов — за что и как будет применяться наказание, без прозрачных критериев между ошибкой и нарушением, без ясности, кто именно будет маркировать контент и как — правила игры могут отпугнуть тех, кто просто хочет пробовать, учиться, экспериментировать.

Я искренне рад, что началось широкое обсуждение. Что обсуждение ведётся открыто, с участием депутатов, министерств, журналистов, экспертов. Именно в таких диалогах рождаются решения, которые способны стать опорой, а не барьером для будущего ИИ в Узбекистане.

@pulatov_kh

Шуҳрат ака Шокиржонов подкаст бошлабди. Юриб кетсин, омад!

Когда-то один человек — не будем тыкать пальцем, он и сам делал всё, чтобы его заметили — вдохновенно вещал о величии одной страны. С жаром, блеском в глазах и лёгким коммерческим энтузиазмом «продавал» своих соотечественников: идите, служите, получайте гражданство.

Прошло немного времени — и вот уже он сам стал “вопросом для прокуратуры”.

Мораль проста: если ты с пеной у рта доказываешь, что ты «свой», не удивляйся, когда тебя первым начнут проверять на чуждость. 🤪

@pulatov_kh

Biz markirovka haqida gapiryapmiz, lekin aynan nimani markirovkalash kerak va bu bilan kim shug‘ullanadi? Ijtimoiy tarmoqlar allaqachon “sun’iy intellekt tomonidan yaratilgan” teglarini joriy etgan. Agar kimdir Midjourney’dan rasm yuklab olib, uni Telegramga joylagan bo‘lsa, buni kim qayd etishi kerak? Qanday qilib? Agar banner reklama bo‘lsa va neyrotarmoq faqat fonni olib tashlagan bo‘lsa, bu allaqachon sun’iy intellekt kontenti hisoblanadimi? Chegara qayerda? Uni kim belgilaydi?

Batafsil: https://daryo.uz/2025/04/19/suniy-intellekt-nazorat-ostida-bolishi-kerakmi

@pulatov_kh

Депутатлар сунъий интеллектда яратилган ноқонуний контент учун жазога изоҳ берди

Ўзбекистонда сунъий интеллект билан боғлиқ ҳуқуқий масалалар қонунчиликка киритиляпти. Лойиҳа ташаббускорлари ОАВ иштирокидаги давра суҳбатида қонун лойиҳасидаги нормалар, хусусан СИ ёрдамида ноқонуний монтаж қилиб тарқатилган фото ва видеолар учун жавобгарлик масаласида изоҳ беришди. Биз янги ривожланиб келаётган технология нотўғри мақсадларда ишлатилишини чекламоқчимиз холос, дейди қонунчилар.

📹 ВИДЕОНИ ТОМОША ҚИЛИНГ

Google 39 million firibgarlarning reklama hisoblarini bloklash uchun sun’iy intellektdan foydalandi

- Google o‘tgan yili 39,2 million hisobni bloklagan
- Bu ko‘rsatkich 2023-yilga nisbatan 3 barobardan ko‘proqqa oshgan
- Sun’iy intellekt ularni reklama ko‘rsatilishidan oldin aniqlaydi
- Bu yechimlar ustida 100 dan ortiq mutaxassisdan iborat jamoa ishlagan

@pulatov_kh

Sizlarga bir yangilikni bo'lishmoqchiman. Osnova edu online platformasi bilan shartnoma imzoladik. U yerda men tomonimdan yozilgan Freepik video darslari o'rin oladi. U yerdan online formatda o'rnganishingiz mumkin bo'ladi.

Juda ko'p yangiliklar xali oldinda.

@djemilovdesigner

«Привет, Siri», — говорите вы своему айфону. Известно ли вам, что обучением Siri занимался уроженец Ташкента и один из ведущих исследователей искусственного интеллекта в США Руслан Салахутдинов? Сегодня он вице-президент по изучению ИИ в Meta.

В интервью «Газете.uz» он рассказал:

🧠 Каким будет ChatGPT в будущем? Научится ли он обижаться и станет ли креативным?
⚠️ Как люди манипулируют искусственным интеллектом и почему это опасно?
🎓 Почему корпорации опережают университеты в изучении ИИ?

https://www.gazeta.uz/ru/2025/04/23/ruslan-salakhutdinov/

Telegram | Instagram | YouTube

Ищем ребят, которые могут помочь нам улучшить качество ответов на поисковые запросы на узбекском языке. Отличная возможность для молодежи.
Подробно можно тут почитать

Поделитесь со своими знакомыми

@izzatonair

Ko‘pchilik o‘z suratlarini Ghibli uslubida yaratishni so‘rab va qidirib kelayotgandi.

Tez orada biz qulay va qiziqarli Telegram-botni ishga tushiramiz, unda mashhur uslublarni va shablonlardan tanlab, suratlaringizni konvertatsiya qilishingiz mumkin bo‘ladi!

10 dan ortiq uslub mavjud!
Siz qaysi uslublarni bilasiz va qaysilarini ko‘rishni istardingiz?

Izohlarda yozib qoldiring — fikringiz biz uchun muhim!

@pulatov_kh

Ertaga ChatGPTda GPT-4 bilan xayrlashamiz. Ikki yil ichida erishilgan sifat farqini ko‘rish uchun so‘nggi marta kirib, undan turli narsalar haqida so‘rab ko‘ring 😅

@pulatov_kh

Сенат принял закон, который запрещает любые действия с электронными сигаретами, вейпами, жидкостями и IQOS.

Почему вообще решили запретить?
• За 4 года в Узбекистан завезли 5,4 миллиона электронных сигарет на сумму $28,5 млн.
• 32 000 молодых людей (18–29 лет) уже курят вейпы и IQOS.
• 30 000 мальчиков и 9 000 девочек — склонны к курению.
• 12 000 школьников и подростков уже регулярно курят электронные сигареты.

Что именно теперь запрещено?

❌ Нельзя:
• Продавать IQOS, GLO, вейпы и жидкости.
• Завозить в страну.
• Хранить для продажи.
• Отправить другу или привезти из-за границы.

Что будет, если нарушишь закон?
• Штраф от 37,5 до 75 млн сумов (≈ от $3 000 до $6 000).
• Повторно — уголовная ответственность:
• штраф до 225 млн сумов,
• либо до 5 лет лишения свободы,
• а в тяжёлых случаях — до 12 лет тюрьмы.

У тебя в сумке IQOS, ты летишь в Турцию — ❌ НЕЛЬЗЯ. Это считается вывоз запрещённого товара.

Ты купил вейп/iqos в магазине — ❌ Тоже нельзя. Ты участвуешь в незаконном обороте.

@pulatov_kh

Senat elektron sigaretalar, veyplar, suyuqliklar va IQOS bilan bog‘liq har qanday harakatlarni taqiqlovchi qonunni qabul qildi.

Nega umuman taqiqlashga qaror qilishdi?
• 4 yil ichida O‘zbekistonga qiymati 28,5 million dollarga teng bo‘lgan 5,4 million dona elektron sigareta olib kelindi.
• 32 000 nafar yosh (18-29 yosh) allaqachon veyp va IQOS chekmoqda.
• 30 ming o‘g‘il bola va 9 ming qiz bola chekishga moyil.
• 12 000 nafar maktab o‘quvchisi va o‘smir muntazam ravishda elektron sigareta chekadi.

Hozir aynan nimalar taqiqlangan?

❌ Quyidagilar taqiqlanadi:
• IQOS, GLO, veyp va suyuqliklarni sotish.
• Ularni mamlakatga olib kirish.
• Sotish uchun saqlash.
• Do‘stingizga yuborish yoki chet eldan olib kelish.

Qonunni buzganingizda nima bo‘ladi?
• 37,5 million so‘mdan 75 million so‘mgacha jarima (taxminan 3000 dollardan 6000 dollargacha).
• Takroran qilsangiz - jinoiy javobgarlik:
• 225 million so‘mgacha jarima,
• yoki 5 yilgacha ozodlikdan mahrum qilish,
• og‘ir hollarda - 12 yilgacha qamoq jazosi.

Sumkangizda IQOS bor, Turkiyaga uchyapsiz - ❌ MUMKIN EMAS. Bu taqiqlangan tovarni olib chiqish hisoblanadi.

Do‘kondan veyp/IQOS sotib oldingiz - ❌ Bu ham mumkin emas. Siz noqonuniy aylanmada ishtirok etyapsiz.

@pulatov_kh