Долгое время мы привыкли видеть в кино и литературе идеальные образы – очищенные, сглаженные, доведённые до совершенства. Герои выглядят безупречными, их поступки ясны и понятны, а сами персонажи лишены недостатков и внутренних противоречий. Но реальность куда сложнее и интереснее, и люди далеко не всегда укладываются в такие чёткие рамки.

Исследования показывают, что наша тяга к идеальным образам не случайна. Психологи утверждают, что люди подсознательно стремятся идентифицировать себя с героями, лишёнными недостатков, чтобы компенсировать собственные комплексы и неуверенность.

К примеру, мы привыкли видеть Амир Темура исключительно в роли строгого полководца, мудрого правителя, человека, который не знает слабостей и пороков. Но летописцы того времени описывают пиры в его дворце, на которых обильно лилось вино, а придворная жизнь была далека от пуританских представлений. Более того, исторические исследования показывают, что многие знаменитые правители и полководцы, которых мы сегодня считаем эталонами нравственности, не чуждались алкоголя и роскошных развлечений.

Современные исследования доказывают, что подлинный Темур — это не только великий полководец, но и человек со своими слабостями, эмоциями и страстями. Например, согласно исследованиям востоковеда Беатрис Форбс Манц, Темур не запрещал алкоголь на своих пирах, и сами торжества были важной частью политической жизни империи, укрепляли связи и демонстрировали щедрость правителя.

Историки Шараф ад-Дин Али Язди и Ахмед ибн Арабшах также описывали Тимура не только как великого завоевателя и жестокого полководца, но и как человека с яркой придворной жизнью. Записи испанского посла Руи Гонсалеса де Клавихо, лично посещавшего двор Тимура в 1404 году, детально рассказывают о масштабных пирах и обильном употреблении вина при его дворе. Эти источники подчёркивают, что, несмотря на строгость Тимура в вопросах дисциплины и морали, придворная жизнь была яркой, разнообразной и далеко не всегда укладывалась в строгие религиозные рамки, к которым мы привыкли в наши дни.

Как вы считаете, нужно ли нам переосмыслить свои представления о героях прошлого, приняв их во всём многообразии и противоречивости?

@pulatov_kh

Sunʼiy idrokning savodxonlik darajasi qanday?

Tahrirchi jamoasi @oriftolib, @xatoliklar, @tahrir_uz va @tahrirchi_uz kanallaridagi savodxonlik testlarini yigʻib, turkumlabdi va sunʼiy idrok modellariga yechtiribdi.

Googleʼning Gemini 2.0 Pro Experimental moduli 63,03 foiz bilan birinchilikni qoʻlga kiritgan boʻlsa, GPT-4o 62,87 foiz bilan ikkinchi oʻrinni egallagan. Keyingi oʻrinlarda Gemini 2.0 Flash va Claude 3.7 Sonnet modellari.

Yuqorida sanalgan telegram kanallarning oʻquvchilari umumiy hisobda 58,94 foiz koʻrsatkichga erishgan. Yaʼni ayni paytda toʻrtta SI modeli odamlardan yaxshiroq natijaga erishyapti.

SI modellari oʻzbek tilida hali u qadar kuchli emas. Tahrir masalasida ancha orqada. Lekin shu ketishda tez orada odamlarni ortda qoldirishi hech gap emas.

@oriftolib | Boshqa sahifalarimiz

Мы создаём уникальный документальный фильм о Тамерлане, в котором каждый кадр и каждая сцена анимируются с помощью искусственного интеллекта.

Благодаря ИИ мы передаём атмосферу эпохи, реалистичность событий и масштаб великого правителя.

Скоро…

@pulatov_kh

Искусственный интеллект превзошел людей в тесте на грамотность узбекского языка

Команда проектов UzLiB и Tahrirchi.uz собрали тесты на грамотность, опубликованные в Telegram-каналах @oriftolib, @xatoliklar, @tahrir_uz и @tahrirchi_uz, и предложили их разным ИИ-моделям. Участникам (и людям, и ИИ) предлагалось выполнить задания на:

✅ Определение правильных слов – насколько точно модель выбирает нужные слова.
✅ Понимание значения – как хорошо ИИ распознает смысл слов.
✅ Контекстное понимание – насколько правильно модель интерпретирует слова в зависимости от ситуации.
✅ Заполнение пропусков – насколько точно модель может дополнить пропущенные слова.

Какие модели показали лучшие результаты?

В тесте приняли участие ведущие ИИ-решения от Google, OpenAI, Meta, Microsoft и других компаний. Вот лидеры рейтинга:

🥇 Gemini 2.0 Pro Experimental (Google) – 63,03%
🥈 GPT-4o (OpenAI) – 62,87%
🥉 Gemini 2.0 Flash (Google) – 60,88%
🏅 Claude 3.7 Sonnet (Anthropic) – 59,38%

Для сравнения, средний показатель человеческих участников составил 58,94%.

То есть ИИ уже опережает людей по грамотности в узбекском языке. Особенно высокие результаты продемонстрировали модели от Google и OpenAI, а вот Meta, Microsoft и Mistral AI пока уступают лидерам.