Я не знаю, есть ли в совриске в последнее время фигура кринжовее Гельмана, который уже в списке террористов/экстремистов/иноагентов, но до сих пор не в официальном списке заслуженных кринжмейкеров (впрочем, такой еще надо создать отдельным министерствам). Кинокритик Майзель на первом скрине задал вопрос под постом про уход Белова и ситуацию с институциями, но ответ убил, как говорится. Этой ветки больше нет, кто удалил - непонятно. Муд: бабка-хабалка у подъезда

Дополняется картина тем, что галерист, он же, по мнению какого-то латвийского сайта, который сам же цитирует — самый авторитетный российский куратор (поржали, да?), на старости лет стал ИИ-«художником» и каждый день штампует картинки ядерных взрывов в разных стилях (Ghibli вроде еще не было), предварительно написав манифест с миллениальским названием «Во-первых, это красиво»

Буквально сегодня пересмотрела видео про эпидемию ИИ-картинок в фейсбуке, которые лайкают и комментируют тысячи стариков. Особенное жалуют картинки на религиозные темы, а также детей-инвалидов, просящих поздравить их с др. Оказывается, Цукерберг поощряет такое и выдает в ленте чаще, чем настоящие фото и тексты. Но есть интересный момент - такие брейнрот картинки никак не монетизируются создателями, просто бесконечно переваренный контент ради лайков. С искусством ситуация немного другая, как бы так сказать

Дружеское напоминание: ИИ-художники — не художники.