🏗️ Новости КРТ
На ВЭФ-2024 на сессии «Комплексное развитие территорий: новые горизонты жилищного строительства» шла речь о разработке ДОМ.РФ совместно с Минстроем законопроекта, который позволит застройщикам передавать в залог банкам проекты КРТ со всеми обязательствами. То есть речь идет не только о залоге прав на землю, но и о залоге самих договоров КРТ.
#ВЭФ2024 #бегущейстрокой
На ВЭФ-2024 на сессии «Комплексное развитие территорий: новые горизонты жилищного строительства» шла речь о разработке ДОМ.РФ совместно с Минстроем законопроекта, который позволит застройщикам передавать в залог банкам проекты КРТ со всеми обязательствами. То есть речь идет не только о залоге прав на землю, но и о залоге самих договоров КРТ.
#ВЭФ2024 #бегущейстрокой
Утверждение схемы раздела ЗУ требует согласия землепользователей, а также соблюдения требования обеспечения самостоятельного доступа к землям общего пользования 🏠
Общество обратилось в администрацию с заявлением об утверждении схемы раздела земельного участка. Администрация отказала по причине несоответствия заявленной и фактической площади земельного участка. Общество, полагая, что данный отказ является незаконным обратилось в суд.
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 04.06.2024 г. № 305-ЭС23-29925 по делу № А41-2377/2023
🔺 Суд первой инстанции указал на отсутствие у Администрации оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы раздела земельного участка.
🔺Суд апелляционной инстанции посчитал, что у собственников помещений возникло право общей долевой собственности на земельный участок, что исключает предоставление в отношении такого земельного участка данной государственной услуги.
🔺Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований Общества и оставил в силе в данной части решение суда первой инстанции.
✅ Коллегия ВС РФ указала: если земельный участок сформирован с целью строительства двух и более домов с общими коммуникациями, объектами инфраструктуры и данный земельный участок является неделимым с учетом соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства, после завершения строительства одного из запланированных домов такой участок не переходит в собственность только собственников помещений в этом доме.
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов в части отказа в иске и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
❗️Больше информации ищите в нашем обзоре
Общество обратилось в администрацию с заявлением об утверждении схемы раздела земельного участка. Администрация отказала по причине несоответствия заявленной и фактической площади земельного участка. Общество, полагая, что данный отказ является незаконным обратилось в суд.
Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 04.06.2024 г. № 305-ЭС23-29925 по делу № А41-2377/2023
🔺 Суд первой инстанции указал на отсутствие у Администрации оснований для отказа в удовлетворении заявления об утверждении схемы раздела земельного участка.
🔺Суд апелляционной инстанции посчитал, что у собственников помещений возникло право общей долевой собственности на земельный участок, что исключает предоставление в отношении такого земельного участка данной государственной услуги.
🔺Суд кассационной инстанции отменил постановление апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требований Общества и оставил в силе в данной части решение суда первой инстанции.
✅ Коллегия ВС РФ указала: если земельный участок сформирован с целью строительства двух и более домов с общими коммуникациями, объектами инфраструктуры и данный земельный участок является неделимым с учетом соблюдения требований градостроительного и земельного законодательства, после завершения строительства одного из запланированных домов такой участок не переходит в собственность только собственников помещений в этом доме.
ВС РФ отменил судебные акты нижестоящих судов в части отказа в иске и направил дело в этой части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
❗️Больше информации ищите в нашем обзоре
:⏱️: Сокращение сроков действия решений о предварительном согласовании предоставления земельных участков
20.11.2024 в третьем чтении ГД РФ принят законопроект, предусматривающий сокращения сроков действия решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков .
🧾ЗК РФ предусмотрены случаи, когда земельные участки, находящиеся в публичной собственности могут предоставляться без проведения торгов (ст. 39.14 ЗК РФ ). В случае если участок не образован (или границы земельного участка подлежат уточнению) до предоставления может быть принято решения о предварительном согласовании его предоставления. Сейчас срок действия такого решения составления 2 года.
Законопроект сокращает этот срок до 1 года, за исключением случаев, если требуется изменение вида разрешенного использования земельного участка и его перевод из одной категории в другую.
✅ Срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка существенно влияет на сроки начала освоения земельных участков, в том числе для целей строительства. Поэтому сокращение таких сроков, предусмотренное законопроектом, по мнению его авторов, позволит повысить эффективность освоения земельных участков.
20.11.2024 в третьем чтении ГД РФ принят законопроект, предусматривающий сокращения сроков действия решения о предварительном согласовании предоставления земельных участков .
🧾ЗК РФ предусмотрены случаи, когда земельные участки, находящиеся в публичной собственности могут предоставляться без проведения торгов (ст. 39.14 ЗК РФ ). В случае если участок не образован (или границы земельного участка подлежат уточнению) до предоставления может быть принято решения о предварительном согласовании его предоставления. Сейчас срок действия такого решения составления 2 года.
Законопроект сокращает этот срок до 1 года, за исключением случаев, если требуется изменение вида разрешенного использования земельного участка и его перевод из одной категории в другую.
✅ Срок действия решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка существенно влияет на сроки начала освоения земельных участков, в том числе для целей строительства. Поэтому сокращение таких сроков, предусмотренное законопроектом, по мнению его авторов, позволит повысить эффективность освоения земельных участков.
Недвижимость споры октябрь 2024.pdf
469.4 KB
🏢В октябре экономическая коллегия ВС РФ рассмотрела 9 споров в сфере недвижимости:
А) Может ли заключение договора аренды с указанием периода начисления арендной платы свидетельствовать о признании долга за указанный период?
Б) Вправе ли субъекты малого и среднего предпринимательства оспаривать иные условия договора (кроме выкупной цены) при выкупе арендованного имущества по Закону № 159-ФЗ?
😎 На эти и некоторые другие вопросы, вы можете получить ответы в нашем обзоре. Приятного просмотра!
А) Может ли заключение договора аренды с указанием периода начисления арендной платы свидетельствовать о признании долга за указанный период?
Б) Вправе ли субъекты малого и среднего предпринимательства оспаривать иные условия договора (кроме выкупной цены) при выкупе арендованного имущества по Закону № 159-ФЗ?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
⁉️Частно-правовые права или публичные обязанности?
В декабре ВС РФ уже успел рассмотреть 2 спора между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и арендатором земельных участков – Кузнецкжелдортранс (первый, второй, третий ноябрьский о том же).
Споры как будто бы об аренде земли, но на самом деле - о конфликте прав публичного собственника как арендодателя и его же обязанности по предоставлению лицу, имеющему лицензию на разработку недр, соответствующего земельного участка.
Раунд 1: побеждают права арендодателя
На Кузбассе компания была арендатором по договору аренды земельных участков (собственность Кемеровской области). Возникла задолженность по оплате аренды.
⚖️Комитет обратился в суд и потребовал:
- взыскать задолженность по арендной плате,
- взыскать неустойку
- расторгнуть договор аренды
- возвратить земельные участки.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск комитета, в том числе расторг договор аренды в связи с существенным нарушением арендатором его условий (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Раунд 2: побеждают публичные обязанности
В данной части решение суда первой инстанции было отменено в апелляции и кассации.
Суды 2 и 3 инстанций указали, что
наличие у Общества действующей лицензии на добычу полезных ископаемых предоставляет ему исключительное право на пользование недрами, что влечет на стороне истца возникновение корреспондирующей обязанности предоставить необходимый земельный участок лицензиату, поэтому удовлетворение требования о возложении на Общество обязанности освободить земельные участки нарушает его права и законные интересы
🎉Финал: победа прав арендодателя
ВС РФ поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что:
🔺горный отвод и земельный участок над ним — это самостоятельные объекты права и обладая правом на пользование недрами в границах определенного горного отвода, обладатель лицензии не наделен правом владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными в этих границах;
🔺закон, действительно, устанавливает гарантии получения прав на участок, необходимый для осуществления недропользования, но такое право возникает не в силу закона, а на основании заключенного договора.
🔺лицензия на право пользования недрами является лишь основанием для последующего оформления земельного участка в целях недропользования при соответствии условиям и требованиям и не является документом, подтверждающим правомочия владения, пользования, распоряжения земельным участком, расположенным в границах горного отвода;
🔺право пользования участком недр не создает автоматического возникновения права на земельный участок, получение лицензии на пользование недрами является основанием для оформления прав на землю;
🔺специальных гарантий сохранения договора аренды несмотря на неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора для арендатора-недропользователя в действующем законодательстве не предусмотрено.
В декабре ВС РФ уже успел рассмотреть 2 спора между Комитетом по управлению государственным имуществом Кузбасса и арендатором земельных участков – Кузнецкжелдортранс (первый, второй, третий ноябрьский о том же).
Споры как будто бы об аренде земли, но на самом деле - о конфликте прав публичного собственника как арендодателя и его же обязанности по предоставлению лицу, имеющему лицензию на разработку недр, соответствующего земельного участка.
Раунд 1: побеждают права арендодателя
На Кузбассе компания была арендатором по договору аренды земельных участков (собственность Кемеровской области). Возникла задолженность по оплате аренды.
⚖️Комитет обратился в суд и потребовал:
- взыскать задолженность по арендной плате,
- взыскать неустойку
- расторгнуть договор аренды
- возвратить земельные участки.
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск комитета, в том числе расторг договор аренды в связи с существенным нарушением арендатором его условий (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Раунд 2: побеждают публичные обязанности
В данной части решение суда первой инстанции было отменено в апелляции и кассации.
Суды 2 и 3 инстанций указали, что
наличие у Общества действующей лицензии на добычу полезных ископаемых предоставляет ему исключительное право на пользование недрами, что влечет на стороне истца возникновение корреспондирующей обязанности предоставить необходимый земельный участок лицензиату, поэтому удовлетворение требования о возложении на Общество обязанности освободить земельные участки нарушает его права и законные интересы
🎉Финал: победа прав арендодателя
ВС РФ поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что:
🔺горный отвод и земельный участок над ним — это самостоятельные объекты права и обладая правом на пользование недрами в границах определенного горного отвода, обладатель лицензии не наделен правом владения, пользования, распоряжения земельными участками, расположенными в этих границах;
🔺закон, действительно, устанавливает гарантии получения прав на участок, необходимый для осуществления недропользования, но такое право возникает не в силу закона, а на основании заключенного договора.
🔺лицензия на право пользования недрами является лишь основанием для последующего оформления земельного участка в целях недропользования при соответствии условиям и требованиям и не является документом, подтверждающим правомочия владения, пользования, распоряжения земельным участком, расположенным в границах горного отвода;
🔺право пользования участком недр не создает автоматического возникновения права на земельный участок, получение лицензии на пользование недрами является основанием для оформления прав на землю;
🔺специальных гарантий сохранения договора аренды несмотря на неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора для арендатора-недропользователя в действующем законодательстве не предусмотрено.
Что делать недропользователю?
Anonymous Poll
30%
смириться, бросить недропользование, уйти в искусство
40%
украдкой ночью недропользоваться, надеяться на лучшее
10%
пойти второй раз оформлять аренду, не забывать платить за нее
20%
получить разрешение на использование без предоставления земельного участка или сервитута
0%
потребовать установить сервитут
Нашли себя в РЮТ - рейтинге юридических ТГ-каналов по версии Veta.
Отметиться в рейтинге тем более ценно, что он составлен по результатам анализа более чем 2700 каналов, которые состязались в 47 номинациях.
Спасибо, что читаете нас. А мы обещаем и дальше создавать полезный (а иногда и не очень) контент.
Отметиться в рейтинге тем более ценно, что он составлен по результатам анализа более чем 2700 каналов, которые состязались в 47 номинациях.
Спасибо, что читаете нас. А мы обещаем и дальше создавать полезный (а иногда и не очень) контент.
🏗 Минстрой указал, что решение о признании объекта объектом незавершенного строительства принимает кадастровый инженер
По мнению Минстроя, в первую очередь вопрос о квалификации объекта в качестве объекта незавершенного строительства находится в сфере ответственности кадастрового инженера, непосредственно исследующего объект при проведении кадастровых работ, которой имеет реальную возможность и обязан установить, относится ли объект к объектам незавершенного строительства.
В случае, если признаки объекта не позволяют однозначно квалифицировать его, в техническом плане (в заключении кадастрового инженера) данные признаки должны быть подробно описаны.
Также регулятор напомнил о том, что объект незавершенного строительства может быть поставлен на кадастровый учет, когда степень выполненных работ по созданию этого объекта позволяет его идентифицировать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества.
По мнению Минстроя, в первую очередь вопрос о квалификации объекта в качестве объекта незавершенного строительства находится в сфере ответственности кадастрового инженера, непосредственно исследующего объект при проведении кадастровых работ, которой имеет реальную возможность и обязан установить, относится ли объект к объектам незавершенного строительства.
В случае, если признаки объекта не позволяют однозначно квалифицировать его, в техническом плане (в заключении кадастрового инженера) данные признаки должны быть подробно описаны.
Также регулятор напомнил о том, что объект незавершенного строительства может быть поставлен на кадастровый учет, когда степень выполненных работ по созданию этого объекта позволяет его идентифицировать в качестве самостоятельного объекта недвижимого имущества.
Наверняка вы уже слышали о нашумевшем деле Конституционного Суда РФ о сочинских садоводах. Мы тоже не прошли мимо и разобрали его 🌱
Если еще не слышали, то рассказываем, что случилось:
🔹 28 января Конституционный Суд принял Постановление № 3-П. Заявители по делу были лишены права собственности на земельные участки, расположенные в границах Сочинского национального парка, а также земель лесного фонда
🔹 КС РФ исследовал конституционность ст. 12 и 304 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
🔍 В этом деле КС РФ высказал свою позицию о том, какие земельные участки могут находиться в собственности граждан, и на что влияет добросовестность граждан и истечение сроков исковой давности?
Рассказываем о главных выводах Конституционного Суда в карточках
Если еще не слышали, то рассказываем, что случилось:
🔹 28 января Конституционный Суд принял Постановление № 3-П. Заявители по делу были лишены права собственности на земельные участки, расположенные в границах Сочинского национального парка, а также земель лесного фонда
🔹 КС РФ исследовал конституционность ст. 12 и 304 ГК РФ и ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»
🔍 В этом деле КС РФ высказал свою позицию о том, какие земельные участки могут находиться в собственности граждан, и на что влияет добросовестность граждан и истечение сроков исковой давности?
Рассказываем о главных выводах Конституционного Суда в карточках
🧮 Калькулятор госпошлины Росреестра
У Росреестра появился свой калькулятор госпошлины для расчета пошлины за проведение кадастрового учёта и регистрации прав на объекты недвижимости.
Мы уже попробовали как работает система и рассказываем:
🔹станица анкеты содержит выпадающие списки, из которых удобно выбирать подходящий параметр
🔹Нужно указать данные о заявлении и об объекте (обязательны только помеченные звездочкой⭐️)
🔹Система сама подтянет кадастровую стоимость объекта из ЕГРН
🤌Получаем моментальный расчет госпошлины.
У Росреестра появился свой калькулятор госпошлины для расчета пошлины за проведение кадастрового учёта и регистрации прав на объекты недвижимости.
Мы уже попробовали как работает система и рассказываем:
🔹станица анкеты содержит выпадающие списки, из которых удобно выбирать подходящий параметр
🔹Нужно указать данные о заявлении и об объекте (обязательны только помеченные звездочкой⭐️)
🔹Система сама подтянет кадастровую стоимость объекта из ЕГРН
🤌Получаем моментальный расчет госпошлины.
Вот так иногда бывает: открываешь повестку СКЭС ВС РФ, видишь спор о расторжении договора аренды земельного участка, слова про нецелевое использование и проч., а в итоге оказывается, что на самом деле это спор о сущности досудебного урегулирования 😳
Спор о расторжении ДАЗУ в связи с нецелевым использованием был рассмотрен в 3 инстанциях: 1 и 2 удовлетворили иск (ЗУ 15 лет не использовался!), а 3 инстанция вспомнила про досудебный порядок урегулирования спора.
❗️СКЭС ВС РФ указал, что досудебный порядок направлен на оперативное разрешение спора между сторонами без привлечения судебных органов и имеет целью экономию денег и времени. А о какой-либо экономии после 3х инстанций говорить уже, конечно, не приходится. Не говоря уж о том, что за все время разбирательства у сторон был 1000 и 1 шанс договориться, но они так и не справились. Поэтому отправлять после кассации спор обратно в досудебное урегулирование - это попросту затягивать процесс и тратить все то, что уже не может быть сэкономлено.
Спор о расторжении ДАЗУ в связи с нецелевым использованием был рассмотрен в 3 инстанциях: 1 и 2 удовлетворили иск (ЗУ 15 лет не использовался!), а 3 инстанция вспомнила про досудебный порядок урегулирования спора.
❗️СКЭС ВС РФ указал, что досудебный порядок направлен на оперативное разрешение спора между сторонами без привлечения судебных органов и имеет целью экономию денег и времени. А о какой-либо экономии после 3х инстанций говорить уже, конечно, не приходится. Не говоря уж о том, что за все время разбирательства у сторон был 1000 и 1 шанс договориться, но они так и не справились. Поэтому отправлять после кассации спор обратно в досудебное урегулирование - это попросту затягивать процесс и тратить все то, что уже не может быть сэкономлено.
🔜с 1 марта 2025 года вступает сразу несколько изменений в Закон о госрегистрации недвижимости:
🔹подрядчики с счетами эксроу получают право подачи заявления на кадастровый учет (регистрацию прав);
оформление прав на недвижимость юр.лицами будет осуществляться только на основании документов в электронной форме;
🔹отсутствие определенных границ земельного участка будет являться основанием для приостановки кадастрового учета (регистрации прав);
🔹невозможно будет также снять с учета здание в связи с его сносом, если оно было расположено на земельном участке, границы которого не определены.
Как установить границы земельного участка, рассказываем на карточках.
🔹подрядчики с счетами эксроу получают право подачи заявления на кадастровый учет (регистрацию прав);
оформление прав на недвижимость юр.лицами будет осуществляться только на основании документов в электронной форме;
🔹отсутствие определенных границ земельного участка будет являться основанием для приостановки кадастрового учета (регистрации прав);
🔹невозможно будет также снять с учета здание в связи с его сносом, если оно было расположено на земельном участке, границы которого не определены.
Как установить границы земельного участка, рассказываем на карточках.
❗️Новый порядок освоения ЗУ из состава земель населенных пунктов
С 01.03.2025 г в ЗК РФ заработает новая статья, устанавливающая порядок освоения ЗУ из состава земель населенных пунктов и их использования:
🔹дается определение понятию освоения земельного участка из земель населенных пунктов;
🔹устанавливается общий срок освоения земель населенных пунктов - 3 года, но может быть и иным, если производится рекультивация земель;
🔹в течении срока рекультивации не может быть признано нецелевое использование земельного участка;
🔹Правительством должны быть установлены признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов.
Под освоением земельного участка из состава земель населенных пунктов понимается выполнение правообладателем земельного участка одного или нескольких мероприятий по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
В целом, представленное определение соответствует ранее сложившемуся в судебной практике подходу и позволит избежать сомнений при толковании объема термина.
С 01.03.2025 г в ЗК РФ заработает новая статья, устанавливающая порядок освоения ЗУ из состава земель населенных пунктов и их использования:
🔹дается определение понятию освоения земельного участка из земель населенных пунктов;
🔹устанавливается общий срок освоения земель населенных пунктов - 3 года, но может быть и иным, если производится рекультивация земель;
🔹в течении срока рекультивации не может быть признано нецелевое использование земельного участка;
🔹Правительством должны быть установлены признаки неиспользования земельных участков из состава земель населенных пунктов.
Под освоением земельного участка из состава земель населенных пунктов понимается выполнение правообладателем земельного участка одного или нескольких мероприятий по приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием.
В целом, представленное определение соответствует ранее сложившемуся в судебной практике подходу и позволит избежать сомнений при толковании объема термина.
Определение правового режима конкретного объекта как относящегося к общему имуществу в нежилом здании (по аналогии с МКД) на основании технических и экспертных заключений является вопросом о праве, тогда как Росреестр как орган формальной юрисдикции не разрешает вопросы о праве, а осуществляет регистрационные действия на основании предоставленных правоподтверждающих документов.
К такому выводу пришла СКЭС ВС РФ при рассмотрении вопроса о приостановлении государственной регистрации права собственности на помещения в результате раздела исходного помещения.
Образование мест общего пользования должно осуществляться только при наличии решения общего собрания собственников здания, определяющего состав общего имущества.
Более подробное описание дела можете прочитать в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 04.02.2025 № 304-ЭС24-20153 по делу А45-20899/2023
К такому выводу пришла СКЭС ВС РФ при рассмотрении вопроса о приостановлении государственной регистрации права собственности на помещения в результате раздела исходного помещения.
Образование мест общего пользования должно осуществляться только при наличии решения общего собрания собственников здания, определяющего состав общего имущества.
Более подробное описание дела можете прочитать в Определении СКЭС Верховного Суда РФ от 04.02.2025 № 304-ЭС24-20153 по делу А45-20899/2023
🌾Ужесточение требований к переводу земель сельскохозяйственного назначения в другую категорию
ГД РФ рассматривает законопроект о внесении изменений в нормы о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую.
⛔️ Законопроектом предполагается заметное сокращение полномочий субъектов, устанавливается дополнительный контроль со стороны Минсельхоза:
✅субъекты РФ больше не смогу устанавливать содержание ходатайства о переводе земель;
❌ устанавливается запрет на перевод без согласования Минсельхоза;
✅ само порядок согласования субъектами перевода земель будет установлен Правительством РФ;
✅ перевод земель с/х назначения, принадлежащих субъекту РФ или муниципальному образованию, а также находящихся в частой собственности, будет возможен только по согласованию с Минсельхозом;
❌ устанавливается запрет на перевод земель, находящихся в федеральной собственности, или включенных в перечень особо ценных с/х угодий.
ГД РФ рассматривает законопроект о внесении изменений в нормы о переводе земель или земельных участков из одной категории в другую.
⛔️ Законопроектом предполагается заметное сокращение полномочий субъектов, устанавливается дополнительный контроль со стороны Минсельхоза:
✅субъекты РФ больше не смогу устанавливать содержание ходатайства о переводе земель;
❌ устанавливается запрет на перевод без согласования Минсельхоза;
✅ само порядок согласования субъектами перевода земель будет установлен Правительством РФ;
✅ перевод земель с/х назначения, принадлежащих субъекту РФ или муниципальному образованию, а также находящихся в частой собственности, будет возможен только по согласованию с Минсельхозом;
❌ устанавливается запрет на перевод земель, находящихся в федеральной собственности, или включенных в перечень особо ценных с/х угодий.
Forwarded from Орлова\Ермоленко печатает…
Опубликованы результаты индивидуального рейтинга Право-300 — одного из самых авторитетных и уважаемых рейтингов в юридической сфере.
Юристы команды Orlova\Ermolenko традиционно отмечены по ключевым направлениям рейтинга:
⭐Надежда Орлова
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Земельное право
⭐Александр Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Сергей Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
⭐Алена Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹Земельное право
⭐Александра Герасимова
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Елена Шигидина
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
⭐Наталья Леженникова
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Земельное право
⭐Дмитрий Парамонов
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
⭐Ангелина Балакина
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Ирина Сафронова
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Анастасия Шашкова
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
⭐Дарья Шевцова
🔹Трудовое и миграционное право
Методика рейтинга основана на оценке проектного опыта юридических компаний, глубинных интервью с представителями юридического рынка, на отзывах клиентов относительно качества, уровня сервиса и соотношения стоимости и качества юридических услуг.
Гордимся заслуженными результатами нашей команды!
Юристы команды Orlova\Ermolenko традиционно отмечены по ключевым направлениям рейтинга:
⭐Надежда Орлова
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Земельное право
⭐Александр Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Сергей Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
⭐Алена Ермоленко
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹Земельное право
⭐Александра Герасимова
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Елена Шигидина
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
⭐Наталья Леженникова
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Земельное право
⭐Дмитрий Парамонов
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
⭐Ангелина Балакина
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
🔹ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Ирина Сафронова
🔹Налоговое консультирование и споры
🔹Трудовое и миграционное право
⭐Анастасия Шашкова
🔹Корпоративное право/Слияния и поглощения
⭐Дарья Шевцова
🔹Трудовое и миграционное право
Методика рейтинга основана на оценке проектного опыта юридических компаний, глубинных интервью с представителями юридического рынка, на отзывах клиентов относительно качества, уровня сервиса и соотношения стоимости и качества юридических услуг.
Гордимся заслуженными результатами нашей команды!