tgoop.com/polylog_expertise/3000
Create:
Last Update:
Last Update:
Книжная рубрика от «Полилог. Экспертизы» — это свободное, легкое и в то же время глубокое изложение научной и художественной литературы наших и сторонних авторов. Продолжает рубрику эксперт КГ «Полилог» Евгений Зленко с обзором на книгу Питера Ковени и Роджера Хайфилда, которая является своеобразным философским вызовом привычным представлениям о субъективности, реальности и границах человеческой идентичности:
Авторы разбирают концепцию цифровых двойников — виртуальных копий человека, которые могут использоваться для прогнозирования заболеваний, тестирования лекарств и оптимизации образа жизни. Копии, скрупулезно моделируемые на основе данных о нас, способны предсказывать болезни и даже принимать за нас решения. Все так — сегодня медицина использует модели человеческих органов, корпорации создают симуляторы поведения потребителей, а ИИ становится серьезным оружием, в котором давно заинтересованы армии и военные структуры.
Работа Ковени и Хайфилда невольно перекликается с концепцией «симулякров» Бодрийяра — знаков, подменяющих реальность. Цифровые близнецы — это как раз такие симулякры: они не отражают человека, а создают его идеализированную, «улучшенную» версию. Социальные сети формируют цифровые маски пользователей, а алгоритмы рекламных платформ предсказывают желания раньше, чем они возникают — мир растворяется в бесконечных отражениях знаков. Но если цифровые близнецы возьмут на себя функции выбора и анализа, не превратится ли человек в «приложение» к собственной виртуальной копии?
Цифровые близнецы также претендуют на статус нового инструмента контроля. Ведь крупный бизнес получит возможность продавать не только персонализированные товары, но и саму личность человека, в подарок к которой идут алгоритмические прогнозы. В этом смысле книга Ковени и Хайфилда спрашивает читателей: если наш цифровой двойник предсказывает заболевания, решения на рынке труда и финансовое поведение, то кому он принадлежит — своему оригиналу или тем, кто владеет его данными?
Книга не дает однозначных ответов, она лишь задает множество вопросов, которые сегодня звучат особенно остро. Как писал французский философ Ролан Барт, автор умер в момент создания текста — теперь его произведение живет само по себе в интерпретациях читателя. Но может ли человек, создав цифрового близнеца, «умереть» как субъект, передав свою жизнь алгоритму? Таким образом, авторы задают нам главный вопрос: готовы ли мы к этому?
Полилог. Экспертиза | Наши слоны
