Полиграф

Часть 4

Разговор снова сводился к Матырскому месторождению, право аренды на которое выиграло в начале лета ООО «Липецкнедра».
В дальнейшем, под давлением Правительства Липецкой области и регионального УФСБ, решением Арбитражного суда торги признаны незаконными. После того как ООО «Липецкнедра» обжаловали данное решение в апелляционном порядке, к директору и соучредителем данной организации пришли с обысками сотрудники ФСБ по Липецкой области, обыски проводились по месту жительства и на рабочих местах. Во время данных мероприятий один из сотрудников ФСБ Сергей Сергеевич озвучил, что директор ООО «Липецкнедра» Шубина Е.Н. должна незамедлительно отозвать апелляционную жалобу, поданную на решение арбитражного суда ЛО, касаемо Матырского месторождения.
Также хотим добавить что в этот же день обыски проводились и у бенефициара, так называемые ОРМ проводились на паркинге, в загородном доме и в квартире. Во время данных мероприятий сотрудники УФСБ настойчиво рекомендовали последнему оговорить Шубину Е., которая якобы вывела карьер из конкурсной массы АО «ЛИК» и тд. Также бенефициару необходимо было повлиять на Шубину, которая незамедлительно должна отозвать апелляционную жалобу принесенную на решение арбитражного суда ЛО по делу № А36-2051/2024
При этом следует отметить, что, прикрываясь защитой интересов региона, сотрудники регионального УФСБ открыто вмешиваются в так называемый хозяйствующий спор (Торги проводились конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства и все решения были утверждены арбитражным судом. Оценка, отчёт, сами торги и т.д. Региональное УФАС дало заключение о том, что никаких нарушений не имеется. А доля администрации области в реестре кредиторов в виде УИЗО составляет лишь 3%).
Однако, в последующем то же УФАС по анонимке из Приморского края привлёк ООО «Липецкнедра» к ответственности за не предоставление «неких» документов. На лицо также явное вмешательство, так как руководитель УФАС проживает в квартире, предоставленной администрацией области. При этим имеется конфликт интересов, так как руководитель УФАС федеральный государственный служащий, а квартиру ему представляет исполнительный орган государственной власти субъекта, не соблюдая действующее законодательство.

rucriminal.info

Темные ночи ФСБ в городе Сочи

Как московские и липецкие силовики отжимают «долю» для губернатора Артамонова

www.tgoop.com/polygraf_I/1820

4.3K viewsedited  Apr 5, 2024 at 05:53

Часть 4

Разговор снова сводился к Матырскому месторождению, право аренды на которое выиграло в начале лета ООО «Липецкнедра».
В дальнейшем, под давлением Правительства Липецкой области и регионального УФСБ, решением Арбитражного суда торги признаны незаконными. После того как ООО «Липецкнедра» обжаловали данное решение в апелляционном порядке, к директору и соучредителем данной организации пришли с обысками сотрудники ФСБ по Липецкой области, обыски проводились по месту жительства и на рабочих местах. Во время данных мероприятий один из сотрудников ФСБ Сергей Сергеевич озвучил, что директор ООО «Липецкнедра» Шубина Е.Н. должна незамедлительно отозвать апелляционную жалобу, поданную на решение арбитражного суда ЛО, касаемо Матырского месторождения.
Также хотим добавить что в этот же день обыски проводились и у бенефициара, так называемые ОРМ проводились на паркинге, в загородном доме и в квартире. Во время данных мероприятий сотрудники УФСБ настойчиво рекомендовали последнему оговорить Шубину Е., которая якобы вывела карьер из конкурсной массы АО «ЛИК» и тд. Также бенефициару необходимо было повлиять на Шубину, которая незамедлительно должна отозвать апелляционную жалобу принесенную на решение арбитражного суда ЛО по делу № А36-2051/2024
При этом следует отметить, что, прикрываясь защитой интересов региона, сотрудники регионального УФСБ открыто вмешиваются в так называемый хозяйствующий спор (Торги проводились конкурсным управляющим, в рамках процедуры банкротства и все решения были утверждены арбитражным судом. Оценка, отчёт, сами торги и т.д. Региональное УФАС дало заключение о том, что никаких нарушений не имеется. А доля администрации области в реестре кредиторов в виде УИЗО составляет лишь 3%).
Однако, в последующем то же УФАС по анонимке из Приморского края привлёк ООО «Липецкнедра» к ответственности за не предоставление «неких» документов. На лицо также явное вмешательство, так как руководитель УФАС проживает в квартире, предоставленной администрацией области. При этим имеется конфликт интересов, так как руководитель УФАС федеральный государственный служащий, а квартиру ему представляет исполнительный орган государственной власти субъекта, не соблюдая действующее законодательство.

BY Полиграф