Vladimir Kartavtsev

Банды Чикаго и аспирант Миллз

Хорошо известно, что в начале ХХ века Чикагская школа социологии была на коне и представляла собой пусть и не доминирующую в дисциплине, однако крайне узнаваемую группировку американских интеллектуалов.

В 1930-м году их авторитету решила бросить вызов конкурирующая банда, состоящая из отпетых позитивистов-количественников, которые верили, что социология станет более-менее похожа на нормальную науку тогда и только тогда, когда а) сделается политически нейтральной, полностью избавившись от активистских вайбов, и б) станет брать методологический пример с естественных дисциплин.

Одним из восставших лжепророков был Джордж Лундберг, издавший книгу под названием "Основы социологии" — гимн позитивистской мысли в области общественных наук.

На эту книгу набросились сразу два человека: Чарльз Миллс и его старший коллега Говард Беккер — они подготовили совместный текст, где, конечно, громили Лундберга. А дальше произошло странное.

Дэниел Гири в своей книге "Радикальные амбиции", посвященной Миллзу, описывает ситуацию так:

"В апреле 1940 года Миллс рассказал Роберту Мертону, что готовится к публикации статья о Лундберге, написанная Беккером и Миллсом в соавторстве. Тем не менее, на декабрьском заседании ASS [American Sociological Society] в 1940 году Беккер выступил с докладом о Лундберге под своим собственным именем. Один из друзей Миллса написал ему, что плагиат вызвал у него "двойную тошноту" ("sick double sick"). Миллс подтвердил, что Беккер украл его идеи. Действительно, опубликованная статья Беккера о Лундберге "Пределы социологического позитивизма" почти во всех своих основных положениях совпадает с неопубликованной рукописью Миллса".

Этот поступок, тем не менее, не положил конец отношениям Миллза и Беккера. Дело в том, что на тот момент Миллз был аспирантом в Висконсине, а Беккер — консультантом его диссертационного исследования. Защита состоялась в 1942 году. По словам очевидцев, закончилась она тем, что Беккер послал Миллза к черту; на что Миллз вежливо ответил: "После вас, сэр".

Морали у этой истории нет, однако студенты старших и выпускных курсов могут почерпнуть важный жизненный урок: вежливость, возможно, и не вознаграждается при жизни, зато хорошо смотрится в мемуарах.

😁10👍7❤‍🔥3

www.tgoop.com/pollution_and_taboo/769

597 viewsVladimir Kartavtsev, edited  Oct 3, 2024 at 12:03

Банды Чикаго и аспирант Миллз

Хорошо известно, что в начале ХХ века Чикагская школа социологии была на коне и представляла собой пусть и не доминирующую в дисциплине, однако крайне узнаваемую группировку американских интеллектуалов.

В 1930-м году их авторитету решила бросить вызов конкурирующая банда, состоящая из отпетых позитивистов-количественников, которые верили, что социология станет более-менее похожа на нормальную науку тогда и только тогда, когда а) сделается политически нейтральной, полностью избавившись от активистских вайбов, и б) станет брать методологический пример с естественных дисциплин.

Одним из восставших лжепророков был Джордж Лундберг, издавший книгу под названием "Основы социологии" — гимн позитивистской мысли в области общественных наук.

На эту книгу набросились сразу два человека: Чарльз Миллс и его старший коллега Говард Беккер — они подготовили совместный текст, где, конечно, громили Лундберга. А дальше произошло странное.

Дэниел Гири в своей книге "Радикальные амбиции", посвященной Миллзу, описывает ситуацию так:

"В апреле 1940 года Миллс рассказал Роберту Мертону, что готовится к публикации статья о Лундберге, написанная Беккером и Миллсом в соавторстве. Тем не менее, на декабрьском заседании ASS [American Sociological Society] в 1940 году Беккер выступил с докладом о Лундберге под своим собственным именем. Один из друзей Миллса написал ему, что плагиат вызвал у него "двойную тошноту" ("sick double sick"). Миллс подтвердил, что Беккер украл его идеи. Действительно, опубликованная статья Беккера о Лундберге "Пределы социологического позитивизма" почти во всех своих основных положениях совпадает с неопубликованной рукописью Миллса".

Этот поступок, тем не менее, не положил конец отношениям Миллза и Беккера. Дело в том, что на тот момент Миллз был аспирантом в Висконсине, а Беккер — консультантом его диссертационного исследования. Защита состоялась в 1942 году. По словам очевидцев, закончилась она тем, что Беккер послал Миллза к черту; на что Миллз вежливо ответил: "После вас, сэр".

Морали у этой истории нет, однако студенты старших и выпускных курсов могут почерпнуть важный жизненный урок: вежливость, возможно, и не вознаграждается при жизни, зато хорошо смотрится в мемуарах.

BY Vladimir Kartavtsev