ТАСС уполномочен заявить — Telegram становится ведущей площадкой российских блогеров

Недавнее исследование Social Stars показывает ключевые изменения в российском медиа-пространстве на фоне запрета рекламы в Instagram — сервисе, принадлежащем Meta, официально запрещённом в России. 59% блогеров уже перешли в Telegram, что превращает этот мессенджер в новую главную платформу для инфлюенсеров, а ещё 22% планируют сделать это скоро.

Telegram привлекателен не только широкой аудиторией (73,6% россиян) и растущим числом пользователей (+26% за год), но и развитым рекламным инструментарием: от нативных интеграций до таргетированной рекламы и продвижения через чаты. Это позволяет блогерам сохранять доход и минимизировать юридические риски, которые возросли после ужесточения законодательных ограничений.

Интересно, что при этом около половины инфлюенсеров продолжают или планируют активность и на YouTube — площадке без официальных ограничений, с охватом аудитории почти 65% населения РФ. Также рассматриваются альтернативы вроде MAX и ВКонтакте, что говорит о диверсификации каналов коммуникации и монетизации.

Комментируя ситуацию, президент Федерации блогеров Марк Можальский отмечает смену эпохи: блогеры вынуждены привыкать к нормативам, адаптироваться, брать ответственность на себя и перестраивать свою работу. Это означает постепенное формирование нового порядка в медиасфере, где законодательство и общественные ожидания вводят рамки, с которыми теперь невозможно не считаться.

Таким образом, ситуация с переходом блогеров в Telegram – не просто следствие запретов, а отражение фундаментальных изменений в медиаэкосистеме России и новых правил игры для цифровых инфлюенсеров. Telegram становится центральной платформой нового медиаландшафта, а судьба Instagram как площадки рекламы и влияния в российском сегменте соцсетей фактически завершена.

#ПолитикаОнлайн #Telegram #Instagram #блогеры #инфлюенсеры #YouTube #медиа #реклама

Выступление Сергея Кириенко на Российском интернет-форуме отражает ключевые вызовы и стратегические приоритеты России в условиях усиливающейся когнитивной войны, разворачивающейся в цифровом пространстве.

Во-первых, признание того, что полностью контролировать и ограничивать интернет невозможно, подчёркивает естественные ограничения цифрового суверенитета. Однако при этом государство ставит задачу не полного запрещения или изоляции, а создания условий для формирования «цифрового иммунитета» — повышения цифровой грамотности населения, освоения навыков критического восприятия информации. Это очень важный элемент противодействия манипуляциям, дезинформации и распространению идеологических ударов со стороны Запада.

Во-вторых, выделение уязвимых категорий — детей, молодежи, пожилых — демонстрирует понимание особенностей когнитивной уязвимости разных социальных групп, что требует специальных мер защиты и образовательных программ. Ведь именно на эти группы нередко нацелены агрессивные информационные кампании, вызывающие дестабилизацию общественного сознания и моральное растление.

В-третьих, утверждение о трёх «полностью самодостаточных» в цифровом плане странах — США, Китае и России — говорит о попытке выстроить национальную модель цифрового суверенитета, которая включает собственные аналоги ключевых сервисов: поиск, соцсети, мессенджеры, видеоплатформы, маркетплейсы, банковские и образовательные сервисы. Эти меры призваны снизить зависимость от западных технологических решений, которые могут служить каналом влияния и контроля, а также обеспечить защищённость отечественной критической инфраструктуры от внешних информационных атак.

Таким образом, позиция Кириенко отражает комплексный подход: информационная безопасность и цифровой суверенитет рассматриваются как инструменты национальной устойчивости в условиях когнитивного давления Запада. Повышение цифровой грамотности и создание собственных технологических платформ — это не только меры защиты, но и попытка сформировать альтернативное информационное пространство, противодействующее дезинформационным и культурным атакам на российское общество.

Актуальность данной проблематики будет обсуждаться экспертами на круглом столе «Политическая психология и когнитивные войны», который организует кафедра социальных технологий РАНХиГС Санкт-Петербург. Круглый стол состоится 6 октября в Санкт-Петербурге. Это уникальная площадка, на которой спикерами выступят известные учёные, практики и ученики Александра Ивановича Юрьева, основоположника политической психологии в нашей стране. Профессор А.И. Юрьев известен как исследователь политических изменений в мире, представленных глобализацией и сетевым сообществом. Является создателем и разработчиком концепции новой политической реальности и политики пятого поколения.

#КогнитивнаяВойна #ЦифровойСуверенитет #Россия #ИнформационнаяБезопасность #ПолитикаОнлайн

Кремлёвский безБашенник совершенно справедливо отметил комментарии коллеги Александра Семёнова, который двояко интерпретировал исследования ВЦИОМ, посвящённые динамике общественного запроса к государству за последние 25 лет.

С одной стороны, снижение запросов на «сильное государство» и «сильного лидера» можно воспринимать как некий эффект выполненного заказа: власть и институты смогли частично удовлетворить этот запрос, и он естественно утратил прежний вес. С другой стороны, именно этот запрос трансформировался в некий протест против ограничений и запретов, что порождает новую дискуссию о природе «силы» государства и ее восприятии гражданами.

Особенно важно подчеркнуть, что в условиях закрытых вопросов и ограниченного выбора респондентов результаты получают многозначную трактовку. Здесь критично понимать, что методология опроса во многом детерминирует конечные выводы и отражает не просто мнение, а, во многом, конструированное поле выбора.

Отмечу стабильный, но умеренный рост значимости таких ценностей как возрождение культуры и духовности (+4 п.п.) и патриотизма (+2 п.п.), а также демократических институтов (+3 п.п.). Это свидетельствует о том, что российское общество сохраняет интерес к комплексному развитию, где культурно-духовные ориентиры соседствуют с институциональными запросами.

Особенно показательны данные о том, на чей опыт Россия должна опираться: 65% выбирают собственный исторический путь (против 72% в 2000 году), и при этом растёт вес «поворота на Восток» (в сумме +7 п.п.), что отражает геополитическую переориентацию в массовом сознании. В условиях усиливающегося противостояния с Западом общий спад интереса к опыту США и ЕС (-11 п.п.) выглядит логичным.

Нельзя не отметить появления новой категории — «затрудняюсь ответить» (11%), что может указывать на растущую сложность восприятия и неопределённость в общественном сознании.

Думается, что важным является обсуждение не только самого «голоса народа», но и тех рамок, которые задают вопросы и варианты ответов, формируя «картину мысли» респондента. Вопросы 2000 года и 2024-го отражают разный контекст — и без этого понимания сложно делать однозначные выводы о динамике общественного запроса.

В целом поддерживаю коллегу Александра Семёнова в его сбалансированном подходе и считаю, что данные ВЦИОМ — отличный материал для глубокого, многопланового анализа, в котором гармонично сочетаются как количественные сдвиги, так и качественные перемены общественных ориентиров.

Информационная кампания по дискредитации отечественного мессенджера MAX хорошо иллюстрирует классический кейс когнитивной войны, в которой информационные атаки направлены на подрыв доверия к ключевым национальным технологическим инициативам.

Во-первых, фейки о передаче данных силовым структурам и обязательной установке — это типичные инструменты формирования негативных эмоциональных установок и создания чувства угрозы личной свободе и приватности. Такой подход последовательно используется в гибридных войнах для снижения лояльности к государственным проектам, особенно в цифровой сфере, где у общества высокий уровень уязвимости.

Во-вторых, масштабы кампании (27 фейков, 95 тыс. копий, 228 млн просмотров) говорят о системном и хорошо спланированном характере воздействия, что не случайно: для западных спецслужб и структур пропаганды критически важно ослабить доверие к отечественным технологиям — важному элементу суверенитета и цифровой безопасности страны.

В-третьих, проявляется классическая стратегия когнитивной войны — использование «аккумулирующего» эффекта многократного повторения недостоверной информации, что ведёт к формированию устойчивых стереотипов даже среди разных возрастных групп. Защита таких инициатив требует не только технических мер, но и грамотной коммуникационной стратегии, способной противостоять «мыслительным вирусам», формируемым напрямую через СМИ и соцсети.

Наконец, инициатива со стороны органов власти и экспертного сообщества АНО «Диалог Регионы» 29 по организации международного форума по противодействию фейкам — это ответный шаг, свидетельствующий о понимании глубины проблемы и необходимости координированных действий на глобальном уровне. В условиях продолжающейся когнитивной войны подобные площадки становятся важным инструментом консолидации экспертного сообщества и повышения сопротивляемости общества к манипуляциям.

Таким образом, атака на MAX — характерный пример когнитивной войны, где через масштабные информационные атаки пытаются ослабить технологический суверенитет и подорвать доверие граждан, что требует системного реагирования и усиления медийной грамотности.

👏 Накануне Александр Дрозденко  вступил в должность губернатора Ленобласти, пообещав «честно и добросовестно исполнять возложенные на него обязанности».

🗣Председатель Заксобрания Ленобласти Сергей Бебенин поздравил Александра Дрозденко с вступлением в должность и выразил уверенность, что новый срок принесёт региону новые победы, а все предвыборные программы будут реализованы.

Бебенин также отметил рекордные результаты выборов: явка составила 63% (900 тыс. жителей), а Дрозденко получил 84% голосов.

💬«Это результат работы команды губернатора за предыдущие годы», — подчеркнул спикер. Жители видят, как область меняется: строятся школы, больницы, детсады, ремонтируются соцобъекты. Экономика уверенно преодолевает вызовы последних лет.

🗣Спикер петербургского парламента Александр Бельский передал поздравления от губернатора Петербурга Александра Беглова.

Бельский отметил, что результат выборов — признание заслуг Дрозденко и его команды, способной решать сложнейшие задачи.

💬«Сегодня 47-й регион — один из передовых в РФ, с крупными проектами в промышленности, АПК и логистике», — подчеркнул он.

Спикер назвал Ленобласть и Петербург «одной большой семьёй», сотрудничающей во всех сферах.

🗣Сенатор РФ от Ленинградской области, член Генсовета «Единой России» Сергей Перминов поздравляя Александра Дрозденко с вступлением в должность, отметил:

💬«Каждый Ваш шаг символизирует верное служение интересам Отечества и нашего субъекта, вклад в его долговременное развитие, добрую заботу о процветании каждого в единой Ленинградской семье».

Он пожелал губернатору удачи, воплощения смелых идей и новых побед.

⚡️Напомним, глава 47 региона после официального вступления в должность утвердил кандидатуру Сергея Перминова для повторного наделения полномочиями сенатора. Перминов — опытный управленец: ранее занимал посты вице-губернатора, а с 2020 года представлял интересы области в Совете Федерации.

‼️Редакция канала также поздравляет Александра Юрьевича с новым сроком губернаторства, и надеется, что информационная повестка будет насыщена важными для региона  событиями.

А мы продолжаем наблюдать👀

Хабаровские чиновники должны проснуться

Скандал разгорелся в одной их хабаровских школ из-за хиджаба. Инцидент произошёл из-за того, что ученице запретили носить хиджаб на уроках. Ситуацию прокомментировала Жаркова Виктория Викторовна, председатель регионального отделения Партии Возрождения России в Хабаровском крае:

Отец девочки пришёл к директору, чтобы разобраться в ситуации. Мужчина, по сообщениям в социальных сетях, громко кричал, оскорблял женщину-директора и угрожал ей насилием. Вот так родители некоторых учеников отстаивают собственное представление о том, как надо одевать своих детей в школу.

Я считаю правильным, что, во избежание конфликтных ситуаций, школы сейчас активно устанавливают форму для учеников, это законно. И это не нарушение права ребёнка, а соблюдение принципов равенства и порядка.

Требования родителей носить религиозную одежду в школах нельзя ставить выше законов, выше порядка, выше привычек и традиций, которые приняты в системе образования, не связанной с религией. Ношение хиджаба – это культурный элемент, традиция или личный выбор, но точно не обязанность и не норма в российских школах.

В настоящее время в России нет федерального закона, запрещающего ношение хиджабов в школах, но в некоторых регионах, например во Владимирской области, уже действуют запреты на ношение школьной формы, демонстрирующей религиозную принадлежность, включая хиджабы и никабы.

Этот вопрос вызвал широкую дискуссию, так как некоторые законодатели и регионы выступают за полный запрет на основе светского характера государства, в то время как другие считают, что необходимо предоставить регионам и школам право самостоятельно принимать решения в этой сфере.

Владимирская область была первым регионом России, который ввёл полный запрет на ношение хиджабов и никабов в школах, опираясь на опыт других регионов. Решение было принято в октябре 2024 года министерством образования и молодёжной политики Владимирской области.

Опыт Владимирской области по запрету религиозной одежды в школах может быть перенят другими регионами, так как он основан на решении проблем, связанных с демонстрацией религиозной принадлежности учеников. Считаю, что в Хабаровском крае чиновники должны быстрее реагировать на события, а не дожидаться конфликтов, перекладывая ответственность на учителей.

В России начал действовать ГОСТ для школьной формы. Пример одежды, которая подходит под новые требования, недавно был опубликован в федеральных СМИ.

Будьте в курсе событий и ▶️подписывайтесь на Telegram-канал «Партии Возрождения России»!

"Кремлёвский безБашенник" представляет очередную "Точку зрения" Дмитрия Дризе о возобновлении турецкого посредничества по Украине.

Автором ярко прослеживается новая динамика в геополитике вокруг украинского конфликта, в которой Турция выступает потенциальным ключевым посредником. Политолог Дмитрий Дризе подчеркивает несколько важных аспектов.

Во-первых, внимание заслуживает изменение тональности Дональда Трампа в отношении России и Турции. Если ранее Трамп был склонен к ускоренному урегулированию конфликта, сейчас акцент сделан на необходимости сдерживания России через жесткие экономические меры — сокращение доходов от энергетического экспорта. Это свидетельствует о более прагматичном подходе Трампа, сочетающем давление с сохранением возможности диалога.

Во-вторых, предложение США вернуть Турцию в программу F-35 и призыв прекратить закупки российской нефти отражают попытку Вашингтона укрепить отношения с Анкарой, одновременно создавая предпосылки для более активного турецкого посредничества. Эрдоган, чье влияние признается и Путиным, и Зеленским, оказывается ключевой фигурой, способной сыграть роль «мостика» между сторонами конфликта.

В-третьих, наблюдается двойственная стратегия Трампа — с одной стороны, выражаются уступчивость и нежелание окончательно порвать связи с Кремлем ("не сжигаем мосты"), с другой — сохраняется готовность продолжать давление с целью изменить поведение России. Такая позиция указывает на сложность достижения компромисса и попытки сохранить возможности для дипломатии при жесткой риторике.

В целом, возобновление турецкого посредничества — не только шанс для сдвига в урегулировании украинского кризиса, но и отражение более широкой перестройки международных отношений, где Турция выступает в роли балансирующего игрока на фоне противостояния Запада и России. Это подчеркивает важность учёта интересов региональных акторов в глобальном конфликте и показывает, что успешное посредничество требует сложного сочетания дипломатии, давления и уважения к влиянию ключевых игроков.

Битва за умы: поколения, политтехнологии и каналы влияния

"Политическая борьба в XXI веке — это не столько столкновение идеологий, сколько высокотехнологичная битва за внимание и умы людей. Ключ к победе в этой битве лежит в понимании того, что не существует универсального сообщения, одинаково эффективного для всех. Каждое ныне живущее поколение обладает своим уникальным «кодом доступа» — набором ценностей, страхов, привычек и, что самое важное, предпочитаемых каналов получения информации. Политтехнологи могут подбирать ключи к каждому из этих поколений".

Данное вступление стало преамбулой к очень грамотному, аналитическому обзору автора тг-канала "Политтехнологи", который он выразил в серии публикаций.

Представленный обзор поколений X и Y – важный и глубокий анализ коммуникационных и поведенческих стратегий, которые сегодня используются в политике. Он помогает лучше понять, как эффективно взаимодействовать с разными аудиториями, не противопоставляя, а дополняя взгляды.

Поколение X – «практики стабильности»

Текст точно отражает сущность поколения X как «потерянного», но в то же время крайне прагматичного и скептичного слоя общества. Добавлю, что именно это поколение часто выступает «стержнем» стабильности в обществе – они не склонны к радикальным переменам, поэтому политика «невовлечения» и «тихой гавани» действительно очень действенна для них. Кроме того, их рациональный подход и фокус на «социальном контракте» делают эффективным применение данных тезисов через региональные инициативы: ремонт инфраструктуры, поддержка малого бизнеса, социальные программы. Это те «конкретные выгоды», которые они сразу чувствуют, и потому политтехнологии, ориентированные на поколение X, должны сочетать прагматизм с понятными решениями.

Касательно каналов коммуникации замечу, что кроме указанных СМИ и социальных сетей, стоит учитывать влияние профессиональных сообществ и офлайн-клубов по интересам, где информация передается «из уст в уста», добавляя доверия.

Миллениалы – поколение «искусного влияния»

Анализ поколения Y очень точно выделяет их запросы на искренность и аутентичность. Дополню, что для них важна не только форма подачи контента, но и его смысловая составляющая — акцент на экологию, социальную справедливость и технологичность политики. Это поколение активно поддерживает неформальное лидерство инфлюенсеров, считая их чаще более честными и близкими, чем традиционных политиков.

В этом ключе коммуникация должна идти через интерактивные платформы и механики вовлечения – именно они реально создают чувство единства и важности собственного голоса. Важно помнить, что миллениалы нередко становятся драйверами новых социальных движений, и использование геймификации и цифровых инициатив позволяет им реализовать потенциал этих движений.

Работа с поколениями – это умение сочетать прагматизм и искренность, стабильность и перемены, офлайн и онлайн. Точное понимание каналов, поведенческих мотивов, их умелая интеграция позволяет создавать коммуникации, которые не только доносят идею, но и работают на результат.

Респект автору и отметим, что подобная аналитика служит фундаментом для построения современных успешных политических стратегий.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Как бы кто ни относился к российской экономике, считая её инструментом СВО, не следует, на мой взгляд, отрываться от реальности – а она пока не свидетельствует об экономическом кризисе

Отклики: Спец по специям

2. Дмитрий Дризе: Тема «деполитиазации» отца народов становится одной из ключевых. Репрессии также признаются, однако на первое место выходят заслуги товарища Сталина в победе во Великой Отечественной войне. Это- к вопросу о «мягкой» или «жесткой» сталинизации. Судя по всему, главный политический тренд — это «сильный лидер», который «нас к победе ведет». Собственно, уже не скрывается, что тот самый курс страны был правильным. Так что, насчет того, мягкая или жесткая у нас сталинизация – как говорится, делайте вывод самостоятельно

Отклики: Александр Семенов

3. Телеграм-канал Мастер пера: Хоть и говорят, что мир становится многополярным, но прежние правила пока не сильно меняются, и механизмы санкций по-прежнему находятся в тех же руках, которые препятствуют переменам в мироустройстве. Вот и Международный Олимпийский комитет под руководством нового руководителя Кирсти Ковентри опять продлил ограничительно-запретительные меры в отношении России, хотя теплилась надежда на то, что ситуация, наконец, начнет постепенно меняться

Отклики: Псковская Лента Новостей, Политика Онлайн, Поднять Перископ!

4. Журналист Андрей Калитин*: Сделка, которая не сулит девелоперу ни денег, ни славы, но рискует подорвать его репутацию успешного бизнесмена, не состоится. «Танго вдвоем» подошло к концу. Никого не должны смущать политические заигрывания Вашингтона с Москвой с января по август – Трампу были выгодны эти телефонные звонки, красные дорожки в Анкоридже и рассказы про «дружбу с Владимиром» из России. 47-ой президент США хотел показать всему миру, что он хочет завершить конфликт на востоке. Сейчас Трампу выгоднее покинуть поле боя, показав миру пальцем на того, кто не хочет. Этот сюжет – хороший бизнес-сценарий, достойный того, чтобы попасть в учебники по стратегии ведения переговоров.

Отклики: Украина не Россия❓

5. Телеграм-канал Наивная политология: Трамп, Талибан и диалектика, Трудные времена и крепкая рука

6. Игорь Минтусов: Скромные успехи электоральной демократии в России

7. Интересно, насколько кооптируется готовность России ответить на любые стратегические угрозы с долгим выбиванием ВСУ из Курской области и очевидной неспособностью стопроцентно защитить находящиеся на удалении от линии боевого соприкосновения города, жизни их жителей, а также нефтеперерабатывающие заводы и прочие объекты стратегического назначения от ударов украинских дронов (ну, или от дружественных осколков собственных ракет ПВО)?

Отклики: Спец по специям, Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner

8. #БезБашенноеМнение: Сколько ни курирует внутрипол депутатский состав - что регионального, что федерального уровня, дабы ни в коем случае не дать глубинному электорату шанс ошибиться в его сердечном выборе, когда нужно голосовать не умом, а сердцем - ан-нет: то и дело выясняется, что в депутатские ряды просачиваются всякие мздоимцы и казнокрады, причем, большей частью - под личиной принадлежности к "Единой России"
___________________________
* Признан иноагентом

Поглощение американского сегмента TikTok за $14 млрд – если сделка подтвердится – станет одним из знаковых событий на рынке соцсетей и отражением сложной геополитической и экономической динамики. При оценке в $14 млрд стоимость американского TikTok сопоставима с Snapchat, но значительно ниже Pinterest, Reddit и X, что уже указывает на существенную диспропорцию в оценках.

Ключевое сравнение необходимо проводить с Instagram*, поскольку обе платформы ориентированы на короткие видео и конкурируют за аудиторию. При 135 млн пользователей в США TikTok за прошлый год выручил лишь $2,58 млрд – в 6 раз меньше, чем мог бы, если бы зарабатывал как Instagram* (около $15 млрд). Это говорит о значительном потенциале для роста монетизации.

Ключевой финансовый показатель P/E TikTok США – 5,42, что резко контрастирует с мультипликатором Meta* (около 27). Следовательно, справедливая рыночная цена у TikTok по американскому рынку должна была бы составлять $70-100 млрд, а не $14 млрд. Такая «скидка» в $56-84 млрд явно выходит за рамки обычной рыночной логики и носит явно политический характер.

Вероятно, данная сделка – уступка китайской стороне, связанная с геополитическими компромиссами и целью выравнивания отношений с американской администрацией. Для новых владельцев это может стать выгодным вложением с перспективой перепродажи по рыночной стоимости корпорации Meta*. В свою очередь, Китай, вероятно, рассчитывает на поддержку выгодных торговых соглашений с США.

Таким образом, потенциальное поглощение TikTok США – не просто бизнес-сделка, а сложный гибрид политики, экономики и геостратегии, где рыночная логика уступает место прагматике международных отношений.

*Instagram и Meta признаны экстремистскими и запрещены в РФ.

События этой недели действительно могут ознаменовать перелом в американско-российских ожиданиях и в этом, бесспорно, прав обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор телеграм-канала "Конструктивный аналитик" в рубрике 🌐 Специально для "Кремлевского безБашенника".

Дональд Трамп всё менее воспринимается как «наш игрок», и с этим у российской элиты рушится одна из последних надежд на смягчение антироссийских санкций. Санкционная политика Запада усиливается, а военное присутствие у европейских границ растёт — это четкий сигнал продолжения и ожесточения конфронтации.

Идея «мира через обострение» — опасный сценарий, призванный приблизить конфликт к «красной черте» с целью после этого вести переговоры. Однако опыт и логика подсказывают, что наивно рассчитывать на быстрое и мирное разрешение через такую стратегию, тем более что у обеих сторон мало желания идти на компромисс без серьезных потерь.

На внутреннем фронте Россия всё больше напоминает «осажденную крепость». Экономика сталкивается с реальными трудностями — проблемы с топливом, ужесточение налогов, рост регуляций, в том числе «иностранных агентов», что указывает на усиленную внутреннюю консолидацию и контроль. Официальное признание возможной рецессии — редкий сигнал обществу о необходимости менять стиль жизни, что говорит о серьезности экономических вызовов.

Самая большая проблема сегодня — «стратегия выхода». Неясен вектор развития, а неопределённость порождает страхи и усиливает социальное напряжение. Важно понимать, что мифы о стабильности и процветании советской эпохи уже не работают как ориентиры — реальность может быть гораздо жестче.

В целом, нынешняя ситуация требует от российского общества и власти максимальной гибкости и готовности к сложным переговорным процессам как внутри страны, так и на международной арене. Надеяться только на внешние изменения или революционные переломы — опасно и непродуктивно.

Делать ставку стоит на адаптацию и поиск компромиссов, а не на иллюзии быстрого «прорыва». Россия сейчас на перекрестке — идти вперед через понимание реальности или остаться в плену прежних заблуждений.

Содержательный Аналитический обзор АПЭК представляет ПолитологОрлов.

Федеральная партийная политика с 22 по 28 сентября 2025 года демонстрирует укрепление и систематизацию общественной поддержки в России, что особенно заметно по работе партии «Единая Россия» с гражданскими инициативами и НКО. Анализ ключевых событий и заявлений последних дней позволяет увидеть четкую стратегию политических сил в преддверии выборов 2026 года и изменения социального ландшафта страны.

«Единая Россия» провела Всероссийский форум поддержки гражданских инициатив с участием около двух тысяч активистов и руководителей профильных НКО. Это хороший пример того, как власть интегрирует запросы общества в формирование своей программы. Дмитрий Медведев подчеркнул важность «сохранения исторической памяти и патриотической работы с молодежью», что отражает актуальный тренд на формирование единого культурного кода и противостояния деструктивным влияниям. Эта тема важна как для центров, так и для регионов, где вопросы исторической памяти особенно чувствительны — например, защита архитектурного наследия в крупных городах. Вовлеченность активистов в подготовку законопроектов и народной программы партии подтверждает намерение «Единой России» выступать проводником социальной повестки, что может дать ей преимущество на фоне растущей активности гражданского общества.

При этом другие партии занимаются укреплением своих электоральных баз и политических посылов. КПРФ продолжает критику реформы местного самоуправления и планов приватизации госкомпаний, что резонирует с настроениями части муниципальных элит и промышленников, особенно в регионах с сильным промышленным сектором, таких, как Урал и Сибирь. ЛДПР лидера Леонида Слуцкого делает ставку на создание коалиций внутри своей поддержки, воспользовавшись образом Владимира Жириновского — это попытка сохранить историческую идентичность партии, но с неоднозначным эффектом с точки зрения электоральной мобилизации.

«Справедливая Россия – За правду» делает акцент на антиэлитных и социально-экономических лозунгах, предлагая меры поддержки социально уязвимых групп и налоговую реформу, ориентированную на перераспределение ресурсов. Их критика миграционной политики и попытки привлечь внимание к социальной справедливости указывает на желание играть роль левой оппозиции в вопросах социальной политики. Партия «Новые люди» продвигает инициативы, близкие среднему классу и малому бизнесу — например, предложения по изменению системы сдачи экзаменов и поддержке регионального агробизнеса, что отражает их ориентацию на прогрессивных и экономически активных избирателей.

В среднесрочной перспективе политические силы явно готовятся к электоральной кампании 2026 года, формируя повестку, сочетающую социальное партнерство, экономический национализм и запросы широкой общественности, в том числе молодежи и регионов. Особенно важными становятся вопросы социальной защиты, исторической памяти, поддержки гражданских инициатив и регионального развития. Большой политический интерес вызывает ситуация в промышленно развитых центрах Сибири и Севера, где социально-экономические вызовы требуют особого внимания.

Федеральная партийная политика в конце сентября 2025 года демонстрирует эволюцию к более четкой интеграции общественных и социальных запросов в партийные стратегии. «Единая Россия» усиливает связи с гражданским обществом и НКО, создавая на этой основе платформу для устойчивого политического лидерства. Другие партии наращивают поддержку через заявления по ключевым социально-экономическим вопросам, но сталкиваются с ограничениями в масштабах воздействия. Такой баланс сил способствует формированию более зрелого и адресного политического диалога в стране, создавая предпосылки для конструктивных решений на грядущих выборах и обеспечивая развитие национальной политики с учетом региональных и социальных особенностей.

Телеграм-канал Мастер пера 🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" ярко иллюстрирует переход российской государственности от советского эпохального подхода к реализации политики к более прагматичной, но вместе с тем и менее открытой для общественного участия модели. В советскую эпоху непопулярные решения зачастую прикрывались символической легитимацией через "поручения трудящихся", создавая образ якобы коллективной воли, хотя население понимало истинные причины изменений — необходимость стабилизации плановой экономики. Сегодняшняя власть, использует современные коммуникационные технологии для создания диалога и партнерства с гражданами, несмотря на формальность реального воздействия населения на принимаемые решения.

Это свидетельствует о взрослении общества, которое больше не поддается на формальные заверения, но в то же время нуждается в элементах «утешения» и включенности для поддержки социальной консолидации. В этом ключе Россия отличается от Туркменистана — страны, где сохранился более ригидный советский подход с ярко выраженной ролью старейшин и лозунговыми решениями вроде заморозки социальных выплат, что в современной России сложно представить без общественного недовольства.

Очевидно, что современная Россия прошла путь от имитации народного участия к прагматичной, но формально более технологичной системе общения власти с обществом. Несмотря на то, что механизм принятия решений остается централизованным и далеким от непосредственного участия граждан, новый формат позволяет поддерживать социальную стабильность и уровень доверия, не ложась под иллюзию народного мандата.

В целом, Россия столкнулась с необходимостью балансировать между политической реальностью и ожиданиями граждан. Современная власть отказывается от советских методов прикрытия непопулярных мер, переходя к более прозрачной, но не менее жесткой коммуникации, что отражает зрелость и изменившуюся природу общества и государства в условиях глобальных и внутренних вызовов. Эта трансформация способствует социальной устойчивости, но требует дальнейших усилий по развитию реальных механизмов участия населения в управлении страной.

Хотят всё свалить на наши плечи

Снижение порога доходов с 60 млн до 10 млн рублей для уплаты бизнесом НДС необходимо для пресечения незаконных схем, а не для сбора дополнительных средств, заявил журналистам министр финансов Правительства России Антон Силуанов.

«Мера принимается для пресечения незаконных схем минимизации налогов и дробления бизнеса, а не для сбора дополнительных средств. Цель данной меры – борьба с дроблением бизнеса, соответственно с уходом от уплаты налогов. Подсчитано, что у компаний с оборотом в 10 миллионов рублей и ниже теряется экономический смысл дробить бизнес», – сказал он.

Свою точку зрения высказала муниципальный депутат в Сакмарском районе Оренбургской области от ПВР, индивидуальный предприниматель Эльвира Жукова (Эко-пекарня «Националъ»):

Можно поспорить с аргументами нашего Правительства. И задаться вопросом, насколько выгодно вот такими средствами бороться с незаконными схемами. Вы только представьте, какой удар по малому бизнесу может нанести государство, если с 1 января 2026 год порог доходов налогоплательщиков, применяющих упрощённую систему налогообложения (УСН), при превышении которого возникает обязанность по уплате НДС, будет снижен с 60 млн до 10 млн рублей. Соответствующее предложение содержится в бюджетном пакете законопроектов, которые Минфин внёс в правительство.

У малых предприятий с годовым оборотом до 60 млн рублей нет денег, чтобы платить НДС и одновременно конкурировать с крупными холдингами или китайскими товарами. На мой взгляд, решение приведёт к волне закрытий таких бизнесов либо к уходу в тень. Выиграют от реформы корпорации: конкуренция с малым бизнесом снизится, а значит, они смогут смелее диктовать свои цены.

Большинство малых предприятий, в том числе и моё предприятие, будут вынуждены повысить стоимость продукции, чтобы хотя бы частично компенсировать эти дополнительные расходы. В среднем цены вырастут на 5–10%. Будем смотреть, как на реформы отреагирует рынок и за счёт чего можно будет оптимизировать расходы. Хотя всё это очень тревожно. Мы так никогда не покажем пример молодому поколению, что предпринимательство – это хорошая перспектива заработать деньги для достойной жизни.

Рост цен приведёт к снижению спроса, но люди не перестанут ходить в рестораны или откажутся от привычных покупок. Допускаю, люди не будут покупать на таких условиях в тех местах, где это делали: начнут искать скидки на маркетплейсах, покупать с рук. На рынке останутся идейные и конкурентоспособные проекты, которым удастся удержать клиентов, остальные закроются, но это будет не резкий, а постепенный процесс.

В целом такие закрытия происходят ежегодно, ведь за последнее время мы и так уже сталкивались с ростом издержек и скачком цен. Поэтому сейчас план понижения планки порога доходов выглядит очень недальновидным решением. Такое решение демонстрирует слабость финансовой системы России.

Будьте в курсе событий и ▶️подписывайтесь на Telegram-канал «Партии Возрождения России»!

В Архангельске научно-производственной компанией «Алекс.Ком» успешно завершены тестовые испытания БПЛА «ОсА - ОКТА».

Как сообщает телеграм-канал Северный кулибин:

Результат более чем даже отличный. «ОКТА« сделана на базе «ОсА - 105», рама 10 дюймов. Для сравнения «105» - поднимает и тащит 5 кг. «ОКТА» - поднимает и тащит 10 кг.

Эксперты и специалисты уже по достоинству оценили линейку боевых FPV-дронов «ОсА» , названных в честь главы волонтерского движения «Ангелы фронта» Алексея Осмоловского, которые впервые показали в рамках Всероссийского слета операторов боевых беспилотных систем «Дронница» в Великом Новгороде, 6 сентября.

По мнению руководителя компании «Алекс.Ком» Алексея Осмоловского:

Подобного прогресса в научно-технических разработках с выходом на промышленное производство удалось достичь благодаря умелому сочетанию высокого научного потенциала «Северных Кулибиных» и грамотного менеджмента организаторов производства.

Сроки и в самом деле впечатляют, ведь апробация аппарата «ОсА Х», как сообщает ТАСС может состояться в зоне СВО уже в октябре-ноябре этого года. Дрон сможет применяться для снабжения подразделений, дистанционного минирования, сбросов различных боеприпасов.

Резкое сокращение телефонных опросов неминуемо приведет к росту онлайн-исследований в политических и маркетинговых исследованиях. Личные опросы увеличатся только для социальных опросов.