Беседин

Мои впечатления после дискуссии с Каммерером несколько отстоялись. По большей части дискуссия свелась к обсуждению сравнений, которые следует использовать иллюзионистам для объяснения иллюзии. Может показаться, что здесь речь идёт о только о метафорах, о художественных приёмах, наиболее эффективных для убеждения читателя. Но теперь я уверен, что всё серьёзнее. Иллюзионист использует понятие иллюзии и резонно получает претензию: это ваше понятие иллюзии к чему-нибудь кроме сознания вообще применимо? Понятиям вообще-то свойственно, что под них могут подпадать разные объекты. Есть ли ещё что-то, что является иллюзией в том же смысле, что и сознание?

Нужно признать, что от уникальности иллюзии сознания иллюзионист полностью уйти никак не сможет. Но можно попытаться найти такие примеры иллюзий, которые будут обладать важнейшими для иллюзиониста качествами, будут сходны с иллюзией сознания в ключевых пунктах. Далее я рассмотрю три метафоры: сирены (Каммерер), радуга (Франкиш), облака (ваш покорный слуга). Нужно заранее оговориться, что во всех трёх случаях речь идёт об объектах, когда то, существование чего отрицают иллюзионисты, — это свойство «каково это — быть в таком-то состоянии». Поэтому в перечисленных примерах тоже нужно говорить о свойствах: «быть русалкой», «быть радугой», «быть облаком». Во многих контекстах утверждение о существовании русалки может быть заменено на утверждение о том, что свойство «быть русалкой» экземплифицировано, то есть оно присуще какому-то объекту. Однако для моей аналогии важно внимательно отнестись к этому различию.
#иллюзионизм #сознание

👍8❤4🔥3👏1

www.tgoop.com/phil_besedin/547

1.38K viewsedited  Jul 3, 2024 at 08:32

Мои впечатления после дискуссии с Каммерером несколько отстоялись. По большей части дискуссия свелась к обсуждению сравнений, которые следует использовать иллюзионистам для объяснения иллюзии. Может показаться, что здесь речь идёт о только о метафорах, о художественных приёмах, наиболее эффективных для убеждения читателя. Но теперь я уверен, что всё серьёзнее. Иллюзионист использует понятие иллюзии и резонно получает претензию: это ваше понятие иллюзии к чему-нибудь кроме сознания вообще применимо? Понятиям вообще-то свойственно, что под них могут подпадать разные объекты. Есть ли ещё что-то, что является иллюзией в том же смысле, что и сознание?

Нужно признать, что от уникальности иллюзии сознания иллюзионист полностью уйти никак не сможет. Но можно попытаться найти такие примеры иллюзий, которые будут обладать важнейшими для иллюзиониста качествами, будут сходны с иллюзией сознания в ключевых пунктах. Далее я рассмотрю три метафоры: сирены (Каммерер), радуга (Франкиш), облака (ваш покорный слуга). Нужно заранее оговориться, что во всех трёх случаях речь идёт об объектах, когда то, существование чего отрицают иллюзионисты, — это свойство «каково это — быть в таком-то состоянии». Поэтому в перечисленных примерах тоже нужно говорить о свойствах: «быть русалкой», «быть радугой», «быть облаком». Во многих контекстах утверждение о существовании русалки может быть заменено на утверждение о том, что свойство «быть русалкой» экземплифицировано, то есть оно присуще какому-то объекту. Однако для моей аналогии важно внимательно отнестись к этому различию.
#иллюзионизм #сознание

BY Беседин