Артём Беседин: Спасибо, что согласились ответить на вопросы. Расскажите, как именно создавалась эта декларация? Были ли предварительные обсуждения?
Константин Анохин: Декларация готовилась заранее. Ее организаторами и инициаторами были трое ученых из Великобритании, США и Канады, занимающиеся вопросами поведения животных, защиты животных, экологии. Декларация была сформулирована в начале года. Я был одним из тех, кому авторы декларации прислали ее предварительно, прежде чем опубликовать. И, как я была группа учёных, которым ее отправили: те, кто подписали ее первоначально, сейчас там гораздо больше подписей. Авторы декларации очень внимательно продумывали формулировки. На мой взгляд, её пункты сформулированы крайне аккуратно. И целью готовящих декларацию было как раз сформулировать её так, чтобы она не вызвала возражений у большинства профессионалов.
АБ: Какова цель декларации?
КА: На мой взгляд, главная ценность и задача этой декларации – прилечь внимание к нарастающей по важности проблеме сознание в животном мире, потому что это может быть неким парадигмальным сдвигом и в понимании и места человека в природе как сознательного существа и многих этических вопросов. Это было включено в декларацию. Мне кажется, что эту декларацию не следует воспринимать как утверждение в жесткой форме, а скорее как некий призыв к повороту в рассмотрении этой проблемы.
АБ: Декларация очень короткая: три пункта по одному абзацу. Считаете ли вы, что таких коротких формулировок достаточно для донесения вашего сообщения, достаточно для достижения этой цели?
КА: Я ее не писал, а подписал, и это разные вещи. Я считаю, что, с оговоркой, что кроме самой декларации, где каждый пункт сформулирован сильно и организационно очень чётко, (это не беспечные высказывания, они очень весомы), кроме этих трёх пунктов, в декларации есть большой раздел, на который, может быть, не все обращают внимание. Он гораздо более объемнее: это те факты и свидетельства, которые стоят за декларацией. И более того, сейчас в отношении этих фактов и свидетельств, тех, кто согласился подписать декларацию, просили написать свои ведущие аргументы или примеры наиболее ярких экспериментов, подкрепляющих тезисы и свидетельствующие в их пользу. Это уже есть на сайте и сейчас это будет расширяться. Авторы декларации прислали недавно письмо с просьбой внести дополнительные аргументы, к началу июня их будет еще больше. Так что декларация по объему не маленькая, она просто хорошо организована. Декларирующие пункты, а дальше много пунктов, которые их поддерживают.
АБ: Какие практические результаты вы ожидаете от этой декларации?
КА: Я очень ожидаю, что в результате этой декларации расширится количество научных исследований этой проблемы, которая далеко не решена и очень сомнительна, и многие не согласятся с какими-то пунктами в декларации. Но смысл в том, чтобы привлечь общественное внимание. Через привлечение общественного внимания, как мы знаем, в мировой науке меняется отношение грантовых агентств к выдаче грантов. Это способно продвинуть наше понимание. Это первое. Второе – это третий пункт этой декларации: мысль, что это может постепенно изменить общественное понимание того, с какой осторожностью следует относиться к причинению вреда ряду видов животных, о которых мы не думали, и что следует принимать во внимание те факты, которые сейчас накапливаются наукой в этом отношении.
Артём Беседин: Спасибо, что согласились ответить на вопросы. Расскажите, как именно создавалась эта декларация? Были ли предварительные обсуждения?
Константин Анохин: Декларация готовилась заранее. Ее организаторами и инициаторами были трое ученых из Великобритании, США и Канады, занимающиеся вопросами поведения животных, защиты животных, экологии. Декларация была сформулирована в начале года. Я был одним из тех, кому авторы декларации прислали ее предварительно, прежде чем опубликовать. И, как я была группа учёных, которым ее отправили: те, кто подписали ее первоначально, сейчас там гораздо больше подписей. Авторы декларации очень внимательно продумывали формулировки. На мой взгляд, её пункты сформулированы крайне аккуратно. И целью готовящих декларацию было как раз сформулировать её так, чтобы она не вызвала возражений у большинства профессионалов.
АБ: Какова цель декларации?
КА: На мой взгляд, главная ценность и задача этой декларации – прилечь внимание к нарастающей по важности проблеме сознание в животном мире, потому что это может быть неким парадигмальным сдвигом и в понимании и места человека в природе как сознательного существа и многих этических вопросов. Это было включено в декларацию. Мне кажется, что эту декларацию не следует воспринимать как утверждение в жесткой форме, а скорее как некий призыв к повороту в рассмотрении этой проблемы.
АБ: Декларация очень короткая: три пункта по одному абзацу. Считаете ли вы, что таких коротких формулировок достаточно для донесения вашего сообщения, достаточно для достижения этой цели?
КА: Я ее не писал, а подписал, и это разные вещи. Я считаю, что, с оговоркой, что кроме самой декларации, где каждый пункт сформулирован сильно и организационно очень чётко, (это не беспечные высказывания, они очень весомы), кроме этих трёх пунктов, в декларации есть большой раздел, на который, может быть, не все обращают внимание. Он гораздо более объемнее: это те факты и свидетельства, которые стоят за декларацией. И более того, сейчас в отношении этих фактов и свидетельств, тех, кто согласился подписать декларацию, просили написать свои ведущие аргументы или примеры наиболее ярких экспериментов, подкрепляющих тезисы и свидетельствующие в их пользу. Это уже есть на сайте и сейчас это будет расширяться. Авторы декларации прислали недавно письмо с просьбой внести дополнительные аргументы, к началу июня их будет еще больше. Так что декларация по объему не маленькая, она просто хорошо организована. Декларирующие пункты, а дальше много пунктов, которые их поддерживают.
АБ: Какие практические результаты вы ожидаете от этой декларации?
КА: Я очень ожидаю, что в результате этой декларации расширится количество научных исследований этой проблемы, которая далеко не решена и очень сомнительна, и многие не согласятся с какими-то пунктами в декларации. Но смысл в том, чтобы привлечь общественное внимание. Через привлечение общественного внимания, как мы знаем, в мировой науке меняется отношение грантовых агентств к выдаче грантов. Это способно продвинуть наше понимание. Это первое. Второе – это третий пункт этой декларации: мысль, что это может постепенно изменить общественное понимание того, с какой осторожностью следует относиться к причинению вреда ряду видов животных, о которых мы не думали, и что следует принимать во внимание те факты, которые сейчас накапливаются наукой в этом отношении.
For crypto enthusiasts, there was the “gm” app, a self-described “meme app” which only allowed users to greet each other with “gm,” or “good morning,” a common acronym thrown around on Crypto Twitter and Discord. But the gm app was shut down back in September after a hacker reportedly gained access to user data. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Those being doxxed include outgoing Chief Executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor, Chung and police assistant commissioner Joe Chan Tung, who heads police's cyber security and technology crime bureau. The group also hosted discussions on committing arson, Judge Hui said, including setting roadblocks on fire, hurling petrol bombs at police stations and teaching people to make such weapons. The conversation linked to arson went on for two to three months, Hui said. How to Create a Private or Public Channel on Telegram?
from us
