PG Employment

​​🤵🏻‍♀️Жена представляет мужа в суде – можно не возмещать судебные расходы?

Недавно нам попалось интересное определение Третьего КСОЮ (определение от 25.03.2024 N 88-7909/2024).

Трудовой спор там был довольно простой. Работника уволили по собственному желанию, он обратился в суд. При рассмотрении спора работодатель не представил подписанное заявление об увольнении. Доказать наличие волеизъявления на увольнение не удалось, и работника восстановили.

Тогда компания попыталась сэкономить хотя бы на судебных расходах. Представителем в суде была жена работника. По мнению ответчика, это было основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Но суд не смутили брачные узы истца и его представителя:

Факт того, что О.А. оказывала юридические услуги его супруга, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что убытки заявителем понесены не были, поскольку любой труд должен быть оплачен. По общему правилу, любой договор является возмездным (п. 3 ст. 423 ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

👉🏼 Итак, семейные отношения бывают разными, семейный бюджет – тоже. Один муж платит супруге «зарплату жены», а другой оплачивает оказанные женой юридические услуги. Наличие брака не опровергает презумпцию возмездности договора.

www.tgoop.com/pgEmployment/1468

2.0K viewsApr 26 at 09:09

​​🤵🏻‍♀️Жена представляет мужа в суде – можно не возмещать судебные расходы?

Недавно нам попалось интересное определение Третьего КСОЮ (определение от 25.03.2024 N 88-7909/2024).

Трудовой спор там был довольно простой. Работника уволили по собственному желанию, он обратился в суд. При рассмотрении спора работодатель не представил подписанное заявление об увольнении. Доказать наличие волеизъявления на увольнение не удалось, и работника восстановили.

Тогда компания попыталась сэкономить хотя бы на судебных расходах. Представителем в суде была жена работника. По мнению ответчика, это было основанием для отказа во взыскании судебных расходов. Но суд не смутили брачные узы истца и его представителя:

Факт того, что О.А. оказывала юридические услуги его супруга, не может рассматриваться как обстоятельство, свидетельствующее о том, что убытки заявителем понесены не были, поскольку любой труд должен быть оплачен. По общему правилу, любой договор является возмездным (п. 3 ст. 423 ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг заказчик обязуется оплатить услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

👉🏼 Итак, семейные отношения бывают разными, семейный бюджет – тоже. Один муж платит супруге «зарплату жены», а другой оплачивает оказанные женой юридические услуги. Наличие брака не опровергает презумпцию возмездности договора.

BY PG Employment