Отвлекшись наконец от судейства в кулинарных состязаниях между матерью и супругой, а именно в том, чей же салат на новогоднем столе был лучшим, хотелось бы обратить внимание на весьма интересный вопрос.

Посещая магазины в преддверии Нового года, заметил большое количество различных вариаций подарков, где так или иначе присутствовал кролик. И вот мне стало интересно, к чему бы это?

Оказывается, символом наступившего года является это ушастое животное. И тут у меня сразу же возник вопрос – кто именно так решил? Ответ немного удивил – зодиакальный восточный календарь, за чьим ведением стоит Китай. Так вот, я, конечно, понимаю стремление наших сильных мира сего к оглядкам на самый дальний Восток, ведь мы всё пытаемся реинкарнировать коммунизм, который так чтится в пекинских кругах, всякие пионерские общества и так далее. Но неужели мы не можем ничего придумать своего?

Мне, например, видится, что куда более актуально в наше время объявить наступивший год – годом "Правды", её сейчас куда более не хватает, нежели чем кроликов, которыми забиты все прилавки магазинов. Нет, я, конечно, понимаю, что кролик сильным мира сего куда приятнее символа, предложенного мной, ведь, как говорил Иван Ильин, "есть мера лжи; перешагнуть её, даже в этой атмосфере, значит обнаружить свою несостоятельность".

Однако я вполне допускаю, что глубинному народу, простите за мой жаргонизм, куда приятнее было бы всё-таки получить именно тот символ, который ему сейчас так необходим. А там, глядишь, и где-то идеология формироваться начнёт.

Сегодняшняя утренняя пресса навела меня на одну мысль. Раньше я с упоением искал в каждом заголовке какую-либо громкую новость, которая уводила меня в пучину статьи, раскрывая передо мной суть того или иного события. Так вот, заголовок раньше играл роль проводника в авторскую заметку, сейчас же всё наоборот – заголовок стал главенствующим в повествовании. Хотелось бы отметить несколько факторов, влияющих на это, а именно автора и читателя.

Первые же стали более скудоумными и ангажированными, что перестало давать возможность раскрываться слогу. Скажем так, произошла перестройка, которая породила собой интеллектуальный голод, ввиду отсутствия тяги к развитию, вызванного постоянным поиском средств на существование в довольно-таки непростое для России время.

С читателями же ситуация несколько иная. Подавляющее большинство читающего контингента сосредоточено в крупных городах, а крупный город заставляет двигаться в ускоренном ритме. У многих жителей российских городов попросту не остаётся времени на вдумчивое прочтение статей о разного рода событиях.

Так вот, к чему я это? Нынешним авторам не стоит обращать внимание на потребительский формат большинства читателей и выполнять возложенную на них обязанность спустя рукава. Ведь журналистская профессия тянется испокон веков, и негоже своим халатным отношением, не побоюсь этого слова, осквернять память своих предшественников, которые были способны даже бульварную колонку превратить в увлекательнейший роман, за прочтением которого мы могли становиться чуточку лучше.

В канун 80-летия прорыва блокады Ленинграда, переломным событием Великой Отечественной войны наряду со Сталинградской и Курской битвами, хотелось бы поразмышлять о тех факторах, которые, на мой взгляд, были одними из первостепенных в увенчании успеха. Одним из таких, на мой взгляд, являлась именно консолидация общества. Под обществом, естественно, подразумеваются все его слои.

Стоит только вспомнить Андрея Жданова, который, управляя блокадным городом, безвылазно находился на своём рабочем месте и отказался от повышения, предложенного ему Иосифом Сталиным, мотивируя в своей телеграмме это тем, что его отъезд из города, который находится в осаде, будет плохо истолкован населением и войсками. Чем ведь не пример в наше время для некоторых деятелей?

Вторым фактором хотелось бы отметить то, что всё общество от стара до млада было пронизано духом войны и необходимости помощи своему ближнему. Дети блокадного Ленинграда и вовсе стали особым символом той тяжёлой эпохи. Каждый из детей вносил свою лепту как мог: носил воду тяжеленными вёдрами из Невы, подкармливал раненных солдат остатками зачерствелого хлеба, зашивал одежду бойцов, тушил пожары. Горько? Да! А что же сейчас?

Сейчас всё чаще заметно как отсутствие консолидации, так и максимальное отстранение от того, что нельзя называть, но оно сейчас действительно происходит. Буржуазный класс пытается ничего не замечать и прячет себя и своих детей за ширмой искажённой реальности. Обывательское же общество, в большинстве своём, пытается искать средства для существования, для которых начало определённых событий особо ничего и не изменило. Судить их за это не стоит, ведь это не их вина. Надолго ли подобная тенденция способна будет устоять? Лично я сомневаюсь.

Так может, не стоит дожидаться того, как наше население может услышать звуки, которые раздавал тот самый знаменитый ленинградский метроном, а учесть вышеперечисленные факторы и всем вместе придти к консолидации и наконец снять с себя ту самую зашоренность, которая скрывает истинную реальность происходящего?

Умных много, смелых мало…

Пока студенты попивают медовуху, беззаботно отдыхая после закончившейся сессии, а американский истеблишмент готовит текст заявления о передаче танков для подогревания крупнейшего конфликта 21-го века, я пытаюсь всё реже заглядывать в новостную ленту и больше думать о будущем. Но на ум, словно вороньё на падаль, лезут истории прошлого. Не поучительные, а близкие сердцу.

Расшатывающаяся нервная система всё чаще склонна к меланхолиям, нежели попыткам перенести ушедшую радость в хмурую действительность. Всё детство я грезил, что буду военным, но в старшей школе появилось столько интересных предметов, что дало повод разуму победить подростковые гормоны пубертатного периода. Так я стал образованным, обустроился, так сказать, на гражданке, но этот путь оказался тернистым и сложным. Ещё в средней школе моя классная учительница Нина Ильинична объясняла моим одноклассникам-балбесам, почему мне сложнее придётся по жизни. Она рисовала на матово-зелёной школьной доске огрызком мела два круга – поменьше и побольше.

- У любого человека есть к окружающему миру вопросы о том, что ему неведомо, - говорила она, указывая надтреснутой указкой на круг поменьше. - Но, когда он получает ответы и его знания становятся обширнее - переводила внимание Нина Ильинична на не очень ровную окружность большего диаметра - у него появляется ещё больше вопросов к окружающему миру.

Так и выходило. Когда я проглотил первое высшее образование, я принялся за второе. А ведь пищу надо переваривать. Проблемы умных в том, что они бесконечно учатся и планируют, забывая делать дела. А ведь прежде, чем искать виноватых в смертельных неудачах и праведные ориентиры новой жизни, надо руки и душу вымарать делами. Пускай не благими, но трудными. Чтобы понять, как это делается на практике, а не в фантазиях пустословов всех уровней.

Вспомним главный пример труда – Алексея Григорьевича Стаханова. Не сильными мышцами, не слепым трудолюбием он установил свой рекорд в недрах земли (которую некоторым так хочется сейчас отторгнуть от нашей матушки России, но не будем о грустном). Но и не научными изысканиями на геологических кафедрах небезызвестных ВУЗов. Стаханов 8 лет пахал тяжким трудом шахтёра, пока не проникся сутью дела. А когда впитал все тонкости профессии, тогда и смог не только улучшить производительность и облегчить жизнь простых работяг, но и сдвинуть весь производственно-промышленный комплекс СССР порядком выше, увеличив добычу угля в десятки раз.

Посему не терзайте себя сомнениями о грядущем будущем России и вашем в нём месте. Излишние сомнения заставляют нас откладывать дела и поступки, которых так не хватает в современной обыденности бытия. Глядишь, и государство начнёт активнее поддерживать талантливых и трудолюбивых людей в тылу, без которых не будет Победы, как во всё том же прошлом...

Бокал хорошего односолодового заставляет меньше грустить, и тогда я начинаю смотреть в будущее. То самое, что лишь отражение и повторение ошибок прошлых лет. И думается мне, что в среднем обезличенном учебнике истории 24-го века мы найдём не очень много слов о дне сегодняшнем.

А пока не спеша перелистываю ветхие страницы первого тома Истории США, попутно обдумывая осилить ли ещё главу или уже пойти на покой. Но по итогу заставляю себя обмозговать новый эпизод 19го века:

«…Нам предопределено судьбой распространить своё владычество на весь континент, который дарован нам провидением для выполнения возложенной на нас великой миссии устанавливать свободу и федеральное самоуправление...»

Нет, это не я впал в старческий маразм, хотя порой супруженька уверяет обратное. Это цитата вполне себе «демократического» идеолога США Дж. О. Салливэна времён войны с Мексикой, по итогам которой было «свободизировано» 55% территории, наверное, тоталитарного государства, несмотря на то, что де-юре на тот момент Мексика уже провозгласила себя Республикой.

Предлогом же вероломного захвата половины другой страны стала защита свободы штата Техас, или как ныне можно было бы сказать Техасской Народной Республики. Что ещё более забавно, так это причина, по которой Техас решил отделиться от Мексики – в 1829 году «не свободная» Мексика отменила рабство негров.

Так вот, последней информации почему-то в американских энциклопедиях почти не встречается. Чутьё мне подсказывает, что в общеобразовательном школьном учебнике истории США середины 2300-х не будет даже отдельной главы про СВО. Ведь что нам сейчас кажется концом света, лишь вызовет ироничную ухмылку на устах потомков. Но ошибки они будут совершать всё те же, и стремиться учить уроки прошлого всё так же безуспешно.

Выдалась на днях свободная минута, решил немного полежать на диване и под стакан 18-летнего виски посёрфить музыкальные волны нашего интернета. Зашел в Яндекс-музыку, набрал пару поисковых запросов, и в ответ на один из них машинка только ей одной известными алгоритмами выдала мне песню группы «Сплин» – «За семью печатями» (2020 года выпуска).

Признаться, давно её не слышал и даже уже не помнил, о чём там поётся, поэтому с интересом включил. А там между наполненными стаканами, разбитыми бошками и сломанными носами идёт такой текст:

Наконец, я добрался до этой сцены
Во мне спиртного четыре цистерны
Это вы соблюдайте и держите марку
А я рублю с плеча и режу правду-матку

Я тоскую, если вы в материале
По Руанде, которую мы потеряли
Посмотрите, может она за шкафом
На крюке висит, обмотавшись шарфом

Или её обглодали свиньи
Что на нашей шее гнездо своё свили
Прежде чем начинать извергать ругательства
Вот вам явные доказательства.

Ну, и заканчивается сей поток сознания тем, что он якобы в завязке в Сибири, остаётся, мол, там за семью печатями, а вся остальная страна продолжает быть пьяной в усмерть: «Промочите горло, залейте зенки».

То есть, он такой Дартаньян весь в белом, ну, а страна, естественно, быдло и дерьмо. Как известно, каждый судит по себе, если автору так удобно считать, то нет вопросов, главное просыхать периодически. Обратило же моё внимание на себя другое.

«Руанда, которую мы потеряли», если Вы в материале, как верно поёт солист, это на самом деле не Руанда, а Россия. А «Россия, которую мы потеряли» – это вообще-то культовый документально-публицистический фильм Станислава Говорухина, посвящённый дореволюционной России. Почему мы потеряли Россию, по мнению автора песни? А потому, что её «обгладали свиньи, что на нашей шее гнездо своё свили».

И мы ещё боремся за почётное звание дома высокой культуры быта! И ведь написана песня не в приснопамятные «благоговейные» ельцинские девяностые, когда страна теряла людей миллионами каждый год, как в годы Великой Отечественной войны, а уже в 2020, практически накануне СВО. Это с одной стороны. А с другой, каким образом поисковые механизмы и алгоритмы Яндекса откопали эту явно антироссийскую песню именно сейчас, когда уже идёт СВО?

Поэтому когда очередной депутат или чиновник с высоких трибун начинает вещать о каких-то больших проектах, я всегда напоминаю себе о том, что путь в тысячу ли начинается с одного маленького первого шага. И, конечно, надо навести порядок в том, что у нас уже есть, чтобы ни из какого утюга невозможно было услышать того, кто крошит бублик на нашу страну, наш народ и нашу историю.

В бытность моего юношества, когда я гостил у бабушки, по утрам я пребывал в образе аудиального орнитолога. Учитывая, что рядом со мной находились как мусорная свалка, так и курятник, то я вполне себе на слух мог определить петуха, сизую чайку, голубя или же воробья. Не сказать, что это было прям моё хобби, но всяко лучше, чем слушать на шуршащей магнитоле утренние эфиры Радио России.

Однако любовь к познанию окружающего мира на слух помогла мне быстро адаптироваться в наше время к пониманию пролетающих мимо меня птичек 21-го века. Например, несколько месяцев назад, когда я заезжал к своему другу Севе в Трубчевск, что в Брянской области, то я отчётливо услышал, как мимо меня пролетел Байрактар, подвид птиц БПЛА турецкого происхождения. Эти птички имеют обратное свойство, нежели те, к которым мы так хорошо привыкли.

Вместо перелёта на зимовку на юг, они прилетают с юга к нам в холодную Россию. И чем ближе смещается земная ось, тем ближе они к Центральной России. Наши же птицы (ну как наши, иранские Герани, или Шахиды) всё реже стали летать на юг. Видимо, совсем неблагоприятный фон. Наших птичек, кстати, слышно совсем мало: они либо перевелись, либо все заводчики по домам разобрали. Так вот, к чему я это. Хотелось бы всё вернуть на круги своя, чтоб прям как в детстве. Чтоб птички только наши были, свои, родные. Да и чтоб летали они из нашего родного края как на юг, так и на запад. Не обязательно на зимовку, можно и на круглый год.

На днях произошло очередное подтверждение постмодернистского тезиса о том, что виртуальная жизнь важнее реальной – Навальный получил Оскара. Вернее, не сам Навальный, а фильм о нём. Да и фильм не о нём, а о том, какой плохой в России режим. То есть, фильм о Путине, а Навальный в нём только фоном. Замышлялся удар на рубль, золотой рубль, не меньше, чем «плакат эпохи», а вышел удар на копейку – жалкий донос о том, как «мы боролись и как нас бросили». Поматросили и бросили. Да, так бывает.

Вот и Зеленский обиделся – думал, что его покажут на церемонии вручения Оскара на весь мир, он срубит свой кровавый гешефт и на вручении призов Американской киноакадемии, а его так кинули. Аж Миша Подоляк, его советник возмутился – как так! Мы всей душой воюем, а нас так побоку снова обошли русские. Да, и вас поматросили и бросили. И ещё раз так поступят, когда время придёт, и не раз. Если уж записались в мясо, расходный материал, то кто вам доктор? Получите и распишитесь. И отношение к вам будет соответствующее.

А возвращаясь к Навальному, тому, который, как говорится в узких кругах, «чалится на нарах», то можно отметить, что кино про героя – это последняя фишка игроков, которые последний раз решают отыграть на доверчивой публике перебродившую тему, которую после этого последнего взлёта придется сдавать в архив. Конечно, жена, дети покупались в лучах прожекторов Перис Хилтон славы, но, кажется, Навальный лучше всех понимает, что это его последняя, лебединая песня, после которой он станет никому не интересен, как полностью отработанный материал. Мавр сделал своё дело, мавр может сидеть дальше! Ведущим игру он нужен именно там, в тюрьме.

Один вопрос остаётся – спал он с Певчих или всё же это она спала с ним? Потому что, конечно, жена может на это закрывать глаза, но и она не может не понимать, что если бы не этот залёт, может, и не сидел бы Алексей на зоне. И трусы были бы в порядке. А если она не понимает место и роль Певчих в этой комбинации, то может, и не хочет понимать, потому что так жить спокойней. И совесть, типа, чиста.

То, что пишет Владимир Пастухов о характере «войны Путина как последней крестьянской войны в России», где тяготы возложены на периферию при враждебном отношении к ней центра, является грубой попыткой подогнать реальность под свою теорию, политически выгодную заказчикам «литературного творения» Пастухова: то есть, Британии. Пастухов хочет свести конфликт элит в России к конфликту «центр-периферия», выставив население крупных российских городов противниками Путина, а его социальной базой объявить провинцию, наивную и эксплуатируемую центром.

«При этом население крупных городов, неся меньшие издержки войны, относится к ней настороженно нейтрально или вообще враждебно. В некотором смысле это не только война России с Украиной, но и война “малой России” с “большой Россией”» — пишет Пастухов. И здесь он лжёт. На самом деле, это не война большой России с малой, а война либеральной космополитической прослойки населения с большинством, которому некуда бежать и в западной парадигме, обречённому на вымирание, осознающему эту обречённость и уже в силу этого противостоящему, как говорят в моём окружении, либерал-компрадорам.

Разлом, в свою очередь, проходит не по линии «центр-провинция», а по линии «глобалисты – антиглобалисты», а ещё глубже – предатели и патриоты. И живут они в любых городах, что больших, что малых, что в сёлах, что в райцентрах. И в столицах полно представителей социальной базы Путина, и в провинциях полно ренегатов. Центр и провинция лишь по-разному отражают социальный раскол всего общества.

Но вторичные признаки объявлять первичными – это или не понимать в социологии, или намеренно мошенничать. Чего у Пастухова больше, не имеет значения. Он рисует не ту картину, что есть в реальности, а ту, что нужна Британии. Это главное, что надо понимать в таких оценках. Вы не найдёте либералов на фронте. Все они в подполье или в эмиграции. А из города или из деревни – не важно. Как говорится, либерал – он и в Африке либерал.

Пока политический класс РФ готовился к визиту Си Цзиньпина в Москву 20 марта, в течение недели я размышлял по поводу того, какие выгоды он нам принесёт и вообще полезен ли он для моей Родины. Некоторые считают, что это будет сенсационный визит, хотя главная часть соглашений останется в тайне. При этом Китай через Ван И уже выразил свою позицию по Украине, и в России многие сочли её слишком размытой.

Российское общество, к которому причисляю себя и я, относится к Китаю с симпатией, но китайскую позицию по Украине восприняло с осторожностью. В Вашингтоне, Лондоне и Киеве также не были в восторге от предложений Китая. Они увидели в них стремление подыграть России. И вообще пригрозили Китаю санкциями, если в его позиции не будет однозначной критики РФ.

То есть от Пекина требуют занять чёткую и ясную позицию, чего Китай делать избегает, потому что стремится к целям, не совпадающим с целями ни России, ни Запада, ни Украины. Поэтому я решил порассуждать, так в чём же эта цель и как понимать всё то, что мы услышим от Си Цзиньпина в ближайшем будущем?

В конфликте России и Запада на Украине Китай понимает, что сейчас мир там невозможен в силу полного отсутствия зоны возможного соглашения. Позиции диаметрально противоположны, и не только шаг, но и жест, и слово, и даже взгляд, направленные к признанию некоего компромисса, будут иметь слишком сокрушительный внутренний резонанс для тех, кто их рискнёт совершить – вплоть до утраты легитимности власти и провоцирования острейшего внутриполитического кризиса. Будем честны, сейчас даже взгляд в сторону компромисса будет понят обществом и элитами как признание своего поражения. Дни такого соглашателя в политике как в России, так и на Украине, будут сочтены.

Тогда вопрос: зачем же Китай продвигает такую повестку, которую не готовы принять ни в России, ни на Западе, ни на Украине? Здесь надо обратиться к практике работы посредника в любом другом чужом конфликте и констатировать, что есть два вида посредников: стремящиеся привести стороны к решению, удовлетворяющему их, и стремящиеся нарастить свой собственный вес как самостоятельного игрока.

Первый тип посредника стремится быть незаметным, равноудалённым (потому его и зовут), нейтральным и сохраняющим доверие обеих сторон. Он избегает личной медийной подсветки и не решает своих проблем в чужом конфликте, то есть избегает вовлечения в конфликт.

Второй тип посредника имеет свои интересы в чужом конфликте и понимает, что данный конфликт – это лишь аспект более общего противостояния, куда этот посредник уже вовлечён. Этим и обусловлены его личные интересы, не совпадающие с интересами других участников. Так вот, Китай – участник глобального конфликта с США, и потому его посредничество в российско-украинском конфликте не может не быть направлено против США, которые явно стоят за Украиной против России и Китая.

Этим очевидным фактом объясняется то неприятие, которым инициативы Китая всегда будут встречаться Западом и Украиной. Россия тоже будет очень осторожна, понимая, что перемирие означает не растворение конфликта, а его пролонгацию и разрешение в более сложных условиях. Там нет приемлемых условий для каждой стороны, каждая из них «теряет лицо». Во всех конфликтах Китай на стороне Китая, и этим объясняется то, что как посредник он Россией и Западом+Украина полностью принят не будет. Просто потому, что полное выполнение предложений Китая означает ослабление РФ или Запада как геополитических центров силы.

Процесс обсуждения инициатив Китая ставит его в центр мировой политики. До этого Китай был центром мировой экономики, а политически оставался в тени Запада. Очевидно, что время такого положения дел проходит к концу.

Наращивание политического веса – вот истинная цель Китая. Пекину мешает война на Украине, но он понимает, что её не пресечь дипломатией. И потому на данном этапе свой вес важнее чужого мира. Китай не посредник, а игрок, но в другой игре, и потому ущерба для России от действий Китая нет. Так что поводов для волнения из-за очередного сближения двух антиамериканских держав в ближайшей перспективе я не вижу.

Диалог известного медиаменеджера Иосифа Пригожина и не очень известного в широких кругах миллиардера Фархада Ахмедова (гипотетически допустим, что он имел всё-таки место) навёл на весьма интересные мысли. Отвлекаясь от содержания, можно отметить, что всё-таки советская стилистика советских кухонных разговоров сохранилась среди представителей «высшего света» и спустя тридцать лет после распада страны. Там кухонный разговор, сям кухонный разговор, и вот уже тенденция... Разговорчики в строю!

Официоз вещает себе, думая-мечтая, что всё под контролем, а на самом деле не знает той страны, в которой живет, так как страна живёт не официальной лентой Правды или Известий, а слухами, которыми земля полнится. Так и катились по наклонной долгие годы, пока не прикатились к распаду страны. После чего официоз развёл руками – «А мы думали...».

Вот чтобы не думали, состоявшийся гипотетически разговор даёт много поводов для раздумий, в том числе, относительно того, каким курсом и куда идёт, если элита чужая стране и народу. Куда она её может завести? Поэтому если этот разговор имел место, то весьма правильно, что его опубличили. Так как сегодня пригласят назад Меладзе, завтра – Галкина, а послезавтра они со сцены начнут поливать героев СВО и саму СВО грязью, мелко так, исподтишка, как они умеют, провинциальным одесским юморком.

Поэтому такое развитие событий было бы желательно пресечь ещё на корню. Только это покажет, что информационные и идеологические ошибки советского периода, а также опыт распада СССР современной российской властью учтены. Все понимают, особенно в условиях СВО, что совершение подобных ошибок сродни преступлению, ибо речь идёт о судьбе Родины, как бы это тривиально ни звучало.