В 1992 году британские СМИ разогнали фейк о «сербском концлагере» в Боснии. Выяснилось, что это лагерь беженцев, где боснийские мусульмане скрывались от вооружённых формирований, которые похищали их в партизаны.

***

Чем больше узнаю таких «медиакейсов» в войнах с участием США и Британии из прошлого, тем больше замечаю этот почерк и сегодня — это всегда использование страданий мирных жителей.

Чтобы потом у нужной аудитории вызвать именно ненависть, а не желание закончить войну. Об этом как раз вчера писала Белла в постах про одинаковые комментарии аудитории «оппозиционных СМИ».

На адекватные вопросы и сомнения никто отвечать, разумеется, не будет, а то и засудит, уже неважно, фейк сделал (местами) своё дело.

И этот вчерашний псиоп придумали не украинцы, разумеется, хотя в методах ЦИПСО осталось много от советской школы. Но информационными операциями руководят британцы и американцы, для меня это очевидно.

Это их модель пропаганды уже сто лет.

В общем, традиционно, будьте аккуратней в инфополе, не ведитесь, проверяйте, читайте разные каналы и источники. Сопоставляйте детали, доверяйте интуиции.

https://pikabu.ru/story/uznik_vyidumannogo_kontslagerya_glavnyiy_feyk_voynyi_v_bosniizapadnyie_feyki_01_8921130

https://zavtra.ru/blogs/prodavtsyi-vojnyi-yugoslaviya-1992-

https://www.novo-argumente.com/artikel/das_itn_bild_das_die_welt_taeuschte_genau_so_wie_es_passierte

Может быть, кто-то из вас вспомнит, как где-то с полгода назад зарубежные, преимущественно американские СМИ начали выпускать довольно однотипные материалы, где называли Россию одной из стран, формирующих так называемую «ось зла». Пропагандистский тренд, разумеется, резво подхватили в Твиттере различные лидеры мнений и просто «боты». Это была очередная информационная атака на Россию для европейской и западной аудитории.

Тогда я решил поискать, откуда растёт эта самая «ось зла» как понятие. Оказалось, у неё «ножки» Буша-младшего. В январе 2002 г. он произнес эпохальную речь о положении дел в стране перед Конгрессом, а всего полгода спустя начался «прогрев» войны в Ираке. Хотя в какой-то степени и эту его речь можно рассматривать как «греющую». Всё американское общество находилось в оцепенении, тревоге и страхе после 11 сентября. От президента ждали шагов.

И он их сделал, сначала на словах, опираясь на труд спичрайтеров. А потом на деле. Но в какой-то момент свернул не туда. Об этом и многом другом рассказано в колонке одного из авторов той самой речи. Я ещё весной обещал вам её перевести, ведь это совершенно уникальный материал, рассказывающий про историю и контекст понятия от автора этого понятия, которое снова вышло в тренды вот сейчас. Обращу внимание, что колонка вышла в конце января 2022 года, то есть незадолго до начала СВО и в 20-летний юбилей речи. Совпадение? Не думаю.

Перевод я доделывал на фоне разгоревшейся войны Израиля и ХАМАС на Ближнем Востоке. Таким образом этот материал вновь актуализировался. Потому что процессам в регионе там уделено особое внимание. Да и вся речь Буша практически про него.

В тексте автор натурально отвечает за свои слова, но как будто бы совершенно не понимает всей картины того, что они наделали. Какой вклад внесли он и другие члены команды в дальнейшую риторику американских политиков и в то, как они говорят о текущих событиях прямо сейчас.

«Общество прогрева» живёт одним днём, и политики этим пользуются. Мы умеем как минимум гуглить, в том числе и всё, что происходило на Ближнем Востоке после создания государства Израиль. США наследило там так, что единственные, кого они могут «благодарить» за формирование так называемой «оси зла», — во многом они сами. Очень удобно бороться со своим Франкенштейном, потому что деньги, затраченные на эту борьбу, по сути прокручиваются и возвращаются обратно.

Автор в колонке отвечает за свои слова, вложенные в чужой рот, но по ходу он не умеет анализировать собственное сказанное. Знаете, почему я сделал такой вывод? После вот этой цитаты:

«Возможно, «ось зла» — слишком мелодраматичная фраза для нашей поляризованной и разочаровавшей эпохи. Но нам нужны слова, чтобы описать ситуацию, когда плохие парни сотрудничают против Соединённых Штатов и их демократических союзников».

Я работаю со словом, поэтому просто показываю вам слова и текст про слова. Никакой пропаганды, никакого вотэбаутизма, только слова и их анализ. Читайте, делитесь им, делайте выводы. По теме я скоро выпущу ещё несколько постов.

От себя добавлю несколько дисклеймеров: я осуждаю терроризм в любой форме от любых людей. Я считаю, что любой террор должен быть наказан. Люди должны отвечать за свои слова и поступки. Также отмечу, что некоторые моменты именно в конце тексте касательно России были специально переведены и отредактированы так, чтобы не идти вразрез с российским законодательством. Никакой цензуры — вы всегда можете погуглить и перевести под себя. Слово — не воробей, но пластилин.

Приятного и полезного чтения!

https://telegra.ph/Glavnye-uroki-rechi-pro-Os-zla-11-05-2

Ну и как бы вот 🤷‍♂️ «Словаки верят только в революцию» — это игра на эмоциях, конечно, на вере как одном из принципов маркетинга. Революция как религия, как бренд «свободного мира».

Приходите, там будут другие кейсы, будем смотреть предвыборные ролики!

3 сентября, 20.00.

https://boris-konakov.timepad.ru/event/3525833/

Свитер Лаврова тоже разберём на лекции с точки зрения эмоционального маркетинга. Молодцы стилисты и пиарщики, что завирусили инфоповод. Конечно, он рассчитан на нас, а не на НИХ. Как противовес кепке MAGA у Трампа. А он в ней стопроц притащится

Чтобы Россия не вмешалась в в выборы, мы вмешаемся в них сами.

*Там просто в конце новости про то, что особое внимание будет уделено предотвращению российского вмешательства.

*Поэтому Британия посадит вместо Зеленского Залужного (скриньте), который, какое совпадение, как раз посол у англичанки.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/213445

8 дней до лекции! Приходите!

Посмотрел дизлайки на репосте моей лекции у Беллы и вижу средний палец и здесь. Меня это веселит, потому что объективно — это про личную неприязнь, очень вряд ли эти дизлайкеры, кроме одного нашего с Беллой общего товарища, детально знакомы с моей экспертизой. Ну то есть не нравится сам факт того, что я придумал лекцию и продаю её, потому что сказать по фактам нечего. Люди не в материале, как минимум. Как максимум — триггернуло моё упоминание курсов по изучению пропаганды и информационных войн, особенно на Селигере. И на это я могу сказать, что я бы ещё 10 раз их прошёл, потому что именно на их основе я потом учил, кстати говоря, ребят-активистов и других специалистов в том числе делать информационные кампании. Так что круг замкнулся) Вот на этом заострю внимание.

Ни на одном активистском мероприятии, слёте, форуме и так далее, никогда не давали такого материала на такие темы. Про всё, что угодно было, — кибегигиена, ненасильственное общение, мастер-класс по рисованию плакатов, выступление Екатерины Шульман доя квиров про то, какая гомофобия плохая, лекции с зонтичным рефреном о том, почему разным уязвимым группам все должны и какой группе должны больше всех, лекции про веганскую еду в гендерфлюидных парах, лекция Саши Казанцевой про хейтеров и даже, возможно, лекция про то, как назвать лекцией любую херню, тоже была.

А мои материалы всегда были на подумать, с экзистенциальным смыслом. Да, я совершенно внаглую хвастаюсь за счёт других, а кто запретит — ну если это правда.

Что касается профессиональных сообществ и широкого круга слушателей, вроде городских фестивалей, то никогда мне никто дизлайков не ставил — ни до, ни после мероприятия.

Просто отмечу, что если бы о чём-то подобном в каком-нибудь Белграде или Тбилиси, или Мадриде, или Берлине рассказывали бы какая-нибудь Даша Серенко или Карен Шаинян, или любой другой либеральный активист или журналист на грантовой зарплате, то реакция была бы совершенно другая, конечно. Правда, они бы такую тему просто не придумали, потому что существуют в таком инфополе и потребляют такую информацию и распространяют её таким образом, что это не позволяет проявить структурный подход и взглянуть на предметную область комлексно.

Поэтому ещё раз призову ко мне.
Теперь можете ставить средние пальцы и дизлайки хотя бы не просто так, а за то, что пропиарил свой продукт, засрав других.

Метод Анастасии Волочковой)


Билеты на лекцию