Если пост выше (он один, просто не влазит), суммарно наберёт ну давайте 80 лайков положительных (я же знаю, что кто-нибудь обязательно поставит фак, клоуна или ссущего пса 😃), то выложу сканы того самого очерка про Ахматову и Цветаеву, первого моего текста, опубликованного в СПб, о котором идёт речь в посте — до сих пор НИКТО его не читал и не видел 😃

Англичанка приготовилась нагадить. Можно, конечно, рофлить над тем, что СВР довольно регулярно оповещает о планируемых Киевом провокациях или каких-нибудь переворотах с помощью разных спецслужб, потому что, конечно, это тоже пропагандистский ход, ведь разведка — это не инстаграмный блогер, чтобы всю подноготную вываливать ради хайпа.

Однако если вспомнить события 50-ых в Венгрии, то становится понятно, что подобные сообщения не лишены как минимум исторической подоплёки и не вызывают шока или удивления. Всё это уже было, поэтому почему бы и не повторить.

Тем более, Орбан, помимо того, что мешает антироссийской работе Еврокомиссии, всё чаще задаёт настойчивые вопросы о том, как дела у этнических венгров в Закарпатье, потому что они как будто бы не очень. И надо сместить фокус его внимания на внутреннюю повестку.

А то, что киевским спецслужбам помогает секретная Ми-6, вроде бы уже ни для кого не секрет.

В 50-х Британия активно участвовала в организации беспорядков в Будапеште, фактически переросших в мини-войну.

Чуть позже выложу любопытные цитаты из книжки про пропаганду ББС, где очень подробно разбирали этот период.

«Сейчас уже перестало быть тайной, что в 1954 году западные державы приступили к осуществлению операции "Фокус". Она имела целью собрать в одну "фокусную точку" все силы, которые могли выступить против социалистического строя и Коммунистической партии Венгрии. В их числе были члены эмигрантских союзов, бывшие помещики и капиталисты и т. д. Из них формировались отряды боевиков, которые проходили спецподготовку на территории ряда западно-европейских стран, а накануне путча были заброшены в Венгрию.

... Например BBC (по её же признанию — см. ист. 2) передавала в этот период на венгерском языке "еженедельную сатирическую программу, отражающую недостатки коммунистической теории и практики в Венгрии".

Роль таких радиостанций, как "Свободнвя Европа", " Голос Америки ", BBC заключалась в оживлении внутренней контрреволюции в Венгрии (...) Западная пропаганда особый упор делала на разжигании антикоммунистических и антисоветских настроений, националистических чувств, на уверениях, что "свободный мир" готов к всемерной поддержке мятежников.

(...) "Свободная Европа" была откровенным дирижёром терактов, саботажа. Она передавала инструкции, как обращаться с оружием, закладывать мины, снимать часовых, вести уличные бои. Позже, к началу мятежа это подразделение ЦРУ перебазировалось из Мюнхена в отель "Регина" в Вене и отсюда в радиопередачах и через связных (в том числе под дипломатическим прикрытием) давало конкретные директивы контрреволюционерам.

«Голос Америки» и BBC выполняли (...) гораздо более существенные функции по идеологической обработке населения. Их сотрудничество было хорошо скоординировано. "Совпадение" взглядов организаторов внутренней контрреволюции с идеями, высказывавшимися "ГА" и BBC вдохновляло мятежников, действовавших в полной уверенности, что их поддерживает общественное мнение, а не только разведки западных стран.

(...) BBC умудрялось не переходить неуловимую грань (...) отсутствие раздражённого тона, разнузданных призывов, очевидного желания очернить противника позволяло BBC надеяться, что они могут влиять на более широкую аудиторию (...)

Главным их оружием по-прежнему были подбор и передача определённой информации и видимость позиции "стороннего наблюдателя", (...) якобы анализирующего ход событий и взвешивающего все "за" и "против" (...), чтобы не упустить возможность контакта и с какой-то частью коммунистов».

// Источники: 1. «Би-Би-Си: История, аппарат, методы радиопропаганды». В. Артëмов. В Семëнов. Минск, изд-во «Университетское», 1984 г.
2. ВВС Handbook. 1956 г., p. 37.

Опять же на Чехословакии они потренировались так же, как и на Венгрии.

Пора освежить кое-какие посты, раз такой инфоповод

В 1992 году британские СМИ разогнали фейк о «сербском концлагере» в Боснии. Выяснилось, что это лагерь беженцев, где боснийские мусульмане скрывались от вооружённых формирований, которые похищали их в партизаны.

***

Чем больше узнаю таких «медиакейсов» в войнах с участием США и Британии из прошлого, тем больше замечаю этот почерк и сегодня — это всегда использование страданий мирных жителей.

Чтобы потом у нужной аудитории вызвать именно ненависть, а не желание закончить войну. Об этом как раз вчера писала Белла в постах про одинаковые комментарии аудитории «оппозиционных СМИ».

На адекватные вопросы и сомнения никто отвечать, разумеется, не будет, а то и засудит, уже неважно, фейк сделал (местами) своё дело.

И этот вчерашний псиоп придумали не украинцы, разумеется, хотя в методах ЦИПСО осталось много от советской школы. Но информационными операциями руководят британцы и американцы, для меня это очевидно.

Это их модель пропаганды уже сто лет.

В общем, традиционно, будьте аккуратней в инфополе, не ведитесь, проверяйте, читайте разные каналы и источники. Сопоставляйте детали, доверяйте интуиции.

https://pikabu.ru/story/uznik_vyidumannogo_kontslagerya_glavnyiy_feyk_voynyi_v_bosniizapadnyie_feyki_01_8921130

https://zavtra.ru/blogs/prodavtsyi-vojnyi-yugoslaviya-1992-

https://www.novo-argumente.com/artikel/das_itn_bild_das_die_welt_taeuschte_genau_so_wie_es_passierte

Может быть, кто-то из вас вспомнит, как где-то с полгода назад зарубежные, преимущественно американские СМИ начали выпускать довольно однотипные материалы, где называли Россию одной из стран, формирующих так называемую «ось зла». Пропагандистский тренд, разумеется, резво подхватили в Твиттере различные лидеры мнений и просто «боты». Это была очередная информационная атака на Россию для европейской и западной аудитории.

Тогда я решил поискать, откуда растёт эта самая «ось зла» как понятие. Оказалось, у неё «ножки» Буша-младшего. В январе 2002 г. он произнес эпохальную речь о положении дел в стране перед Конгрессом, а всего полгода спустя начался «прогрев» войны в Ираке. Хотя в какой-то степени и эту его речь можно рассматривать как «греющую». Всё американское общество находилось в оцепенении, тревоге и страхе после 11 сентября. От президента ждали шагов.

И он их сделал, сначала на словах, опираясь на труд спичрайтеров. А потом на деле. Но в какой-то момент свернул не туда. Об этом и многом другом рассказано в колонке одного из авторов той самой речи. Я ещё весной обещал вам её перевести, ведь это совершенно уникальный материал, рассказывающий про историю и контекст понятия от автора этого понятия, которое снова вышло в тренды вот сейчас. Обращу внимание, что колонка вышла в конце января 2022 года, то есть незадолго до начала СВО и в 20-летний юбилей речи. Совпадение? Не думаю.

Перевод я доделывал на фоне разгоревшейся войны Израиля и ХАМАС на Ближнем Востоке. Таким образом этот материал вновь актуализировался. Потому что процессам в регионе там уделено особое внимание. Да и вся речь Буша практически про него.

В тексте автор натурально отвечает за свои слова, но как будто бы совершенно не понимает всей картины того, что они наделали. Какой вклад внесли он и другие члены команды в дальнейшую риторику американских политиков и в то, как они говорят о текущих событиях прямо сейчас.

«Общество прогрева» живёт одним днём, и политики этим пользуются. Мы умеем как минимум гуглить, в том числе и всё, что происходило на Ближнем Востоке после создания государства Израиль. США наследило там так, что единственные, кого они могут «благодарить» за формирование так называемой «оси зла», — во многом они сами. Очень удобно бороться со своим Франкенштейном, потому что деньги, затраченные на эту борьбу, по сути прокручиваются и возвращаются обратно.

Автор в колонке отвечает за свои слова, вложенные в чужой рот, но по ходу он не умеет анализировать собственное сказанное. Знаете, почему я сделал такой вывод? После вот этой цитаты:

«Возможно, «ось зла» — слишком мелодраматичная фраза для нашей поляризованной и разочаровавшей эпохи. Но нам нужны слова, чтобы описать ситуацию, когда плохие парни сотрудничают против Соединённых Штатов и их демократических союзников».

Я работаю со словом, поэтому просто показываю вам слова и текст про слова. Никакой пропаганды, никакого вотэбаутизма, только слова и их анализ. Читайте, делитесь им, делайте выводы. По теме я скоро выпущу ещё несколько постов.

От себя добавлю несколько дисклеймеров: я осуждаю терроризм в любой форме от любых людей. Я считаю, что любой террор должен быть наказан. Люди должны отвечать за свои слова и поступки. Также отмечу, что некоторые моменты именно в конце тексте касательно России были специально переведены и отредактированы так, чтобы не идти вразрез с российским законодательством. Никакой цензуры — вы всегда можете погуглить и перевести под себя. Слово — не воробей, но пластилин.

Приятного и полезного чтения!

https://telegra.ph/Glavnye-uroki-rechi-pro-Os-zla-11-05-2

Ну и как бы вот 🤷‍♂️ «Словаки верят только в революцию» — это игра на эмоциях, конечно, на вере как одном из принципов маркетинга. Революция как религия, как бренд «свободного мира».

Приходите, там будут другие кейсы, будем смотреть предвыборные ролики!

3 сентября, 20.00.

https://boris-konakov.timepad.ru/event/3525833/

Свитер Лаврова тоже разберём на лекции с точки зрения эмоционального маркетинга. Молодцы стилисты и пиарщики, что завирусили инфоповод. Конечно, он рассчитан на нас, а не на НИХ. Как противовес кепке MAGA у Трампа. А он в ней стопроц притащится

Чтобы Россия не вмешалась в в выборы, мы вмешаемся в них сами.

*Там просто в конце новости про то, что особое внимание будет уделено предотвращению российского вмешательства.

*Поэтому Британия посадит вместо Зеленского Залужного (скриньте), который, какое совпадение, как раз посол у англичанки.

https://www.tgoop.com/bbbreaking/213445