BBC, как всегда, притворяются беспристрастными, типа просто транслируют новости.

Многие смотрят километровые турецкие сериалы и фанатеют от Бурака Озчивита, а мы с Беллой тотально увлечены страстями в жизни одной из победительниц «Пацанок» Анны «Горы» Гороховой.

Вот где кипят непридуманные страсти. Она расстаётся с другой пацанкой. Следом какая-то рандомная стриптизёрша покупает ей билеты в Астрахань на выходные. На следующее утро она уже с фингалом, потому что подралась с пацанкой Зариной из-за хозяйки шпица с розовым хвостом.

Потом она уже гуляет с этим шпицем, а щас уже шпица нет, есть обратно бывшая ЛП. И всё это за неделю. Американцы, хотели бы так же?

Кстати, Гора с фингалом и прокуренным смехом в 1488 раз сексуальнее, на мой личный вкус, лощëного, слишком идеального и потому не сексуального Озчивита.

«Склонность видеть в пропаганде ложь неизбежно приводит к тому, что индивид становится жертвой пропаганды. Когда она сообщает истинные факты, он перестаёт думать о том, что это пропаганда» © Жак Эллюль.

Ellul J. Propaganda: The Formation of Men's Attitudes.
N. Y., 1966, p. 53

Плакала половина вагона

Атака на глобальные соцсети происходит одновременно. Французы удерживают Дурова, в Бразилии блокируют X. Цукерберг сделал резонансное заявление о давлении со стороны Белого дома. Некоторые комментаторы считают, что в случае победы на выборах кандидата от Демпартии компанию META ждёт национализация. В целом все логично. Просто навязать цензурные ограничения уже недостаточно. Государству необходимо полностью контролировать цифровую среду, куда общество уходит все больше. У государства есть шанс сохраниться в будущем только в виде цифровой монополии, такой экосистемы внутри которой она сохранит граждан. Раньше они жили на территории государства, а теперь будут жить в цифровой среде того же государства.

Что цифровые корпорации могут этому противопоставить? Есть множество программных способов обойти блокировки, VPN и проч. Есть ещё спутниковый интернет типа Starlink. То есть прорвать оборону государства можно. Но непонятно главное - где физически будут находиться серверы, персонал и владельцы цифровых сред, если поверхность земли четко поделена между существующими государствами? Откуда им давать сигнал, если в какой-то момент разные государства договорятся о совместной борьбе против цифровых корпораций? Если, допустим, в Штатах выиграют демократы, то вырваться будет сложно - гайки прижмут и там, и в Европе, и вот в Латинской Америке, а в Китае и России это уже происходит. Нужно безопасносное место, как Украина для телефонных мошенников.

Теоретически, технокорпорации могут получить контроль над небольшими государствами и расположиться там. Вариант. Но был уже один похожий случай. Пару десятков лет назад Катар стал таким государством-корпорацией. У него почти не было территории и населения, но были большие деньги, информационное и политическое влияние, были союзники, дружественные исламские сети, свои партнёры в разных арабских странах, даже наемные армии. Арабская весна это во-многом результат работы катарского медиахолдинга "Аль-Джазира", братьев-мусульман и боевых групп профинансированных анонимными спонсорами. Что произошло дальше? Соседи Катара (в первую очередь Саудия) стали воспринимать его как большую угрозу и дело двинулось к полноценной войне - Аравия подтянула войска к полуострову Катар и грозилась провести там СВО. Конечно, все было сложнее, в Катаре ещё американская база, союзник его Турция, но принцип вы поняли.

Где расположить технокорпорации сейчас? Эмираты? Аналогично. Сингапур? Там американская база. Или какая-нибудь Венесуэла? Туда приедет конкурирующая контора. Острова Вануату? Кайф, конечно, но СВО там тоже могут провести. Сейчас такой момент - вот это десятилетие - когда происходит смена физического контроля на контроль цифровой среды и от того, как она будет происходить, кто кого отожмет - государство или бизнес - будет зависеть то, как будет выглядеть мир в дальнейшем.

Вот ещё важное дополнение к этому посту мне в бот прислали:

«Тут ещë важно обратить внимание на глагол "врезался" в заголовке. Читатель воспринимает его совсем не так, как если бы дрон "атаковал". Врезался и врезался, это, может, случайно произошло» ©

Привет! Обожаю, конечно, вот эти заявления, которые нужно срочно делать, потому что спустили методичку, и отрабатывать её максимально тупо.

Ну брал ты с собой ребёнка на работу, ну дальше что, отец года прям. Мужик взял ребёнка на мужскую работу, я прям не могу.

А может, лучше? Множество женщин, которые вынуждены это делать, потому что больше нет вариантов. Меня вот брали везде — и на работу, и на отпевание, а бабушка вообще — на тусовки финансовых пирамид.

Я с детства видел, как живёт разный народ, и мне очень повезло ещё, что по маминой работе я проводил часы в окружении музыки и информации о ней.

Не у всех такие. И если привык на работе подкатывать, то не надо это мировоззрение подписывать под Год семьи.

https://www.tgoop.com/lentachold/77069

Привет! Рубрика «Нам пишут в бот».

«1) Борис, что вы думаете по поводу признания "иноагентом" Ярослава Распутина*?

2) Если вас признают "иноагентом", вы так же будете пытаться найти "нейтральную" позицию и оставаться в Москве?»

Отвечаю.

1. Я сопереживаю Ярославу, потому что подобный статус очень осложняет жизнь в бюрократическом плане и в части заработка на неё и в России, и за рубежом.

С другой стороны, логика Минюста мне понятна. Человек работает на портале «Парни+», который тоже признан ИА. Я знаю, как работает Минюст, по опыту деятельности в НКО. Это абсолютная бюрократия: они смотрят счета, документы, соцсети. Есть финансирование от каких-то зарубежных фондов — это риск, есть посты с тейками и фейками из методичек Госдепартамента и Британии — это риск. У Ярослава, очевидно, было комбо — результат логичный.

2. «Если меня признают» — вопрос так вообще не стоит. Я живу и работаю в России, кстати, не в Москве, а в СПб. Иностранных источников финансирования у меня нет и быть не может. Всё это легко проверяется.

Канал я веду, разумеется, бесплатно. Все мысли — от мозга и души. Как и не стоит вопрос — оставаться или уезжать.

И я вижу эти кавычки, которые явно указывают на позицию спрашивающего(щей). Моя позиция — не нейтральная ни в кавычках, ни без.

Она антивоенная — я хочу, чтобы война закончилась как можно скорее переговорами, чтобы закончились западные псиопы и прогревы, разумеется, чтобы ВСУ размотали в Курской области (ну потому что а как мне, россиянину, русскому, хотеть иначе).

В любом другом исходе, за поддержку которого в том числе признают иноагентами, всем будет очень плохо. А Украины не останется вообще. С учётом обострившейся риторики поляков это будущее совершенно не иллюзорно.

Спасибо за ваши вопросы, пишите в бот и хорошего всем вечера субботы.

*Ярослав Распутин — гей-блогер

Привет! Читаю некоторые скрины так называемой либеральной оппозиции про жабогадюкинг Невзлина, ФБК и прочих иноагентов, экстремистов и т. п. и немного открыл велосипед, наверное.

Нападения на кого-либо я, разумеется, осуждаю, но забавно, что среди всех этих обсуждений бабок, кто кому их платил и где, проскальзывает слово «антивоенный» в различных сочетаниях. И вот ведь реально —кому анти-война, а кому мать родна.

Мне кажется, эта бумажка на фоне развалин Газы выглядела бы куда колоритнее