ОПС-медиа

⚡️Трудности реабилитации: быть оправданным – недостаточно...

💬Спор о возмещении морального вреда разрешён в судебном порядке

🔴Весьма примечательный случай из практики описала пресс-служба судов Амурской области. И связана публикация с рассмотрением гражданского дела по иск гражданки к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о возмещении морального вреда.
🔴В исковом заявлении отражено, что сын истицы «был привлечён к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности привело к смерти потерпевшего...» (т.е проходил подсудимым по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ).
🔴При этом сын женщины провёл под стражей 504 дня. Рассмотрение дела происходило с участием коллегии присяжных заседателей, и, в соответствии с вердиктом, коллегия оправдала его, поскольку «не было установлено само событие преступления».
🔴Поскольку подсудимый, а затем оправданный, – единственный сын женщины, она «пережила стресс во время его заключения и просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда – 500 тыс. рублей».
🔴Позиция представителя ответчика – несогласие с иском. На том основании, что «право на компенсацию морального вреда имеет только сам реабилитированный, а не его родственники».
🔴Суд выслушал мнения сторон и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.

Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

👍2🤔2

www.tgoop.com/opsmeddv/12164

706 viewsedited  Jan 16 at 09:21

⚡️Трудности реабилитации: быть оправданным – недостаточно...

💬Спор о возмещении морального вреда разрешён в судебном порядке

🔴Весьма примечательный случай из практики описала пресс-служба судов Амурской области. И связана публикация с рассмотрением гражданского дела по иск гражданки к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Амурской области о возмещении морального вреда.
🔴В исковом заявлении отражено, что сын истицы «был привлечён к уголовной ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, которое по неосторожности привело к смерти потерпевшего...» (т.е проходил подсудимым по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 111 УК РФ).
🔴При этом сын женщины провёл под стражей 504 дня. Рассмотрение дела происходило с участием коллегии присяжных заседателей, и, в соответствии с вердиктом, коллегия оправдала его, поскольку «не было установлено само событие преступления».
🔴Поскольку подсудимый, а затем оправданный, – единственный сын женщины, она «пережила стресс во время его заключения и просила суд взыскать в её пользу компенсацию морального вреда – 500 тыс. рублей».
🔴Позиция представителя ответчика – несогласие с иском. На том основании, что «право на компенсацию морального вреда имеет только сам реабилитированный, а не его родственники».
🔴Суд выслушал мнения сторон и, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, взыскал в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 30 тыс. рублей.

Нравятся наши статьи? Хотите быть в курсе актуальных новостей?
🔸Тогда предлагаем вам наши другие медиа-ресурсы
Деловой портал "Золотой мост"
Мы в Youtube
Мы в Rutube
Мы в VK
Мы в Tik-Tok

BY ОПС-медиа