Опердень

Верховный Суд 25 января вынес постановление по делу «Коломойский против России», разрешив структурам «Привата» забрать имущество дочек российских банков в Украине.

Суд подтвердил законность попытки экс-владельцев ПриватБанка исполнения решения международного суда (Арбитражный суд города Гаага) на территории Украины, но заявление об аресте акций украинских «дочек» российских банков удовлетворил «частично». Что кроется за «частично» – раскроется в полном тексте решения 1 февраля.

Напомним, что Гаагский суд в мае 2018 года признал, что РФ незаконно экспроприировала в АР Крым имущество 18 юридических лиц, связанных с экс-владельцами ПриватБанка и экс-главой правления банка Александром Дубилетом.

Истцам присуждена компенсация на сумму $159 млн ($130,486 млн компенсации и проценты на эту сумму за четыре года в размере 12-месячный Libor+1%) за утраченные объекты недвижимости в Крыму.

В июле 2018 года истцы обратились в Апелляционный суд Киева с заявлением о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда города Гаага.

«В этом деле применена новелла ГПК Украины для подтверждения его проарбитражности и во исполнение ч. 3 ст. 152 ГПК Украины в августе 2018 года заявители подали в Апелляционный суд Киева заявление об обеспечении иска, в котором, в частности, просили наложить арест на простые именные акции ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», АО «Сбербанк» и АО «ВТБ Банк», конечными бенефициарами которых является должник – РФ, а также любые действия, направленные на отчуждение имущества», – сообщили в Верховном Суде.

Игорь Коломойский в сентябре добился ареста активов трех российских госбанков в Украине, чтобы вынудить Россию заплатить за экспроприированные в Крыму активы $160 млн.

Удовлетворение арбитражного иска структур Игоря Коломойского об аресте акций и запрете на отчуждение активов трех российских банков в Украине говорит о возможных рисках для украинских компаний и банков с государственной долей, поскольку может создать условия для аналогичных действий со стороны зарубежных кредиторов.

www.tgoop.com/operden/242

1.58K viewsJan 29, 2019 at 17:29

Верховный Суд 25 января вынес постановление по делу «Коломойский против России», разрешив структурам «Привата» забрать имущество дочек российских банков в Украине.

Суд подтвердил законность попытки экс-владельцев ПриватБанка исполнения решения международного суда (Арбитражный суд города Гаага) на территории Украины, но заявление об аресте акций украинских «дочек» российских банков удовлетворил «частично». Что кроется за «частично» – раскроется в полном тексте решения 1 февраля.

Напомним, что Гаагский суд в мае 2018 года признал, что РФ незаконно экспроприировала в АР Крым имущество 18 юридических лиц, связанных с экс-владельцами ПриватБанка и экс-главой правления банка Александром Дубилетом.

Истцам присуждена компенсация на сумму $159 млн ($130,486 млн компенсации и проценты на эту сумму за четыре года в размере 12-месячный Libor+1%) за утраченные объекты недвижимости в Крыму.

В июле 2018 года истцы обратились в Апелляционный суд Киева с заявлением о признании и предоставлении разрешения на исполнение решения Арбитражного суда города Гаага.

«В этом деле применена новелла ГПК Украины для подтверждения его проарбитражности и во исполнение ч. 3 ст. 152 ГПК Украины в августе 2018 года заявители подали в Апелляционный суд Киева заявление об обеспечении иска, в котором, в частности, просили наложить арест на простые именные акции ПАО «Акционерный коммерческий промышленно-инвестиционный банк», АО «Сбербанк» и АО «ВТБ Банк», конечными бенефициарами которых является должник – РФ, а также любые действия, направленные на отчуждение имущества», – сообщили в Верховном Суде.

Игорь Коломойский в сентябре добился ареста активов трех российских госбанков в Украине, чтобы вынудить Россию заплатить за экспроприированные в Крыму активы $160 млн.

Удовлетворение арбитражного иска структур Игоря Коломойского об аресте акций и запрете на отчуждение активов трех российских банков в Украине говорит о возможных рисках для украинских компаний и банков с государственной долей, поскольку может создать условия для аналогичных действий со стороны зарубежных кредиторов.

BY Опердень