Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/openbereg/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Против захвата берегов@openbereg P.1627
OPENBEREG Telegram 1627
Итак, пообещав представить в конфликте вокруг застройки берега озера Суходольского в Удальцово также точку зрения застройщика, публикуем письмо представителя ДНП "Светлое" Алексея (свою фамилию он назвать отказался). Ниже, в репосте вы можете познакомиться с позицией активистов, а также посмотреть репортаж НТВ от 25.04, где озвучивается точка зрения комитета по природным ресурсам.
Арендатор:
"Объектом спортной ситуации является небольшой участок береговой полосы, длинной примерно 30 метров, и шириной от 10 до 20 метров. Этот участок берега разработан арендатором в 2010 -2011 годах для собственных объектов. В этом месте никогда не было никакого пляжа, и пляж здесь невозможен, ввиду невозможности выполнения всех требований, например ГОСТ Р 55698-2013, и других нормативных актов.
Администрация Петровского сельского поселения сообщает, что в генплане не было и нет планов организации в этом месте объектов массового отдыха или иного организованного времяпрепровождения граждан.
Инициаторами и участниками скандала являются владельцы/пользователи рядом расположенных земельных участков, которые называют себя местными жителям, и выступают против реализации арендатором права аренды лесного участка, площадью 1,7 Га расположенного между озером и их земельными участками. Часть участков оппонентов граничит с арендуемым нами земельным участком.
Лесной участок арендуется на законных основаниях, в соответствии с главой 6 Лесного кодекса РФ, на основании договора аренды. Право аренды приобретено на открытом аукционе, в котором могли участвовать все граждане и/или организации. В том числе и участники спора ситуации.
Начиная с 2018 года я неоднократно общался с рядом граждан из числа оппонентов, и предлагал обсудить варианты совместного использования арендуемого земельного участка. В частности такие предложения я высказывал Шульгиной Ольге Алексеевне, Жадову Андрею Валерьевичу, Алексею, Эдуарду, Олегу, и ещё ряду граждан, ФИО всех не запомнил. Никто из них не выразил желание участвовать в совместном развитии арендуемого участка. Максимум что было высказано по существу, это желание устроить пирс для личного пользования (оппонентов), без какого-либо участия граждан - пользователей пирса в развитии самого лесного участка. К слову сказать, оппонентами была предпринята попытка самовольно установить пирс, и даже граждане вкрутили сваи, без согласованного проекта и без аренды водной акватории. Это, кстати, вполне соответствует тематике «Против захвата озер», только фигуранты в этой истории не арендатор участка, а как раз те лица, интересы которых Вы защищаете.
Так же неоднократно звучали высказывания вроде такого: «Вы (арендатор) должны все тут сделать для отдыха, а мы (оппоненты) будем этим пользоваться».
Оценку всех этих действий и соображений оставляю Вам.
Что касается ложных утверждений на вашем ресурсе ("Против захвата озер" - прим. ред.):
На арендованном лесном участке планируется возведение рекреационных объектов для организации отдыха граждан. Любых граждан Российской Федерации, а не только отдельных граждан, владеющих соседними участками. Нет ни единого факта и доказательств возведения арендатором незаконных ограждений и препятствования прохождению на береговой зоне, или незаконного захвата территории. Как Вы справедливо отметили, есть спор хозяйствующих субъектов - арендатора лесного участка, и владельцев соседних земельных участков. Оппоненты защищают исключительно свои личные интересы, но никак не интересы неограниченного круга лиц. Оппоненты хотят получить возможность единоличного пользования разработанным арендатором земельным участком, без какого-либо вложения/участия с их стороны. Иными словами оппоненты хотят пользоваться результатом чужого труда, препятствуя реализации законных прав других граждан.
20 апреля 2025г., по приглашению Андрея Валериевича, мы пришли для участия в беседе с оппонентами. При согласовании встречи нам было выставлено требование предъявить документы на право аренды, и проект освоения лесов...". https://vk.com/wall-357750_38975



tgoop.com/openbereg/1627
Create:
Last Update:

Итак, пообещав представить в конфликте вокруг застройки берега озера Суходольского в Удальцово также точку зрения застройщика, публикуем письмо представителя ДНП "Светлое" Алексея (свою фамилию он назвать отказался). Ниже, в репосте вы можете познакомиться с позицией активистов, а также посмотреть репортаж НТВ от 25.04, где озвучивается точка зрения комитета по природным ресурсам.
Арендатор:
"Объектом спортной ситуации является небольшой участок береговой полосы, длинной примерно 30 метров, и шириной от 10 до 20 метров. Этот участок берега разработан арендатором в 2010 -2011 годах для собственных объектов. В этом месте никогда не было никакого пляжа, и пляж здесь невозможен, ввиду невозможности выполнения всех требований, например ГОСТ Р 55698-2013, и других нормативных актов.
Администрация Петровского сельского поселения сообщает, что в генплане не было и нет планов организации в этом месте объектов массового отдыха или иного организованного времяпрепровождения граждан.
Инициаторами и участниками скандала являются владельцы/пользователи рядом расположенных земельных участков, которые называют себя местными жителям, и выступают против реализации арендатором права аренды лесного участка, площадью 1,7 Га расположенного между озером и их земельными участками. Часть участков оппонентов граничит с арендуемым нами земельным участком.
Лесной участок арендуется на законных основаниях, в соответствии с главой 6 Лесного кодекса РФ, на основании договора аренды. Право аренды приобретено на открытом аукционе, в котором могли участвовать все граждане и/или организации. В том числе и участники спора ситуации.
Начиная с 2018 года я неоднократно общался с рядом граждан из числа оппонентов, и предлагал обсудить варианты совместного использования арендуемого земельного участка. В частности такие предложения я высказывал Шульгиной Ольге Алексеевне, Жадову Андрею Валерьевичу, Алексею, Эдуарду, Олегу, и ещё ряду граждан, ФИО всех не запомнил. Никто из них не выразил желание участвовать в совместном развитии арендуемого участка. Максимум что было высказано по существу, это желание устроить пирс для личного пользования (оппонентов), без какого-либо участия граждан - пользователей пирса в развитии самого лесного участка. К слову сказать, оппонентами была предпринята попытка самовольно установить пирс, и даже граждане вкрутили сваи, без согласованного проекта и без аренды водной акватории. Это, кстати, вполне соответствует тематике «Против захвата озер», только фигуранты в этой истории не арендатор участка, а как раз те лица, интересы которых Вы защищаете.
Так же неоднократно звучали высказывания вроде такого: «Вы (арендатор) должны все тут сделать для отдыха, а мы (оппоненты) будем этим пользоваться».
Оценку всех этих действий и соображений оставляю Вам.
Что касается ложных утверждений на вашем ресурсе ("Против захвата озер" - прим. ред.):
На арендованном лесном участке планируется возведение рекреационных объектов для организации отдыха граждан. Любых граждан Российской Федерации, а не только отдельных граждан, владеющих соседними участками. Нет ни единого факта и доказательств возведения арендатором незаконных ограждений и препятствования прохождению на береговой зоне, или незаконного захвата территории. Как Вы справедливо отметили, есть спор хозяйствующих субъектов - арендатора лесного участка, и владельцев соседних земельных участков. Оппоненты защищают исключительно свои личные интересы, но никак не интересы неограниченного круга лиц. Оппоненты хотят получить возможность единоличного пользования разработанным арендатором земельным участком, без какого-либо вложения/участия с их стороны. Иными словами оппоненты хотят пользоваться результатом чужого труда, препятствуя реализации законных прав других граждан.
20 апреля 2025г., по приглашению Андрея Валериевича, мы пришли для участия в беседе с оппонентами. При согласовании встречи нам было выставлено требование предъявить документы на право аренды, и проект освоения лесов...". https://vk.com/wall-357750_38975

BY Против захвата берегов


Share with your friend now:
tgoop.com/openbereg/1627

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Ng was convicted in April for conspiracy to incite a riot, public nuisance, arson, criminal damage, manufacturing of explosives, administering poison and wounding with intent to do grievous bodily harm between October 2019 and June 2020. The group’s featured image is of a Pepe frog yelling, often referred to as the “REEEEEEE” meme. Pepe the Frog was created back in 2005 by Matt Furie and has since become an internet symbol for meme culture and “degen” culture. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” 3How to create a Telegram channel?
from us


Telegram Против захвата берегов
FROM American