Олег Царёв

Когда я писал про малое количество оправдательных приговоров, мне часто писали в комментариях, что это из-за того, что на этапе следствия прокуратура отсеивает дела, где нет доказательств вины подсудимого и поэтому до суда доходят о только те дела, где подсудимый точно виноват.

Но предыдущий пост показывает, что это не так. Там, где судят присяжные, процент оправдательных приговоров приближается к общемировым цифрам. К 30%. Не говоря о том, что даже если бы прокуратура действительно так качественно фильтровала дела, что суду и делать ничего после неё не надо было бы, то и суд тогда не нужен был бы.

Но согласитесь, когда виновность человека определяет чиновник в непрозрачном, закрытом режиме, то это точно не очень хорошо. У чиновника могут быть личные мотивы, ему могут дать взятку, ему может начальство дать указание, да мало ли что еще. Именно поэтому во всем мире создали суд и законы и правила, по которым определяют, виновен человек или нет.

Почему я, физик, так много пишу про суды и закон? Потому что без работающей судебной системы невозможно добиться высокого уровня жизни. Если потребность в безопасности — базовая потребность человека по пирамиде Маслоу — не будет удовлетворяться, то деньги и люди будут бежать в те страны, где это можно получить. Если те, кто зарабатывает и владеют деньгами, будут все заработанное выводить, вместо того, чтобы вкладывать в Россию, то страна богатой не будет. Некачественно работающая судебная система — это одна из базовых проблем, которую надо устранять.

Telegram

Олег Царёв

Около года назад писал о том, что процентное соотношение оправдательных решений судов за 2022 год находилось на уровне статистической погрешности - 0,33%. По данным судебного департамента за 2023 год ситуация в лучшую сторону не поменялась.

Причем более…

👍2.61K❤150🔥93🙏74👎24🤬18😢16🕊13😁11

www.tgoop.com/olegtsarov/12529

316K viewsedited  May 27, 2024 at 12:06

Когда я писал про малое количество оправдательных приговоров, мне часто писали в комментариях, что это из-за того, что на этапе следствия прокуратура отсеивает дела, где нет доказательств вины подсудимого и поэтому до суда доходят о только те дела, где подсудимый точно виноват.

Но предыдущий пост показывает, что это не так. Там, где судят присяжные, процент оправдательных приговоров приближается к общемировым цифрам. К 30%. Не говоря о том, что даже если бы прокуратура действительно так качественно фильтровала дела, что суду и делать ничего после неё не надо было бы, то и суд тогда не нужен был бы.

Но согласитесь, когда виновность человека определяет чиновник в непрозрачном, закрытом режиме, то это точно не очень хорошо. У чиновника могут быть личные мотивы, ему могут дать взятку, ему может начальство дать указание, да мало ли что еще. Именно поэтому во всем мире создали суд и законы и правила, по которым определяют, виновен человек или нет.

Почему я, физик, так много пишу про суды и закон? Потому что без работающей судебной системы невозможно добиться высокого уровня жизни. Если потребность в безопасности — базовая потребность человека по пирамиде Маслоу — не будет удовлетворяться, то деньги и люди будут бежать в те страны, где это можно получить. Если те, кто зарабатывает и владеют деньгами, будут все заработанное выводить, вместо того, чтобы вкладывать в Россию, то страна богатой не будет. Некачественно работающая судебная система — это одна из базовых проблем, которую надо устранять.

BY Олег Царёв