Notice: file_put_contents(): Write of 8775 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 21063 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 АРМАГЕДДОНЫЧ@oldhellboy P.6261
Журналисты расспрашивают: зачем вступили в БРИКС те шесть стран, которые туда приняты в ЮАР и станут его членами в 2024 году? Аргентина, Саудовская Аравия, Иран, Эфиопия, Египет, Объединённые Арабские Эмираты - что между ними общего? И там же ещё два десятка заявлений о вступлении лежит, ждут своей очереди... Причём среди них более чем серьёзные игроки в экономике и политике, с серьёзным военным потенциалом и значительным населением, что в наше время, как это и всегда было, имеет значение! Ладно, ПНА... Тут понятно: палестинское руководство всегда куда-нибудь вступить готово, рассчитывая, что ему там что-нибудь обломится. Но Алжир, Индонезия, Венесуэла, Казахстан, Марокко, Вьетнам и Кувейт с Бахрейном - это сильно. Как и Белоруссия, Сенегал, Боливия, Куба, Таиланд и Бангладеш - каждое государство по-своему.
У одних козырная карта - сырьевые ресурсы при богатом населении, у других - при бедном, которое оттого и бедное, что ресурсы эти контролирует Запад, а не собственное руководство этих стран. У третьих - стратегическое положение на морских коммуникациях и порты, которые при нужде легко превращаются в опорные базы в каком угодно военном конфликте. У четвёртых ещё что-либо, не менее важное. И при этом, вступая в БРИКС или намереваясь туда вступить, они вовсе не рвут отношения с западным блоком, да их к этому никто и не призывает. Просто без эгоистического гегемонистского внешнего контроля (а сегодня практически все международные институты полностью подчинены Западу, а значит Соединённым Штатам Америки) им проще развивать отношения между собой и развиваться самим.
Впрочем, американцы, англичане и французы, а заодно весь прочий западный блок, подмятый Соединёнными Штатами под себя до такого состояния, словно Вашингтон задался целью убедить весь мир в правоте поговорки: "Быть врагом Америки опасно, но быть её другом опасней вдвое" (и много кого в этом американцы уже убедили) собственными руками сформировали атмосферу недоверия к ним и их инициативам. Слишком сильное, наглое и откровенно корыстное давление на партнёров по любому поводу. Слишком бесцеремонное, показательно наплевательское отношение к их собственным интересам. Слишком откровенный шантаж при явной потере того веса, который у Америки и Запада в целом был ещё недавно...
При этом сила БРИКС в том, что этот альянс ни с кем не враждует, ни против кого не выступает и присоединение к нему никого ни в чём не обязывает и не заставляет рвать ни с кем отношений. Более того, у стран, которые в нём состоят или хотят состоять, масса противоречий и даже открытых конфликтов. Вот только решать их между собой они намерены без участия Запада, в собственном кругу, как решают без американцев и европейцев более чем острые вопросы по Сирии, Закавказью и Центральной Азии Иран, Турция и Россия в Астанинском формате. Так что противоречия между Индией и Китаем, Ираном с Саудовской Аравией и Эмиратами, Египтом и Эфиопией, Бразилией и Аргентиной будут решаться также - без участия Запада. Что само по себе более чем оправдывает расширение БРИКС...
Журналисты расспрашивают: зачем вступили в БРИКС те шесть стран, которые туда приняты в ЮАР и станут его членами в 2024 году? Аргентина, Саудовская Аравия, Иран, Эфиопия, Египет, Объединённые Арабские Эмираты - что между ними общего? И там же ещё два десятка заявлений о вступлении лежит, ждут своей очереди... Причём среди них более чем серьёзные игроки в экономике и политике, с серьёзным военным потенциалом и значительным населением, что в наше время, как это и всегда было, имеет значение! Ладно, ПНА... Тут понятно: палестинское руководство всегда куда-нибудь вступить готово, рассчитывая, что ему там что-нибудь обломится. Но Алжир, Индонезия, Венесуэла, Казахстан, Марокко, Вьетнам и Кувейт с Бахрейном - это сильно. Как и Белоруссия, Сенегал, Боливия, Куба, Таиланд и Бангладеш - каждое государство по-своему.
У одних козырная карта - сырьевые ресурсы при богатом населении, у других - при бедном, которое оттого и бедное, что ресурсы эти контролирует Запад, а не собственное руководство этих стран. У третьих - стратегическое положение на морских коммуникациях и порты, которые при нужде легко превращаются в опорные базы в каком угодно военном конфликте. У четвёртых ещё что-либо, не менее важное. И при этом, вступая в БРИКС или намереваясь туда вступить, они вовсе не рвут отношения с западным блоком, да их к этому никто и не призывает. Просто без эгоистического гегемонистского внешнего контроля (а сегодня практически все международные институты полностью подчинены Западу, а значит Соединённым Штатам Америки) им проще развивать отношения между собой и развиваться самим.
Впрочем, американцы, англичане и французы, а заодно весь прочий западный блок, подмятый Соединёнными Штатами под себя до такого состояния, словно Вашингтон задался целью убедить весь мир в правоте поговорки: "Быть врагом Америки опасно, но быть её другом опасней вдвое" (и много кого в этом американцы уже убедили) собственными руками сформировали атмосферу недоверия к ним и их инициативам. Слишком сильное, наглое и откровенно корыстное давление на партнёров по любому поводу. Слишком бесцеремонное, показательно наплевательское отношение к их собственным интересам. Слишком откровенный шантаж при явной потере того веса, который у Америки и Запада в целом был ещё недавно...
При этом сила БРИКС в том, что этот альянс ни с кем не враждует, ни против кого не выступает и присоединение к нему никого ни в чём не обязывает и не заставляет рвать ни с кем отношений. Более того, у стран, которые в нём состоят или хотят состоять, масса противоречий и даже открытых конфликтов. Вот только решать их между собой они намерены без участия Запада, в собственном кругу, как решают без американцев и европейцев более чем острые вопросы по Сирии, Закавказью и Центральной Азии Иран, Турция и Россия в Астанинском формате. Так что противоречия между Индией и Китаем, Ираном с Саудовской Аравией и Эмиратами, Египтом и Эфиопией, Бразилией и Аргентиной будут решаться также - без участия Запада. Что само по себе более чем оправдывает расширение БРИКС...
1What is Telegram Channels? Developing social channels based on exchanging a single message isn’t exactly new, of course. Back in 2014, the “Yo” app was launched with the sole purpose of enabling users to send each other the greeting “Yo.” How to create a business channel on Telegram? (Tutorial) “Hey degen, are you stressed? Just let it all out,” he wrote, along with a link to join the group. Private channels are only accessible to subscribers and don’t appear in public searches. To join a private channel, you need to receive a link from the owner (administrator). A private channel is an excellent solution for companies and teams. You can also use this type of channel to write down personal notes, reflections, etc. By the way, you can make your private channel public at any moment.
from us
