Notice: file_put_contents(): Write of 8811 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 21099 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/tgoop/post.php on line 50 АРМАГЕДДОНЫЧ@oldhellboy P.6256
Саммит БРИКС в ЮАР ознаменовался преинтереснейшей коллизией вокруг темы вступления в это межгосударственное объединение, в котором НЕТ западных государств, новых членов. Напомним: в нём на сегодня состоят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, а заинтересованность во вступлении выразили ещё 22 страны, в том числе восемь подали официальные заявки на членство в БРИКС. Это Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Мексика, Аргентина, Нигерия и Бангладеш - игроки на мировом фоне более чем серьёзные (за исключением последнего из перечисленных государств, но Бангладеш берёт своё за счёт до крайности многочисленного населения). Так что, если учесть идею единой расчётной валюты БРИКС, формат этой структуры становится более чем многообещающим.
Что интересно: мировые СМИ до проведения саммита утверждали, что за вступление в ряды БРИКС новых членов - Китай и Россия, а Индия категорически против, из чего делались с мгогозначительным видом выводы о вечном противостоянии Пекина и Нью-Дели, ориентации Индии на Соединённые Штаты Америки и Запад в целом и неминуемой стагнации помянутого объединения по всем направлениям, чего американцы, строго говоря, давно и добивались. Разумеется, адресных ссылок на источники этой сенсационной информации никто не давал: считалось, что она полностью инсайдерская. С другой стороны: у Китая своя сфера влияния и свои интересы в Азии, Африке и в акватории Индо-Тихоокеанского океанического бассейна, у Индии свои и интересы эти, мягко говоря, не совпадают. Мало ли что могло быть...
И вдруг на саммите Индия в лице своего премьера, Нарендры Моди, заявила о том, что она не только не возражает против принятия в БРИКС новых членов, но и сама в этом заинтересована. Сенсация? Да, в общем, нет - если только ориентироваться не на фантазии американских демократов и примыкающей к ним левой прессы - далеко не только американской, а на геополитическую и экономическую реальность. Как минимум три страны Персидского залива из подавших заявки: две арабские монархии и одна исламская республика - старинные партнёры Индии в сфере поставок на местный рынок углеводороды в особо крупных размерах. Да и Нигерия с Мексикой страны не только чрезвычайно крупные и густонаселённые, но и нефтедобывающие.
Что до Аргентины с её ядерными технологиями, развитой промышленностью и процветающим сельским хозяйством, её место в БРИКС выглядит не менее логично, чем у Бразилии или ЮАР, а Бангладеш вообще продукт индийской внешней политики в Восточной Бенгалии, так что если кто-то в БРИКС и будет поддерживать Нью-Дели, так это Дакка (хотя у неё и с Пекином отношения отличные)... В общем - понятно. И остаётся только понять: кто же это запустил в СМИ дезинформацию о том, что позиции Индии и Китая по-поводу приёма в объединение новых членов "не совпадают"? Точнее, ответ на этот вопрос ясен даже до того, как начать его обсуждать... Американцы сделали и делают сегодня всё максимально возможное для того, чтобы натравить Индию на Китай, так что если у них это никак не получается - это не от нежелания, а. от катастрофического неумения играть по -крупному, верно оценивая и учитывая все интересы тех, с кем они работают...
Саммит БРИКС в ЮАР ознаменовался преинтереснейшей коллизией вокруг темы вступления в это межгосударственное объединение, в котором НЕТ западных государств, новых членов. Напомним: в нём на сегодня состоят Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР, а заинтересованность во вступлении выразили ещё 22 страны, в том числе восемь подали официальные заявки на членство в БРИКС. Это Иран, Саудовская Аравия, ОАЭ, Мексика, Аргентина, Нигерия и Бангладеш - игроки на мировом фоне более чем серьёзные (за исключением последнего из перечисленных государств, но Бангладеш берёт своё за счёт до крайности многочисленного населения). Так что, если учесть идею единой расчётной валюты БРИКС, формат этой структуры становится более чем многообещающим.
Что интересно: мировые СМИ до проведения саммита утверждали, что за вступление в ряды БРИКС новых членов - Китай и Россия, а Индия категорически против, из чего делались с мгогозначительным видом выводы о вечном противостоянии Пекина и Нью-Дели, ориентации Индии на Соединённые Штаты Америки и Запад в целом и неминуемой стагнации помянутого объединения по всем направлениям, чего американцы, строго говоря, давно и добивались. Разумеется, адресных ссылок на источники этой сенсационной информации никто не давал: считалось, что она полностью инсайдерская. С другой стороны: у Китая своя сфера влияния и свои интересы в Азии, Африке и в акватории Индо-Тихоокеанского океанического бассейна, у Индии свои и интересы эти, мягко говоря, не совпадают. Мало ли что могло быть...
И вдруг на саммите Индия в лице своего премьера, Нарендры Моди, заявила о том, что она не только не возражает против принятия в БРИКС новых членов, но и сама в этом заинтересована. Сенсация? Да, в общем, нет - если только ориентироваться не на фантазии американских демократов и примыкающей к ним левой прессы - далеко не только американской, а на геополитическую и экономическую реальность. Как минимум три страны Персидского залива из подавших заявки: две арабские монархии и одна исламская республика - старинные партнёры Индии в сфере поставок на местный рынок углеводороды в особо крупных размерах. Да и Нигерия с Мексикой страны не только чрезвычайно крупные и густонаселённые, но и нефтедобывающие.
Что до Аргентины с её ядерными технологиями, развитой промышленностью и процветающим сельским хозяйством, её место в БРИКС выглядит не менее логично, чем у Бразилии или ЮАР, а Бангладеш вообще продукт индийской внешней политики в Восточной Бенгалии, так что если кто-то в БРИКС и будет поддерживать Нью-Дели, так это Дакка (хотя у неё и с Пекином отношения отличные)... В общем - понятно. И остаётся только понять: кто же это запустил в СМИ дезинформацию о том, что позиции Индии и Китая по-поводу приёма в объединение новых членов "не совпадают"? Точнее, ответ на этот вопрос ясен даже до того, как начать его обсуждать... Американцы сделали и делают сегодня всё максимально возможное для того, чтобы натравить Индию на Китай, так что если у них это никак не получается - это не от нежелания, а. от катастрофического неумения играть по -крупному, верно оценивая и учитывая все интересы тех, с кем они работают...
How to Create a Private or Public Channel on Telegram? Just at this time, Bitcoin and the broader crypto market have dropped to new 2022 lows. The Bitcoin price has tanked 10 percent dropping to $20,000. On the other hand, the altcoin space is witnessing even more brutal correction. Bitcoin has dropped nearly 60 percent year-to-date and more than 70 percent since its all-time high in November 2021. The initiatives announced by Perekopsky include monitoring the content in groups. According to the executive, posts identified as lacking context or as containing false information will be flagged as a potential source of disinformation. The content is then forwarded to Telegram's fact-checking channels for analysis and subsequent publication of verified information. Healing through screaming therapy The best encrypted messaging apps
from us
