OBSUDIMMKB11 Telegram 614
Почему далёкий от науки человек вынужден сегодня быть немного психиатром?

Если честно, прямого ответа на этот вопрос в статье не будет. Неизвестно, например, почему научное сообщество и практикующих специалистов в 2013 г. устроило, что горстка ученых решила за все американское общество считать педофилию сексуальной ориентацией, если индивид не имеет беспокойства по поводу своего сексуального влечения к детям и не переходит от фантазий к действиям :
https://www.tgoop.com/obsudimMKB11/395

Факт в том, что обратило на это внимание родительское сообщество, а не специалисты. Благодаря поднятому ими скандалу, формулировку изменили.

Как известно, наука не принадлежит учёным, как электричество не принадлежит электрикам. Наука, являясь способом познания, должна основываться на фактах и служить накоплению объективных знаний о мире.

Но что - то явно пошло не так. Через науку нам навязывается мысль, что использование, простите, отдела ЖКТ не по назначению является нормой сексуальных отношений. Каким же образом научное сообщество допозновалось до такой крамолы?

A можно ли доказать нормальность тяги индивида использовать, скажем, ноги не по назначению? Если такое возникает, то, очевидно, - должно считаться аномалией. А ещё очевидно, что научные работы, обосновывающие нормальность подобного влечения, при желании могли бы быть раскритикованы в пух и прах.

Вероятно, противостоять этому ученые не хотят.

Приходиться констатировать, — наука обслуживает античеловеческие направления по той причине, что все НОРМАЛЬНЫЕ ученые бросают страну и человечество, перестав публиковать работы в рецензируемых журналах, в том числе с критикой сомнительных работ. В России такие публикации возможны даже против ЛГБТ-идеологии. Но почти никто не пишет их...

Что это? Предательство?
____________________



tgoop.com/obsudimMKB11/614
Create:
Last Update:

Почему далёкий от науки человек вынужден сегодня быть немного психиатром?

Если честно, прямого ответа на этот вопрос в статье не будет. Неизвестно, например, почему научное сообщество и практикующих специалистов в 2013 г. устроило, что горстка ученых решила за все американское общество считать педофилию сексуальной ориентацией, если индивид не имеет беспокойства по поводу своего сексуального влечения к детям и не переходит от фантазий к действиям :
https://www.tgoop.com/obsudimMKB11/395

Факт в том, что обратило на это внимание родительское сообщество, а не специалисты. Благодаря поднятому ими скандалу, формулировку изменили.

Как известно, наука не принадлежит учёным, как электричество не принадлежит электрикам. Наука, являясь способом познания, должна основываться на фактах и служить накоплению объективных знаний о мире.

Но что - то явно пошло не так. Через науку нам навязывается мысль, что использование, простите, отдела ЖКТ не по назначению является нормой сексуальных отношений. Каким же образом научное сообщество допозновалось до такой крамолы?

A можно ли доказать нормальность тяги индивида использовать, скажем, ноги не по назначению? Если такое возникает, то, очевидно, - должно считаться аномалией. А ещё очевидно, что научные работы, обосновывающие нормальность подобного влечения, при желании могли бы быть раскритикованы в пух и прах.

Вероятно, противостоять этому ученые не хотят.

Приходиться констатировать, — наука обслуживает античеловеческие направления по той причине, что все НОРМАЛЬНЫЕ ученые бросают страну и человечество, перестав публиковать работы в рецензируемых журналах, в том числе с критикой сомнительных работ. В России такие публикации возможны даже против ЛГБТ-идеологии. Но почти никто не пишет их...

Что это? Предательство?
____________________

BY УЧЁНЫМ граждане России


Share with your friend now:
tgoop.com/obsudimMKB11/614

View MORE
Open in Telegram


Telegram News

Date: |

Telegram message that reads: "Bear Market Screaming Therapy Group. You are only allowed to send screaming voice notes. Everything else = BAN. Text pics, videos, stickers, gif = BAN. Anything other than screaming = BAN. You think you are smart = BAN. As five out of seven counts were serious, Hui sentenced Ng to six years and six months in jail. Users are more open to new information on workdays rather than weekends. The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us


Telegram УЧЁНЫМ граждане России
FROM American