УЧЁНЫМ граждане России

го предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских».

При таком подходе невозможно было на одну полку с нормальным влечением поставить ни «бесконтактную» зоофилию как это делает МКБ - 11, ни влечение к лицам своего пола как это сделал МКБ -10, ни «доброкачественную» педофилию как это было сделано ранее в некасающемся нас американском справочнике DSM и гармонизировано сейчас в имеющий отношение к нам МКБ.

Кстати, напоминаем, что сразу после официальной публикации DSM - 5 разразился скандал: семейные общественные организации обнаружили в тексте упоминание педофильной сексуальной ОРИЕНТАЦИИ: «Если пациент при этом жалуется на то, что данное влечение или половое предпочтение вызывает у него психологические проблемы, ему может быть поставлен диагноз педофильного расстройства. Если же пациент сообщает, что эти побуждения не вызывают у него чувства вины, стыда либо беспокойства, и парафилические побуждения не ведут в его случае к функциональным ограничениям (с его собственных слов и/или согласно объективной сторонней оценке), и если с его собственных слов и из анамнеза следует, что он никогда не поддавался таковым побуждениям, это значит, что у пациента педофильная сексуальная ориентация, а не педофильное расстройство».

К счастью, оказалось, что это была просто ошибка и возмутительная терминология исправлена на правильную — «педофильный сексуальный интерес».

На ошибках учатся, как говорят. Вероятно поэтому, дополнительно повысившие таким образом свою квалификацию, члены комиссии по DSM - 5 были включены в большинство рабочих групп по МКБ - 11.

Встает вопрос: должна ли Россия перенимать плоды измышлений западных учёных, основанных на сомнительной аргументации, которая ближе к политике, чем к науке?

www.tgoop.com/obsudimMKB11/556

354 viewsedited  Nov 7, 2020 at 17:25

го предпочтения означает всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских».

При таком подходе невозможно было на одну полку с нормальным влечением поставить ни «бесконтактную» зоофилию как это делает МКБ - 11, ни влечение к лицам своего пола как это сделал МКБ -10, ни «доброкачественную» педофилию как это было сделано ранее в некасающемся нас американском справочнике DSM и гармонизировано сейчас в имеющий отношение к нам МКБ.

Кстати, напоминаем, что сразу после официальной публикации DSM - 5 разразился скандал: семейные общественные организации обнаружили в тексте упоминание педофильной сексуальной ОРИЕНТАЦИИ: «Если пациент при этом жалуется на то, что данное влечение или половое предпочтение вызывает у него психологические проблемы, ему может быть поставлен диагноз педофильного расстройства. Если же пациент сообщает, что эти побуждения не вызывают у него чувства вины, стыда либо беспокойства, и парафилические побуждения не ведут в его случае к функциональным ограничениям (с его собственных слов и/или согласно объективной сторонней оценке), и если с его собственных слов и из анамнеза следует, что он никогда не поддавался таковым побуждениям, это значит, что у пациента педофильная сексуальная ориентация, а не педофильное расстройство».

К счастью, оказалось, что это была просто ошибка и возмутительная терминология исправлена на правильную — «педофильный сексуальный интерес».

На ошибках учатся, как говорят. Вероятно поэтому, дополнительно повысившие таким образом свою квалификацию, члены комиссии по DSM - 5 были включены в большинство рабочих групп по МКБ - 11.

Встает вопрос: должна ли Россия перенимать плоды измышлений западных учёных, основанных на сомнительной аргументации, которая ближе к политике, чем к науке?

BY УЧЁНЫМ граждане России