УЧЁНЫМ граждане России

​Наука, являясь способом познания, должна основываться на фактах и служить накоплению объективных знаний о мире.

Чтобы область человеческой деятельности можно было назвать Наукой, она должна соответствовать признакам и использовать предметный и объективный способ рассмотрения мира - научный метод.

Едва ли можно назвать голосование по исключению гомосексуализма из списка болезней научным методом.
В медицине не голосуют — голосуют в политике.

Какие ещё патологии можно исключить по просьбам пациентов, кроме гомосексуализма и транссексуализма?
Это исключительные право и привелегия или доступная для всех возможность?

«Ранее указывалось, что обращает на себя
внимание удивительное отсутствие больных шизофренией и шизотипическим расстройством среди лиц
с половой дисфорией по результатам зарубежных
исследователей. По данным российских авторов доля таких лиц составляет около 32%. Среди
возможных причин такого расхождения может быть
имплицитная установка специалистов по психическому здоровью на работу с жалобами пациентов и недостаточное внимание к особенностям их невербального и вербального поведения, что препятствует
диагностике данных расстройств. В ситуации, когда
половая дисфория («половое несоответствие» в МКБ-11) вообще выносится за пределы
психических расстройств, вопрос о ее коморбидности с другими психическими нарушениями затушевывается. В этом случае также, на наш взгляд, проявляется тенденция к психиатрической диагностике, основанной на жалобах пациента
и социальных последствиях болезни с игнорированием клинической реальности. Такая тенденция
подтверждается и исключением из рубрики F64
«Трансвестизма двойной роли» «ввиду отсутствия
значимости для общественного здоровья и клинической практики», несмотря на реальное существование такого феномена». Д.м.н, профессор, сексолог Введенский Г.Е., д.м.н. Матевосян С.Н.

Кстати, про общественное здоровье.
Очень хочется, чтоб наши сыновья, а скорее внуки, дёргали за косички девочек, а не других мальчиков; а дочери выходили замуж за женихов из потомственно-социотипичных для России семей, а не неолиберальных фэмели.

www.tgoop.com/obsudimMKB11/418

268 viewsedited  Sep 2, 2020 at 07:02

​Наука, являясь способом познания, должна основываться на фактах и служить накоплению объективных знаний о мире.

Чтобы область человеческой деятельности можно было назвать Наукой, она должна соответствовать признакам и использовать предметный и объективный способ рассмотрения мира - научный метод.

Едва ли можно назвать голосование по исключению гомосексуализма из списка болезней научным методом.
В медицине не голосуют — голосуют в политике.

Какие ещё патологии можно исключить по просьбам пациентов, кроме гомосексуализма и транссексуализма?
Это исключительные право и привелегия или доступная для всех возможность?

«Ранее указывалось, что обращает на себя
внимание удивительное отсутствие больных шизофренией и шизотипическим расстройством среди лиц
с половой дисфорией по результатам зарубежных
исследователей. По данным российских авторов доля таких лиц составляет около 32%. Среди
возможных причин такого расхождения может быть
имплицитная установка специалистов по психическому здоровью на работу с жалобами пациентов и недостаточное внимание к особенностям их невербального и вербального поведения, что препятствует
диагностике данных расстройств. В ситуации, когда
половая дисфория («половое несоответствие» в МКБ-11) вообще выносится за пределы
психических расстройств, вопрос о ее коморбидности с другими психическими нарушениями затушевывается. В этом случае также, на наш взгляд, проявляется тенденция к психиатрической диагностике, основанной на жалобах пациента
и социальных последствиях болезни с игнорированием клинической реальности. Такая тенденция
подтверждается и исключением из рубрики F64
«Трансвестизма двойной роли» «ввиду отсутствия
значимости для общественного здоровья и клинической практики», несмотря на реальное существование такого феномена». Д.м.н, профессор, сексолог Введенский Г.Е., д.м.н. Матевосян С.Н.

Кстати, про общественное здоровье.
Очень хочется, чтоб наши сыновья, а скорее внуки, дёргали за косички девочек, а не других мальчиков; а дочери выходили замуж за женихов из потомственно-социотипичных для России семей, а не неолиберальных фэмели.

BY УЧЁНЫМ граждане России