Образ будущего

Тема референдумов на территории Херсонской, Запорожской и Харьковской областей одна из самых интересных и в чём-то ключевых.
Есть несколько точек зрения, которые дискутируются далеко от публичности.
Первая. Нужна ли легитимность для вхождения в состав России новых территорий. Одни считают, что степень этой легитимности является ключом к переговорному процессу с западом. Другие - что это вопрос безопасности. Третьи - что вариации легитимности сопоставимы с выбором цвета бисера, который мечется перед свиньями.
Второй срез - территорий становится все больше, и при этом не отменяется тема статуса режима в Киеве.
Если режим меняется, а также если «освобождённых территорий» становится больше - тогда нет опорной точки, параметров, на которые опираются рамки референдумов.
Подозревая, что в Москве референдумы становятся самоцелью, киевский режим сейчас работает уже не в парадигме «контрнаступления», а ставит перед собой целью срыва референдумов.
По самым скромным оценкам, определённость с «глубиной фронта», которая отодвинет гаубицы, могущие обстрелять пункты для голосования, наступит не ранее начала ноября.
До этого референдум проводить нет смысла.
С другой стороны, параллельно процессу подготовки референдума идёт выстраиванию новых органов управления территориями, и референдум в этом контексте является неким связующим ориентиром для властей.
Есть также версия, что игра с референдум это лишь рябь на воде, а в глубине - совсем другие цели. Например, новой договор о газе и транзите и даже договор о гарантиях безопасности между США и Россией, внутри которого различные технологические детали вроде «легитимности территорий» особой роли не играют.
Если это так, то вопрос с параметрами референдума может ждать своего решения сколько потребуется.

www.tgoop.com/obrazbuduschego2/10758

43.4K viewsedited  Aug 4, 2022 at 16:10

Тема референдумов на территории Херсонской, Запорожской и Харьковской областей одна из самых интересных и в чём-то ключевых.
Есть несколько точек зрения, которые дискутируются далеко от публичности.
Первая. Нужна ли легитимность для вхождения в состав России новых территорий. Одни считают, что степень этой легитимности является ключом к переговорному процессу с западом. Другие - что это вопрос безопасности. Третьи - что вариации легитимности сопоставимы с выбором цвета бисера, который мечется перед свиньями.
Второй срез - территорий становится все больше, и при этом не отменяется тема статуса режима в Киеве.
Если режим меняется, а также если «освобождённых территорий» становится больше - тогда нет опорной точки, параметров, на которые опираются рамки референдумов.
Подозревая, что в Москве референдумы становятся самоцелью, киевский режим сейчас работает уже не в парадигме «контрнаступления», а ставит перед собой целью срыва референдумов.
По самым скромным оценкам, определённость с «глубиной фронта», которая отодвинет гаубицы, могущие обстрелять пункты для голосования, наступит не ранее начала ноября.
До этого референдум проводить нет смысла.
С другой стороны, параллельно процессу подготовки референдума идёт выстраиванию новых органов управления территориями, и референдум в этом контексте является неким связующим ориентиром для властей.
Есть также версия, что игра с референдум это лишь рябь на воде, а в глубине - совсем другие цели. Например, новой договор о газе и транзите и даже договор о гарантиях безопасности между США и Россией, внутри которого различные технологические детали вроде «легитимности территорий» особой роли не играют.
Если это так, то вопрос с параметрами референдума может ждать своего решения сколько потребуется.

BY Образ будущего