Почему монета с тиражом в 47 млн. может стоить дороже аналогичной с тиражом в 6,5 млн.?
Думаете, это не логично и так не бывает? Давайте рассмотрим реальный пример; числа в заголовке указаны ведь не с головы. Это действительные тиражи царских 50 копеек Николая II 1897 г. выпуска и 1913 г. соответственно. Так почему же самый распространенный полтинник должен стоить дороже полтинника со средним тиражом в одинаковом состоянии?
Такая ситуация справедлива лишь для монет, имеющих высокую степень сохранности, от AU 58 и выше. Объясняется все просто: полтинники ранних годов выпуска практически все поступили в обращение, в то время как полтинники поздних годов в основном лежали в банке в качестве резерва. Нетрудно догадаться, что монеты 97 года все были изношены, в то время как 13 года сохранились в отличном состоянии. Вот и получается, что полтин 97 года физически много, но в отличном качестве они встречаются гораздо реже, чем полтины 13 года.
📖 Читайте больше 👇
Заметок матёрого Нумизмата
Думаете, это не логично и так не бывает? Давайте рассмотрим реальный пример; числа в заголовке указаны ведь не с головы. Это действительные тиражи царских 50 копеек Николая II 1897 г. выпуска и 1913 г. соответственно. Так почему же самый распространенный полтинник должен стоить дороже полтинника со средним тиражом в одинаковом состоянии?
Такая ситуация справедлива лишь для монет, имеющих высокую степень сохранности, от AU 58 и выше. Объясняется все просто: полтинники ранних годов выпуска практически все поступили в обращение, в то время как полтинники поздних годов в основном лежали в банке в качестве резерва. Нетрудно догадаться, что монеты 97 года все были изношены, в то время как 13 года сохранились в отличном состоянии. Вот и получается, что полтин 97 года физически много, но в отличном качестве они встречаются гораздо реже, чем полтины 13 года.
📖 Читайте больше 👇
Заметок матёрого Нумизмата
👍20🔥3
tgoop.com/numismatic_notes/108
Create:
Last Update:
Last Update:
Почему монета с тиражом в 47 млн. может стоить дороже аналогичной с тиражом в 6,5 млн.?
Думаете, это не логично и так не бывает? Давайте рассмотрим реальный пример; числа в заголовке указаны ведь не с головы. Это действительные тиражи царских 50 копеек Николая II 1897 г. выпуска и 1913 г. соответственно. Так почему же самый распространенный полтинник должен стоить дороже полтинника со средним тиражом в одинаковом состоянии?
Такая ситуация справедлива лишь для монет, имеющих высокую степень сохранности, от AU 58 и выше. Объясняется все просто: полтинники ранних годов выпуска практически все поступили в обращение, в то время как полтинники поздних годов в основном лежали в банке в качестве резерва. Нетрудно догадаться, что монеты 97 года все были изношены, в то время как 13 года сохранились в отличном состоянии. Вот и получается, что полтин 97 года физически много, но в отличном качестве они встречаются гораздо реже, чем полтины 13 года.
📖 Читайте больше 👇
Заметок матёрого Нумизмата
Думаете, это не логично и так не бывает? Давайте рассмотрим реальный пример; числа в заголовке указаны ведь не с головы. Это действительные тиражи царских 50 копеек Николая II 1897 г. выпуска и 1913 г. соответственно. Так почему же самый распространенный полтинник должен стоить дороже полтинника со средним тиражом в одинаковом состоянии?
Такая ситуация справедлива лишь для монет, имеющих высокую степень сохранности, от AU 58 и выше. Объясняется все просто: полтинники ранних годов выпуска практически все поступили в обращение, в то время как полтинники поздних годов в основном лежали в банке в качестве резерва. Нетрудно догадаться, что монеты 97 года все были изношены, в то время как 13 года сохранились в отличном состоянии. Вот и получается, что полтин 97 года физически много, но в отличном качестве они встречаются гораздо реже, чем полтины 13 года.
📖 Читайте больше 👇
Заметок матёрого Нумизмата
BY Заметки матёрого Нумизмата
Share with your friend now:
tgoop.com/numismatic_notes/108