Уважаемый Михаил Демурин очень точно и компетентно прокомментировал (раз, два) неожиданное высказывание президента Путина о корнях неприятия нас Западом и способах заставить Запад нас уважать.

Честно сказать, мы тоже были, мягко скажем, поражены этим мнением Президента, поэтому обрадовались, увидев комментарий М.В. Демурина — посреди гробовой тишины, стоящей в ТГ по поводу удививших нас слов Путина. Которая сама по себе поражает не меньше, если не больше, чем высказывание главы нашего государства.

Михаил Демурин пишет о существенных «проблемах» в словах Президента.

Во-первых, о том, что Путин (вместе с другими) ошибочно полагал, что после распада СССР и исчезновения «идеологических» разногласий с Западом, последний с распростертыми объятиями включит Россию в «цивилизованный мир». По этому поводу М.В. Демурин справедливо пишет, что:

«В международных делах идеология никогда не бывает отделена от геополитики. Это — аксиома; если вы этого не видите, значит, плохо смотрите. Забвение этой аксиомы ведёт к очень серьёзным проблемам...»

Далее Демурин объясняет, что столкновение Запада с Советской Россией было одновременно и идеологическим, и геополитическим. Идеология была в том, что советская власть и реальный социализм в реальной стране были для Запада страшны сами по себе, поскольку грозили разрушением религии золотого тельца, являющейся главным инструментом Запада в деле удержания народных масс в повиновении. Геополитика же была в том, что расширение СССР и расширение его геополитического влияния в мире несли угрозу конкретным военным, политическим, экономическим позициям Запада во всём мире.

А во-вторых, Демурин совершенно правильно указывает на то, высказывание президента:

«Пока мы не заявим себя как самостоятельная, суверенная держава, способная отстаивать свое будущее, с нами считаться не будут»,

требует развернутых пояснений. Потому что очевидно, что военной мощи для этого явно недостаточно, и хотелось бы точнее понять, как Россия станет

«самостоятельная» (насколько Россия будет на деле не зависеть от Запада политически, экономически, культурно), «суверенная» (насколько она вернётся к своим по-настоящему традиционным основаниям, включая мировоззренческие основания победного в мировом масштабе Советского века), и какое у нас, по мнению президента, должно быть будущее, кто его главный выгодополучатель (богатеющее меньшинство или оскудевающее пока во всех смыслах народное большинство)».

Полностью согласны с Михаилом Васильевичем. И кое-что хотим добавить от себя.

Из слов Президента Путина явно следует, что нынешняя Россия — результат безудержного стремления наших элит в «цивилизованный мир», то есть на Запад.

Ради этого была дискредитирована коммунистическая идеология и повсеместно и вовсеголовно внедрена идеология золотого тельца,

ради этого были совершены все предательства других стран, которые при СССР решили идти по социалистическому пути,

ради этого постоянно декларировался фактически отказ от каких бы то ни было геополитических интересов России,

ради этого были разрушены отечественная промышленность, наука, образование, медицина, а население было сознательно дебилизировано.

И все это — ради желанного Запада.

И теперь неожиданно выясняется, что Запад почему-то нас не уважает и надо ему показать «самостоятельность» и «суверенность». Но как это возможно при вышеописанных обстоятельствах? На наш взгляд — довольно затруднительно. И если возможно, то только с привлечением к процессу всего общества. Пока никаких признаков движения в этом направлении не видно.

🛫Подписаться