#хроникитекста

На прошлой неделе, наконец, нашла время еще раз пройтись по всем базовым сюжетным линиями сиквела. Четко определила, что будет в книге, что отправляется в копилку "на следующий раз".

И тут оказалось, что у меня в арсенале не так уж много средств (на фото) планирования сюжета. От удивления села перебирать ВСЕ книги по литмастерству - как прочитанные, так и запланированные. И оказалось, что зря ныла о том, как мало книг по редактуре - книг о планировании не намного больше.

Сразу отмечу - говорю именно о планировании сюжета в строгом смысле. А вот большинство книг, где есть в названии слова plot, outline etc. подходят гораздо менее формально.

В чем же дело?

Ответ, как обычно, на поверхности. Планирование сюжета неразрывно связано с проработкой персонажей, созданием сеттинга, поиском темы. И чаще всего авторы книг пытаются охватить это все, чтобы читатель не остался с голым набором сцен неведомо о ком, неведомо почему и неведомо где совершающем какие-то действия. И это правильно - но мы опять же упираемся в то, что книг строго по планированию (например, когда герои и мир уже проработаны, как в случае любых продолжений любых циклов) оказывается очень мало.

На скрине: таблица в Ноушен со всеми книгами, которые нашла у себя в онлайн-библиотеке и в планах. Не так, чтобы сильно много (в сравнении со списками книг по проработке персонажей или по созданию мира).

На фото: неизменный Джон Труби с 22 шагами, которые всегда меня выручали, прекрасная Кэти Уэйланд (Кэти, только сейчас я поняла, НАСКОЛЬКО уникальна твоя книга по структуре), а также наборы карточек для брейншторминга (Литературный оракул и Narata) и для планирования (Fabula, наконец-то она мне пригодится!). Разумеется, здесь мог быть и Метод снежинки Ингермансона (опять же, понимаю теперь ее популярность и практичность), но для сиквелов это не самое лучшее решение (я пробовала снежинку и она действительно работает!).

Такие дела. Планирую работать на бумажных карточках и переносить уже спланированное для полной картины в Miro.