tgoop.com/notes_veterans/25356
Last Update:
В целом, мое мнение по применению ядерного оружия в современных реалиях таково: ядерное оружие применять можно, особенно ТЯО. Современное вооружение такого типа не имеет серьезных радиоактивных последствий. Такое оружие можно использовать по полигонам, на которых находятся солдаты противника, при уничтожении крупных мостов и переправ, при уничтожении военно-промышленного комплекса, а также по крупным узлам обороны противника, которые фортификационными сооружениями превращены в крепости, штурмуемые ценой больших потерь.
Мое мнение таково: применение ядерного оружия вызовет меньшие потери и лучший результат, чем если война будет длиться еще неопределенное время. Потери противника на сегодняшний день оцениваются в 900 тыс. убитых. Я полагаю, что если бы мы применяли ядерное оружие, война закончилась бы гораздо раньше и с гораздо меньшими потерями с обеих сторон.
Но есть одно жирное «но», которое ограничивает нам возможность применять ядерное оружие. Это общественное мнение и международная глобальная безопасность. Тот, кто применит ядерное оружие впервые после американцев, тот откроет ящик Пандоры. Все этого боятся и рассматривают вариант применения ядерного оружия лишь в самом крайнем случае и только после применения такового по себе.
Поэтому никто на это пока не пойдет. Хотя при СССР в доктрине были пункты, позволяющие применять ядерное оружие в наступательных действиях. Именно для этих целей были созданы заряды для тактического ядерного оружия. В воинских уставах были прописаны действия воинских частей и соединений в обстановке применения ядерного оружия как в обороне, так и в наступлении.
Поэтому ядерное оружие не применяют вовсе не потому, что боятся больших потерь среди гражданских и радиации (американцев в 1945 году не остановило ни то, ни другое), а чисто из-за политических моментов.