tgoop.com/note2024/1119
Last Update:
Государства-мосты и как они функционируют.
Лошкарёв И.Д., Копытцев И.С. Государства-«мосты» в международных отношениях на примере Сингапура и Индонезии // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. - 2025. - Т. 25. - №3. - C. 394-405.
В "Вестнике РУДН" вышла долгожданная статья по государствам-мостам. Написано все было еще в феврале прошлого года, а идея появилась года два назад, если не больше.
Если обобщать, то «мосты»:
1️⃣ стремятся развивать и поддерживать дипломатические отношения с разными регионами, идеологическими и военными объединениями - в том числе, "серые" и квазилегальные;
2️⃣ создают благоприятные условия для торговли, инвестиций и экономического сотрудничества между различными группами или блоками государств, используя свое географическое положение и ресурсы;
3️⃣ поддерживают культурный плюрализм и выстраивают на его основе свою идентичность;
4️⃣ могут играть роль посредников в сложных международных переговорах, но не на этапе имплементации договоренностей.
Проще говоря, государства-"мосты" сравнительно неоднородны внутри, а потому не могут себе позволить ориентироваться на какой-то один центр силы - это вызовет внутренние противоречия. А потому идентичность таких государств подталкивает их активно искать для себя переговорные ниши, выступать площадкой для международных переговорных форматов, уравнивать контакты с одними центрами силы с помощью сотрудничества с другими.
⚡️Важный элемент для формирования функций - это самосознание элиты. Стремление к статусу моста требует определенного уровня консолидации по вопросам внешней политики, что в наши дни достигнуть непросто:
Со статусно-легитимной точки зрения важно, чтобы «мост» получил признание двух конкурирующих сторон, систем, полюсов или блоков. В первую очередь, внутреннюю легитимность статусу «моста» придает национальная или как минимум элитная идентичность. Правящие элиты страны-«моста» должны разделять предпочтения в отношении автономной, а не заданной извне траектории развития. Иными словами, страна-«мост» должна рассматривать свою посредническую деятельность как внешнеполитический ресурс.
🥁 Не меньшее значение имеет фактор географии. Важно не столько пограничное или смежное положение, сколько положение, которое воспринимается остальными игроками как "уместное"/"подходящее":
С политико-географической точки зрения страна-«мост», во-первых, должна занимать географическое положение, позволяющее ей выступать связующим звеном между двумя системами, блоками, полюсами или иными центрами притяжения. При этом географическое положение стран-«мостов» необязательно будет удачным. К примеру, Индонезия располагается на 18 тысячах островов в тропической зоне, в некотором удалении от основных центров силы.
🍒В процессе написания статьи выяснилось, что теоретически недостаточно разработана разница между понятиями равноудаленности и балансирования. Эту проблему оставим для будущих работ.
⚔️ В чем важность статьи? Во-первых, внимание обращается не на великие державы и динамику их отношений - этого в нашей науке переизбыток. Во-вторых, описывается тип государств, который интуитивно понятен, но который непросто концептуализировать. Наконец, в-третьих, показано, что статус "моста" интересует не только малые страны вроде Сингапура. Размерность государств-"мостов" может быть разной - потенциально любой.
P.S. А мой соавтор - Иван Копытцев - уже вырос в большого исследователя и поступает в аспирантуру. 🤗
https://journals.rudn.ru/international-relations/article/view/46260
BY Заметки теоретика
Share with your friend now:
tgoop.com/note2024/1119