tgoop.com/note2024/1111
Last Update:
Миропорядок, основанный на правилах, - один умер, сделаем другой?
Froman M. After the Trade War. Remaking Rules From the Ruins of the Rules-Based System.
📔В последнем номере Foreign Affairs опубликована любопытная статья Майкла Фромана - в прошлом торгового представителя США и эксперта по международной торговле. Он демократ, и "миропорядок, основанный на правилах" ему нравится. Но Фроман рассуждает достаточно трезво - ностальгия по прежним времена и надежда, что они вернутся, не могут быть основанием для стратегии.
⚓️Вернуться к прежним временам мешает несколько факторов. Среди них подъем Китая и бурное заимствование в мире механизмов развития, связанных с субсидированием ключевых отраслей и поддержкой госкомпаний. Еще мешает деградация Всемирной Торговой организации - не получается ни урегулировать споры, ни договориться о правилах. И наконец - мешают процессы имитации поведения других государств и ответные меры на ограничения и "торговые войны". Фроман винит практически во всем Трампа, но для демократа было бы странно делать иначе.
⚔️Вместо глобального порядка, основанного на правилах, автор предлагает сделать селективный - набор "коалиций желающих" по отдельным отраслям и проблемным вопросам. Эти коалиции будут готовы ввести высокие стандарты поведения в конкретных отраслях (например, ИИ или макроэкономическая политика), но соглашения необязательно будут формальными - главное, не форма, а близость подходов и выгода от участия в коалиции. Фроман называет такую конструкцию плюрилатерализмом - в противовес многосторонности (мультилатерализму).
☝🏻По сути, автор предлагает четко разграничить торговую политику и глобализацию. Глобализация для него - возможность сообщения и обращения капиталов/людей/товаров/услуг в принципе, а также универсальные стандарты, которые еще работают (например, размер контейнеров или протоколы интернет-соединения). Торговая политика - это то, что позволяет перераспределять выгоды от глобализации: там, где надо, границы размываются дальше, там, где не надо, - формируются барьеры и ограничения.
🔑Заметил несколько принципиальных констатаций. Первое - подъем Китая ("китайский шок") не рассматривается как нечто, что можно сдержать или отмотать назад. От Китая можно только отгородиться. Второе - торговая политика не рассматривается как способ поддержания глобального лидерства США, только как механизм перераспределения выгод и решения внутриполитических проблем. Никаких разговоров о демократии, правах человека и прочего. Третье - фиксированного набора союзников у США, скорее всего, не будет, поскольку коалиции - неформальные и подвижные по составу участников.
🎲По сути, Фроман фиксирует, что обостряется конкуренция между либеральным капитализмом (сейчас иногда пытаются назвать его инклюзивным - мол, бедняки тоже что-то получают) и нелиберальным капитализмом, опирающемся на госкорпорации, суверенные фонды и мегапроекты. И именно конкуренция двух моделей капитализма разрушила прежний миропорядок, хотя отдельные региональные конфликты тоже внесли свой вклад. Что с этим делать - американцы не знают.
https://www.foreignaffairs.com/united-states/after-trade-war-michael-froman
BY Заметки теоретика
Share with your friend now:
tgoop.com/note2024/1111