Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/tgoop/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/noiseNdraft/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/tgoop/post.php on line 50 Шум и Драфт@noiseNdraft P.801
Долин: "У меня большая проблема <...> с отрицательными рецензиями. Мне сложно их читать, я никогда им не верю и мне сложно их писать. <...> Для меня человек, пишущий положительную рецензию - это человек, который нашел отмычку от дома, вошел в него, обходит его и рассказывает, как этот дом устроен. Ему очень это интересно, он гордится тем, что подобрал отмычку. А негативная рецензия - это всегда обиженное описание дома, в который человек не смог войти. И предположения: да там наверно пусто, пауки, всё грязное... Очень часто фильму вменяют в вину то, что он пустой. Это как говорить "Дом пустой!", не войдя в него. Я читал пять разных рецензий от очень умных авторов на фильм "Джокер", и во всех было это слово: "пустой". Что в фильме ничего нет. Но на секундочку! Если люди извлекают из фильма огромные простыни текста, если миллионы людей на него идут и что-то там находят, допустим, даже все - разное, фильм не может быть пустым. Если даже в нем нет своего смысла, но есть некий смысл, запускающий этот механизм смыслопорождения у зрителей, значит он не может быть пустым. Иначе это просто бессмыслица, нонсенс. И, на самом деле, люди, которые это пишут - я очень четко это понял - они жалуются на то, что у них в голове этого смыслопорождения не случилось. Они обижены на фильм т.е. на дом, в который они не смогли войти". Согласны? Узнали?
Ладно, я может и не особо поклонник Долина, но когда он не пишет рецензии, а агитирует за развитие критической мысли и препарацию прекрасного - я его и друг, и соратник, и Сэмуайз Гэмджи. Называть обиженными невошедших в дом/фильм я бы не стал, но определённо Антон прав, что
а) призывает подбирать к каждому фильму ключик, если есть силы! (а если нет - качаемся) Это мало того что интересный сам по себе процесс enter the void, который зачастую усыпляющее смотрение превращает в забавный кроссворд, а завтра - в шараду, а потом в ребус, а после - в судоку etc. Так ещё он (процесс) разгоняет и рефлексию, помогает постепенно выбраться из заколдованного круга одних и тех же суждений, одинаковых ракурсов и общих мест. Мне нравится даже представлять критику не простым входом в уже обставленный дом, а вот, например, ты свою табуреточку смыслов притащил, закинул тостер с идеями на кухню или лыжи прожитых трамплинов втиснул на антресоль, или даже вместо желтой лампочки вкрутил разгульную магенду, чтобы час-два побакланить под громкую музыку, пока хозяева не выставят.
б) настаивает на отсутствии пустоты в чем бы то ни было. Серьезно, с чего вдруг какому-то фильму быть «пустым»? Это же творческая сфера деятельности, какие бы там бабки на кону не стояли. И как всякое творческое, кино сильно или слабо но выкручивает всхлип и мысль из своих создателей. Ком в горле это или харчок в сторону - рассудят на принимающей стороне. Но рассудят! Вскрыв хотя бы на полшишечки. Но только без оскорбительных обвинений в пустоте (ее куда проще найти во вкладке «Тренды» Ютуба). Как представлю, сколько сил вложено даже в средненький фильм - и стремно становится за свои былые в спешке брошенные «оно мертво». Я где-то в 2016-2017 вытеснил из головы - не без усилий - оценку «фильм никакой» более толерантной «фильм не зашёл» (я в него, согласно Долину, окей). Недокрученные - есть, неактуальные - случаются, банальных - полно. Но «пустой»... уф... там лангольеры поселились, что ли..
Долин: "У меня большая проблема <...> с отрицательными рецензиями. Мне сложно их читать, я никогда им не верю и мне сложно их писать. <...> Для меня человек, пишущий положительную рецензию - это человек, который нашел отмычку от дома, вошел в него, обходит его и рассказывает, как этот дом устроен. Ему очень это интересно, он гордится тем, что подобрал отмычку. А негативная рецензия - это всегда обиженное описание дома, в который человек не смог войти. И предположения: да там наверно пусто, пауки, всё грязное... Очень часто фильму вменяют в вину то, что он пустой. Это как говорить "Дом пустой!", не войдя в него. Я читал пять разных рецензий от очень умных авторов на фильм "Джокер", и во всех было это слово: "пустой". Что в фильме ничего нет. Но на секундочку! Если люди извлекают из фильма огромные простыни текста, если миллионы людей на него идут и что-то там находят, допустим, даже все - разное, фильм не может быть пустым. Если даже в нем нет своего смысла, но есть некий смысл, запускающий этот механизм смыслопорождения у зрителей, значит он не может быть пустым. Иначе это просто бессмыслица, нонсенс. И, на самом деле, люди, которые это пишут - я очень четко это понял - они жалуются на то, что у них в голове этого смыслопорождения не случилось. Они обижены на фильм т.е. на дом, в который они не смогли войти". Согласны? Узнали?
Ладно, я может и не особо поклонник Долина, но когда он не пишет рецензии, а агитирует за развитие критической мысли и препарацию прекрасного - я его и друг, и соратник, и Сэмуайз Гэмджи. Называть обиженными невошедших в дом/фильм я бы не стал, но определённо Антон прав, что
а) призывает подбирать к каждому фильму ключик, если есть силы! (а если нет - качаемся) Это мало того что интересный сам по себе процесс enter the void, который зачастую усыпляющее смотрение превращает в забавный кроссворд, а завтра - в шараду, а потом в ребус, а после - в судоку etc. Так ещё он (процесс) разгоняет и рефлексию, помогает постепенно выбраться из заколдованного круга одних и тех же суждений, одинаковых ракурсов и общих мест. Мне нравится даже представлять критику не простым входом в уже обставленный дом, а вот, например, ты свою табуреточку смыслов притащил, закинул тостер с идеями на кухню или лыжи прожитых трамплинов втиснул на антресоль, или даже вместо желтой лампочки вкрутил разгульную магенду, чтобы час-два побакланить под громкую музыку, пока хозяева не выставят.
б) настаивает на отсутствии пустоты в чем бы то ни было. Серьезно, с чего вдруг какому-то фильму быть «пустым»? Это же творческая сфера деятельности, какие бы там бабки на кону не стояли. И как всякое творческое, кино сильно или слабо но выкручивает всхлип и мысль из своих создателей. Ком в горле это или харчок в сторону - рассудят на принимающей стороне. Но рассудят! Вскрыв хотя бы на полшишечки. Но только без оскорбительных обвинений в пустоте (ее куда проще найти во вкладке «Тренды» Ютуба). Как представлю, сколько сил вложено даже в средненький фильм - и стремно становится за свои былые в спешке брошенные «оно мертво». Я где-то в 2016-2017 вытеснил из головы - не без усилий - оценку «фильм никакой» более толерантной «фильм не зашёл» (я в него, согласно Долину, окей). Недокрученные - есть, неактуальные - случаются, банальных - полно. Но «пустой»... уф... там лангольеры поселились, что ли..
There have been several contributions to the group with members posting voice notes of screaming, yelling, groaning, and wailing in different rhythms and pitches. Calling out the “degenerate” community or the crypto obsessives that engage in high-risk trading, Co-founder of NFT renting protocol Rentable World emiliano.eth shared this group on his Twitter. He wrote: “hey degen, are you stressed? Just let it out all out. Voice only tg channel for screaming”. 2How to set up a Telegram channel? (A step-by-step tutorial) 1What is Telegram Channels? bank east asia october 20 kowloon Step-by-step tutorial on desktop:
from us
