Нейропсихология и приложения

Прагматизм прагматизма

Вы много раз слышали о том, что американцев интересует только выгода: ни истина, ни красота, ни другие абстрактные категории - это все относительно и ненадежно. Другое дело - «ничего личного, просто бизнес». Но что это вообще значит? Из этого тезиса должно следовать, что остальным народам мармелада и шоколада не надо, они делают невыгодные им действия, т.е. вредят сами себе? Как это понимать?

Уникально американского в выгоде ничего нет. Все выбирают для себя наилучший вариант из имеющихся в поле зрения. Даже в ситуации самопожертвования: человек решает, что ему лучше умереть, чем жить без родных/с позором/обузой/несчастным и т.д. А вот по тому, что человек считает для себя выгодным - о нем можно сказать многое. Например, я поняла, что мне не выгодно уезжать из России, за границей будет хуже, мне не выгоден развал страны, мне нужно, чтобы она процветала - нигде здесь я не поступаю себе во вред. А Пугачева считает, что ей выгодней быть в Израиле, несмотря на обстрелы, потому что чувствует себя она там действительно лучше.

Невыгодно для себя можно поступить, только если неправильно оценить и спрогнозировать ситуацию. Возьмём, например, голубя Скиннера. Скиннер нам сообщает, что голубь обучается потому, что птице это выгодно - его кормят за правильные реакции. Но действительно ли это выгодно голубю, учитывая, что его обучение закончится привязыванием к снаряду перед его запуском? Скорее нет. Будь он умнее, он бы давал неправильные ответы, чтобы его сочли необучаемым и отпустили.

Поэтому, когда речь идёт о выгоде, важно спросить: кому и когда? «Прагматизм» - это пустышка: у американцев из всего получается «Луна».

Но вернёмся к Джеймсу: в чем была его выгода основывать учение «о выгоде»?

👍65👎2😐1

www.tgoop.com/neuropsy_applications/623

3.96K viewsМери, edited  Jul 3, 2023 at 16:32

Прагматизм прагматизма

Вы много раз слышали о том, что американцев интересует только выгода: ни истина, ни красота, ни другие абстрактные категории - это все относительно и ненадежно. Другое дело - «ничего личного, просто бизнес». Но что это вообще значит? Из этого тезиса должно следовать, что остальным народам мармелада и шоколада не надо, они делают невыгодные им действия, т.е. вредят сами себе? Как это понимать?

Уникально американского в выгоде ничего нет. Все выбирают для себя наилучший вариант из имеющихся в поле зрения. Даже в ситуации самопожертвования: человек решает, что ему лучше умереть, чем жить без родных/с позором/обузой/несчастным и т.д. А вот по тому, что человек считает для себя выгодным - о нем можно сказать многое. Например, я поняла, что мне не выгодно уезжать из России, за границей будет хуже, мне не выгоден развал страны, мне нужно, чтобы она процветала - нигде здесь я не поступаю себе во вред. А Пугачева считает, что ей выгодней быть в Израиле, несмотря на обстрелы, потому что чувствует себя она там действительно лучше.

Невыгодно для себя можно поступить, только если неправильно оценить и спрогнозировать ситуацию. Возьмём, например, голубя Скиннера. Скиннер нам сообщает, что голубь обучается потому, что птице это выгодно - его кормят за правильные реакции. Но действительно ли это выгодно голубю, учитывая, что его обучение закончится привязыванием к снаряду перед его запуском? Скорее нет. Будь он умнее, он бы давал неправильные ответы, чтобы его сочли необучаемым и отпустили.

Поэтому, когда речь идёт о выгоде, важно спросить: кому и когда? «Прагматизм» - это пустышка: у американцев из всего получается «Луна».

Но вернёмся к Джеймсу: в чем была его выгода основывать учение «о выгоде»?

BY Нейропсихология и приложения