Мы установили, что советские психиатры не имели никакого отношения к созданию и тиражированию теории "холодной матери". Всегда и везде есть троечники, которые будут верить и насаждать чушь, но по ним не судят. Смотреть нужно на выделяющихся по популярности или полномочиям - они задают уровень.
Претензия номер 2: советские психиатры отождествляли детский аутизм и детскую шизофрению. Эти обвинение не голословно, но важно подчеркнуть, что такого мнения придерживалось меньшинство. А точнее В. М. Башина. Она считала, что детский аутизм - это состояние, которое появляется у ребёнка после перенесённого психоза. Версия имеет место быть, некоторым детям помогают антипсихотики. Но я заметила, что она несколько раз неверно цитирует других авторов, меняя их слова в свою пользу, а это нехорошо. Разберём 2 случая:
1. Башина пишет: "Такие клиницисты, как Arn van Kleveren, 1952, С. С. Мнухин с соавторами, 1967 и мн. др., выдвинули концепцию органического происхождения РДА, согласно которой имело место частичное или полное фенокопирование синдрома РДА."
И еще тут: "В России первое описание органического аутизма было представлено в 1967 году С. С. Мнухиным с соавторами.."
Фенокопии - ненаследственные болезни, сходные с наследственными. Т.е. Башина говорит: "Мнухин считал, что есть истинный Каннеровский аутизм, а есть органический - неистинный".
Но Мнухин этого нигде не говорил. Он чётко и понятно написал следующее: "Все сказанное позволяет с известным правом заключить, что некоторая часть больных, включавшихся в группы шизоидных или аутисти-ческих психопатий, странных и чудаков (verschroben) представляют собой в действительности психопатоподобные изменения личности, развивающиеся на явно органической основе и нередко сопровождающиеся дефектами интеллектуального развития и эпилептиформными припадками."
А ещё он многократно пишет о том, что не считает аутизм шизофренией, например, тут: "Как ни схожи нарушения мышления и эмоциональности представителей этой группы с таковыми при шизофрении, при углублённом анализе сравнительно легко выявляются и существенные различия между ними." О том, что мастодонт Мнухин с ней не согласен Башина нигде не пишет.
2. Башина пишет о том, что сам Каннер считает аутизм частью шизофренического спектра: "В своей первой работе L. Kanner охарактеризовал РДА, как особое состояние, с нарушениями общения, речи, моторики, которое он отнес к состояниям так называемого «шизофренического» спектра."
Я открыла эту первую статью и таких выражений там нет совсем, но есть такие: "Сочетание крайнего аутизма, навязчивостей, стереотипий и эхолалий ставит общую картину в связь с некоторыми основными шизофреническими симптомами. Некоторым детям действительно ставили такой диагноз. Но, несмотря на заметные черты сходства, состояние во многих отношениях отличается от всех известных случаев детской шизофрении".
Т.е. Башина меняет слова других психиатров на диаметрально противоположные в угоду своей версии. Из чего можно сделать вывод, что она в отчаянии пытается недобросовестными методами создать иллюзию поддержки именитых коллег, которой в действительности нет. Но это еще не все...
Мы установили, что советские психиатры не имели никакого отношения к созданию и тиражированию теории "холодной матери". Всегда и везде есть троечники, которые будут верить и насаждать чушь, но по ним не судят. Смотреть нужно на выделяющихся по популярности или полномочиям - они задают уровень.
Претензия номер 2: советские психиатры отождествляли детский аутизм и детскую шизофрению. Эти обвинение не голословно, но важно подчеркнуть, что такого мнения придерживалось меньшинство. А точнее В. М. Башина. Она считала, что детский аутизм - это состояние, которое появляется у ребёнка после перенесённого психоза. Версия имеет место быть, некоторым детям помогают антипсихотики. Но я заметила, что она несколько раз неверно цитирует других авторов, меняя их слова в свою пользу, а это нехорошо. Разберём 2 случая:
1. Башина пишет: "Такие клиницисты, как Arn van Kleveren, 1952, С. С. Мнухин с соавторами, 1967 и мн. др., выдвинули концепцию органического происхождения РДА, согласно которой имело место частичное или полное фенокопирование синдрома РДА."
И еще тут: "В России первое описание органического аутизма было представлено в 1967 году С. С. Мнухиным с соавторами.."
Фенокопии - ненаследственные болезни, сходные с наследственными. Т.е. Башина говорит: "Мнухин считал, что есть истинный Каннеровский аутизм, а есть органический - неистинный".
Но Мнухин этого нигде не говорил. Он чётко и понятно написал следующее: "Все сказанное позволяет с известным правом заключить, что некоторая часть больных, включавшихся в группы шизоидных или аутисти-ческих психопатий, странных и чудаков (verschroben) представляют собой в действительности психопатоподобные изменения личности, развивающиеся на явно органической основе и нередко сопровождающиеся дефектами интеллектуального развития и эпилептиформными припадками."
А ещё он многократно пишет о том, что не считает аутизм шизофренией, например, тут: "Как ни схожи нарушения мышления и эмоциональности представителей этой группы с таковыми при шизофрении, при углублённом анализе сравнительно легко выявляются и существенные различия между ними." О том, что мастодонт Мнухин с ней не согласен Башина нигде не пишет.
2. Башина пишет о том, что сам Каннер считает аутизм частью шизофренического спектра: "В своей первой работе L. Kanner охарактеризовал РДА, как особое состояние, с нарушениями общения, речи, моторики, которое он отнес к состояниям так называемого «шизофренического» спектра."
Я открыла эту первую статью и таких выражений там нет совсем, но есть такие: "Сочетание крайнего аутизма, навязчивостей, стереотипий и эхолалий ставит общую картину в связь с некоторыми основными шизофреническими симптомами. Некоторым детям действительно ставили такой диагноз. Но, несмотря на заметные черты сходства, состояние во многих отношениях отличается от всех известных случаев детской шизофрении".
Т.е. Башина меняет слова других психиатров на диаметрально противоположные в угоду своей версии. Из чего можно сделать вывод, что она в отчаянии пытается недобросовестными методами создать иллюзию поддержки именитых коллег, которой в действительности нет. Но это еще не все...
As of Thursday, the SUCK Channel had 34,146 subscribers, with only one message dated August 28, 2020. It was an announcement stating that police had removed all posts on the channel because its content “contravenes the laws of Hong Kong.” Ng, who had pleaded not guilty to all charges, had been detained for more than 20 months. His channel was said to have contained around 120 messages and photos that incited others to vandalise pro-government shops and commit criminal damage targeting police stations. Hashtags are a fast way to find the correct information on social media. To put your content out there, be sure to add hashtags to each post. We have two intelligent tips to give you: Activate up to 20 bots Other crimes that the SUCK Channel incited under Ng’s watch included using corrosive chemicals to make explosives and causing grievous bodily harm with intent. The court also found Ng responsible for calling on people to assist protesters who clashed violently with police at several universities in November 2019.
from us
