Конечно, Эльвира Набиуллина – не маг, и с тем инструментарием, с которым Россия встретила «эпоху бесконечных санкционных пакетов», нельзя ничего сделать с инфляцией по щелчку. Критикуя ЦБ, мы всегда делаем такую оговорку.

Но всё-таки это не повод нести некомпетентную ахинею в Госдуме.

«И что произойдет, если, к примеру, станки будут покупать за дешевый кредит одновременно все желающие? Больше станков произвести не получится из-за все той же нехватки рабочих рук, и результатом будет рост цен на эти станки, который и переложится в инфляцию и снизит прибыльность проекта».

Хорошие рассуждения на школьном уроке по экономике. Но то, что в такой модальности и на таких примерах глава ЦБ объясняет повышение ставки – это очень странно. Это оставим без комментариев. Правда не грех съёрничать, что где-то сипло ухмыльнулся Денис Валентинович – насчет российских станков.

«При жесткой денежно-кредитной политике, более сбалансированном росте кредита средства на развитие получат те проекты, которые наиболее приоритетны для расшивки самых узких мест. И только таким образом можно рассчитывать, что производство получит необходимое время для того, чтобы догнать возросший спрос. Иначе мы получим не ускоряющийся рост экономики, а ускоряющуюся инфляционную спираль».

В последних выступлениях Набиуллина упорствует в том, что корень инфляции – безудержно растущий спрос. Все хотят скупить все станки и взять под это все кредиты страны. От того ничего не хватает, и даже рабочие руки расхватали так, что их днём с огнем не сыскать. А высокая ставка, по ЦБ, – уравновесит спрос и предложение. Но на деле она попросту разорит не вписавшихся в новую рыночную конфигурацию. Станки нужны от того, что стали дефицитом, как и всё импортное оборудование и комплектующие, а они на 80-90% импорт. Чтобы бизнес не встал – нужны станки, а чтобы их купить, нужен кредит. Рабочей силы стало меньше, потому что она нужна в другой сфере, а потому подорожала. Рост всех издержек сделал кредитование безальтернативным, даже для тех компаний, что ранее успешно избегали кредитов. И борьба идёт не за мифически множащийся спрос по Набиуллиной – а за его сохранение на прежнем уровне. А со стороны потребителей драка идёт за сохранение прежнего уровня потребления – отсюда и рост закредитованности населения, которому катастрофически не хватает денег из-за "санкционной инфляции".

Для бизнеса текущая ставка уже съела рентабельность, запуская механизм "естественного рыночного отбора", после которого выживет только крупный бизнес. А на стороне потребителя главное последствие роста ставки – смерть ипотечного кредитования, сильнейший удар в зачатке, как по теме рождаемости, так и по строительной отрасли, которая потащит вниз кучу смежных отраслей – от металлургии до производства и розничной торговли мебели , кухонной утвари, сантехники и т.п.

@netlenkanet