Московская прачечная

❗️ Эксперты по международной политике о дебатах Трампа и Харрис специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Мария Бутина, член Комитета Государственной Думы по международным делам:

Чуда не произошло, и по итогам дебатов на вражеской для Трампа площадке, естественно, его результаты были хуже, чем могли бы быть. Он неоднократно называл принадлежащие Демпартии ABC «фейк-ньюс», и понятно, что там не его аудитория.

А вот сюрпризом было то, что Украину обсуждали в самом конце. Это значит, что американское общество не ориентировано в качестве первостепенных вопросов на тему Украины и, в принципе, от нее устало. Таких ярких заявлений по Украине, как было раньше, нет.
Экономика для американского общества стоит на первом месте, и люди испытывают очень серьезное недовольство, кстати, как одним, так и другим кандидатом, потому что они перебрасывались, по сути дела, взаимными упреками.

Из этих дебатов можно сделать только один вывод: во-первых, это не дебаты, а это все-таки поочередное говорение. И никакого спора там не присутствовало. Во-вторых, по задаваемым вопросам вполне конкретно можно выявить срез американского общества: экономика и личный кошелек для них важны, а все остальные международные вопросы уходят на второй план. Любому из кандидатов будет очень тяжело объяснить американскому обывателю, почему они должны жить хуже, чтобы вкладывать деньги в страну, которая сейчас, по сути дела, является банкротом.

Дарья Грибова, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»:

ABC подыгрывало Харрис, что визуально принесло ей победу в дебатах с Трампом. На деле, ни один из кандидатов не смог показать себя однозначным фаворитом. В том числе, по причине использования разных стратегий: команда Трампа не учла, что нынешний оппонент сильнее предыдущего, и продолжала бить рациональными аргументами. Команда Харрис же Трампа изучила достойно, и била в эмоции не только избирателей, но и самого экс-президента, заведя его в «эмоциональную ловушку».

Разница была и в том, что Трамп сконцентрировался на проблемах настоящего, а Харрис стала продавать идеальный образ своего президенства. Трамп повторял типичные для себя тезисы, а Харрис, как ожидали многие, в принципе нигде крупно не облажалась. И все же, судя по опросам, кандидаты пока находятся на одинаковом электоральном уровне.

Неймат Халилов, политолог, член Экспертного клуба «Дигория»:

Результаты дебатов показывают, что американское общество окончательно потеряло интерес к украинскому кризису, а постоянные обещания Трампа остановить конфликт между Россией и Украиной наскучили электорату. Экс-президент расставляет акценты в нужном направлении, но забывает, что предвыборная кампания кандидата должна строиться на актуальных проблемах населения, а не на заигрывании с прошлым. Американское общество ждет не миротворца, а Президента, который займется, в первую очередь, внутренними проблемами, которых за время доминирования украинского кейса в американской информационной повестке накопилось много.

www.tgoop.com/moscow_laundry/23182

167K viewsSep 11, 2024 at 14:28

❗️ Эксперты по международной политике о дебатах Трампа и Харрис специально для Telegram-канала «Московская прачечная»

Мария Бутина, член Комитета Государственной Думы по международным делам:

Чуда не произошло, и по итогам дебатов на вражеской для Трампа площадке, естественно, его результаты были хуже, чем могли бы быть. Он неоднократно называл принадлежащие Демпартии ABC «фейк-ньюс», и понятно, что там не его аудитория.

А вот сюрпризом было то, что Украину обсуждали в самом конце. Это значит, что американское общество не ориентировано в качестве первостепенных вопросов на тему Украины и, в принципе, от нее устало. Таких ярких заявлений по Украине, как было раньше, нет.
Экономика для американского общества стоит на первом месте, и люди испытывают очень серьезное недовольство, кстати, как одним, так и другим кандидатом, потому что они перебрасывались, по сути дела, взаимными упреками.

Из этих дебатов можно сделать только один вывод: во-первых, это не дебаты, а это все-таки поочередное говорение. И никакого спора там не присутствовало. Во-вторых, по задаваемым вопросам вполне конкретно можно выявить срез американского общества: экономика и личный кошелек для них важны, а все остальные международные вопросы уходят на второй план. Любому из кандидатов будет очень тяжело объяснить американскому обывателю, почему они должны жить хуже, чтобы вкладывать деньги в страну, которая сейчас, по сути дела, является банкротом.

ABC подыгрывало Харрис, что визуально принесло ей победу в дебатах с Трампом. На деле, ни один из кандидатов не смог показать себя однозначным фаворитом. В том числе, по причине использования разных стратегий: команда Трампа не учла, что нынешний оппонент сильнее предыдущего, и продолжала бить рациональными аргументами. Команда Харрис же Трампа изучила достойно, и била в эмоции не только избирателей, но и самого экс-президента, заведя его в «эмоциональную ловушку».

Разница была и в том, что Трамп сконцентрировался на проблемах настоящего, а Харрис стала продавать идеальный образ своего президенства. Трамп повторял типичные для себя тезисы, а Харрис, как ожидали многие, в принципе нигде крупно не облажалась. И все же, судя по опросам, кандидаты пока находятся на одинаковом электоральном уровне.

Результаты дебатов показывают, что американское общество окончательно потеряло интерес к украинскому кризису, а постоянные обещания Трампа остановить конфликт между Россией и Украиной наскучили электорату. Экс-президент расставляет акценты в нужном направлении, но забывает, что предвыборная кампания кандидата должна строиться на актуальных проблемах населения, а не на заигрывании с прошлым. Американское общество ждет не миротворца, а Президента, который займется, в первую очередь, внутренними проблемами, которых за время доминирования украинского кейса в американской информационной повестке накопилось много.

BY Московская прачечная