Ананасы в шампанском 🍍🥂

Про трактовки

В комментариях под предыдущим постом пошли размышления о том, что же имелось ввиду в том или ином стихе Библии.

Разумеется, не обошлось без аргумента, что «здесь же прямым текстом говорится».

Поэтому немного расскажу о том, почему это слабый довод.

Любой текст не существует сам по себе. Он работает толко во взаимодействии с читателем, который в силу своих воззрений трактует его.

Чем сложнее и важнее для культуры текст, тем больше трактовок на него появляется. Особое место здесь занимают различные священные тексты. Ведь от того верно ты трактуешь или нет, зависит твое посмертие.

Поэтому появляется вопрос, а какая трактовка-то верная?

Здесь мы переходим к самому интересному. В православной и католической традиции есть Священное Предание. Отдельный вопрос, что входит в него, но для упрощения, мы признаем, что это трактовки наиболее авторитетных богословов.

То есть, если православный хочет понять, что же имеется ввиду в конкретном стихе в Новом Завете, он обращается к толковании Иоанна Златоуста. Эти толкования он считает авторитетными.

Почему? Потому что считает Иоанна Златоуста человеком святой жизни и знатоком Писания. Из чего, рассматривает его трактовку как более глубокую по сравнению с мнением рядового мирянина.

Вы можете возразить, а почему бы не трактовать самому? Оно возможно, но вдруг окажется, что это просто ваша трактовка. Она не какая-то объективная, а одна из.

Это очень видно в протестантизме. Там есть доктрина Сола Скриптура. Это означает, что Библия трактуется только Библией. Поэтому нет никакого Предания в том смысле, в котором его понимают православные и католики.

Например, нет в Библии про иконы, значит и икон быть не должно. Их появление в церковной практике является ошибкой и искажением.

Казалось бы, вот понятный догмат. Бери книгу и объясняй «как здесь написано», но на практике все оказалось несколько сложнее….

В общем, оказалось, что это так не работает. Протестантизм начал очень быстро дробиться на различные направления с совершенно разным взглядом на то, что же имелось в Библии ввиду.

При этом у каждого из этих направлений, внезапно, появились свои авторитетные богословы. То есть, такая же система трактовок, где каждый говорит «здесь же прямым текстом говорится».

👍26🤔7

www.tgoop.com/modern_ruins/1998

1.02K viewsDec 11, 2023 at 18:52

Про трактовки

В комментариях под предыдущим постом пошли размышления о том, что же имелось ввиду в том или ином стихе Библии.

Разумеется, не обошлось без аргумента, что «здесь же прямым текстом говорится».

Поэтому немного расскажу о том, почему это слабый довод.

Любой текст не существует сам по себе. Он работает толко во взаимодействии с читателем, который в силу своих воззрений трактует его.

Чем сложнее и важнее для культуры текст, тем больше трактовок на него появляется. Особое место здесь занимают различные священные тексты. Ведь от того верно ты трактуешь или нет, зависит твое посмертие.

Поэтому появляется вопрос, а какая трактовка-то верная?

Здесь мы переходим к самому интересному. В православной и католической традиции есть Священное Предание. Отдельный вопрос, что входит в него, но для упрощения, мы признаем, что это трактовки наиболее авторитетных богословов.

То есть, если православный хочет понять, что же имеется ввиду в конкретном стихе в Новом Завете, он обращается к толковании Иоанна Златоуста. Эти толкования он считает авторитетными.

Почему? Потому что считает Иоанна Златоуста человеком святой жизни и знатоком Писания. Из чего, рассматривает его трактовку как более глубокую по сравнению с мнением рядового мирянина.

Вы можете возразить, а почему бы не трактовать самому? Оно возможно, но вдруг окажется, что это просто ваша трактовка. Она не какая-то объективная, а одна из.

Это очень видно в протестантизме. Там есть доктрина Сола Скриптура. Это означает, что Библия трактуется только Библией. Поэтому нет никакого Предания в том смысле, в котором его понимают православные и католики.

Например, нет в Библии про иконы, значит и икон быть не должно. Их появление в церковной практике является ошибкой и искажением.

Казалось бы, вот понятный догмат. Бери книгу и объясняй «как здесь написано», но на практике все оказалось несколько сложнее….

В общем, оказалось, что это так не работает. Протестантизм начал очень быстро дробиться на различные направления с совершенно разным взглядом на то, что же имелось в Библии ввиду.

При этом у каждого из этих направлений, внезапно, появились свои авторитетные богословы. То есть, такая же система трактовок, где каждый говорит «здесь же прямым текстом говорится».

BY Ананасы в шампанском 🍍🥂