Ананасы в шампанском 🍍🥂

По случаю Дня взятия Бастилия, напомню о прекрасном пассаже Нила Фергюсона относительно Французской революции.

«Упоминаемый в тексте Эдмунд Берк был одним из идеологов консерватизма и страстным критиком Французской революции.

“Сначала Французская революция была похожа на Английскую <…> Но когда дело дошло до формирования новых принципов политической жизни, французы заговорили как американцы. На первый взгляд, Декларация прав человека и гражданина 27 августа 1789 не вызвала бы удивления в Филадельфии:
2. Естественные и неотъемлемые права человека… свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению…
10. Никого нельзя притеснять за его взгляды, включая его религиозные представления…
17. Так как собственность – неприкосновенное и священное право, никто не должен быть лишен ее.

Почему же Эдмунд Берк, начиная со своей пламенной речи 1 февраля 1790 года, яростно выступал против революции?
<…>
Вот что ужаснуло Берка в Декларация прав человека гражданина 1789 года:
6. Закон есть выражение общей воли…
10. Никто не должен быть притесняем за свои взгляды, даже религиозные, при условии, что их выражение не нарушает общественный порядок, установленный законом…
17. Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости.

Эти оговорки вызвали у Берка подозрения. Руссоистский примат «общественного порядка» и «общественной необходимости» казался ему зловещим. <…>
Удивительно прозорливо Берк выступал против утопизма «профессоров-метафизиков»:

«В парках их академий в конце каждой аллеи вы не увидите ничего, кроме виселицы» (самое великое пророчество эпохи_). _

Он предупреждал, что нападки на традиционные институты выльются в «отвратительную и мрачную олигархию» и, в конечном счете, в военную диктатуру. И оказался прав.

Берк ошибся лишь в том, что замечательно разумным ответом на задачу лишения жизни стала гильотина.”

👍24💯4👌2

www.tgoop.com/modern_ruins/1525

680 viewsJul 14, 2023 at 20:20

По случаю Дня взятия Бастилия, напомню о прекрасном пассаже Нила Фергюсона относительно Французской революции.

«Упоминаемый в тексте Эдмунд Берк был одним из идеологов консерватизма и страстным критиком Французской революции.

“Сначала Французская революция была похожа на Английскую <…> Но когда дело дошло до формирования новых принципов политической жизни, французы заговорили как американцы. На первый взгляд, Декларация прав человека и гражданина 27 августа 1789 не вызвала бы удивления в Филадельфии:
2. Естественные и неотъемлемые права человека… свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению…
10. Никого нельзя притеснять за его взгляды, включая его религиозные представления…
17. Так как собственность – неприкосновенное и священное право, никто не должен быть лишен ее.

Почему же Эдмунд Берк, начиная со своей пламенной речи 1 февраля 1790 года, яростно выступал против революции?
<…>
Вот что ужаснуло Берка в Декларация прав человека гражданина 1789 года:
6. Закон есть выражение общей воли…
10. Никто не должен быть притесняем за свои взгляды, даже религиозные, при условии, что их выражение не нарушает общественный порядок, установленный законом…
17. Так как собственность есть право неприкосновенное и священное, никто не может быть лишен ее иначе, как в случае установленной законом явной общественной необходимости.

Эти оговорки вызвали у Берка подозрения. Руссоистский примат «общественного порядка» и «общественной необходимости» казался ему зловещим. <…>
Удивительно прозорливо Берк выступал против утопизма «профессоров-метафизиков»:

«В парках их академий в конце каждой аллеи вы не увидите ничего, кроме виселицы» (самое великое пророчество эпохи_). _

Он предупреждал, что нападки на традиционные институты выльются в «отвратительную и мрачную олигархию» и, в конечном счете, в военную диктатуру. И оказался прав.

Берк ошибся лишь в том, что замечательно разумным ответом на задачу лишения жизни стала гильотина.”

BY Ананасы в шампанском 🍍🥂