Микола Канян

Я переругиваюсь порой с @akademia_space, потому что я еврооптимист, а он притворяется евроскептиком. Но притворяется плохо, потому что европейские повадки у него проскакивают слишком часто. На самом-то деле, это наш человек. ;)

Недавно он повторял свой тезис о влиянии базиса на надстройку^W^W^Wэкономики на культуру и напомнил, что великая американская экономика создала всемирно известную американскую культуру. В качестве примера перечислил нескольких великих современных американских литераторов.

Это типично европейский заход, по нескольким причинам. В наши дни только европеец считал бы литературу маркером развитой культуры и только для европейца выдающимися ее представителями были бы пожилые белые мужчины, состоящие в писательских организациях, отмеченные премиями и пишущие для других белых мужчин.

Но самим американцам их литература интересна не более, чем подпорка к написанию сценариев для кино, телесериалов и компьютерных игр или к организации кадрового учета на производстве.

Именно поэтому американский литпроцесс так сфокусирован на передаче опыта расовых и половых меньшинств. Молодой автор, не идентифицирующийся как представитель меньшинства по утвержденному списку, попросту не попадает на порог издательства с рукописью — «нэ трэба». Европейцы до сих пор этого не заметили, потому что для они до сих пор представляют себе США по американским фильмам 1980х-1990х-2000х гг.

Утверждение о том, что американская культура является величайшей в мире, вовсе не является спорным. Все-таки, США — мировой гегемон. Но какая именно американская культура является величайшей в мире?

Афро-американская? Латино-американская? Европеец стеснительно пробормочет, нет, ну эта, белая. И тем самым продемонстрирует полное непонимание американских реалий.

Для американца слово «культура» означает, в первую очередь, не совокупность произведений умственного и творческого труда, как для европейца, а совокупность привычек, обычаев, поведений. В культуру американец записывает, например, сленг, кухню, манеру одеваться и вести себя на публике.

Поэтому для американца не существует «белой» культуры — она никак не выделяется на фоне афро- или латино-американской. «Белая» еда и одежда слишком скучные. Другое дело — еда и одежда негров или латинос. Эти демографические категории имеют много культуры.

Иногда, все же, американец признается, что «белая» культура существует, но только для угнетения небелых. Поэтому это даже не культура, а так, «белизна», с которой нужно бороться.

Есть методички, перечисляющие признаки «белизны». В их числе упоминаются индивидуализм, соперничество, следование законам и научному методу, протестантская трудовая этика. Приписывать эти признаки какой-либо американской культуре в целом было бы неверно, да и оскорбительно.

Можно ли сказать, что США-гегемон распространили по всему миру белую протестантскую культуру с перечисленными признаками? Мне кажется, что тоже нельзя. Те народы мира, которые следуют ей или какому-то её варианту, не переняли её у американцев после 1945 года. А те, которые не следуют, никогда и не будут.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что американцы не оказали на мир никакого «культурного» влияния. Просто распространенная ими «культура» — вовсе не то, что «культурой» назвали бы европейцы или сами американцы. Это принципы американского бухгалтерского и кадрового учета.

Telegram

Ακαδημία

Нам пишут

Добрый день. Вопрос по поводу последнего поста. Величие американского кинематографа очевидно, и кого вы понимаете под годными американскими философами тоже понятно (хотя, конечно, годными для эпохи, когда многое в философии уже было сказано в прошлом).…

👍155👎24

www.tgoop.com/mixail_kain/2085

12.8K viewsMar 4, 2024 at 12:13

Я переругиваюсь порой с @akademia_space, потому что я еврооптимист, а он притворяется евроскептиком. Но притворяется плохо, потому что европейские повадки у него проскакивают слишком часто. На самом-то деле, это наш человек. ;)

Недавно он повторял свой тезис о влиянии базиса на надстройку^W^W^Wэкономики на культуру и напомнил, что великая американская экономика создала всемирно известную американскую культуру. В качестве примера перечислил нескольких великих современных американских литераторов.

Это типично европейский заход, по нескольким причинам. В наши дни только европеец считал бы литературу маркером развитой культуры и только для европейца выдающимися ее представителями были бы пожилые белые мужчины, состоящие в писательских организациях, отмеченные премиями и пишущие для других белых мужчин.

Но самим американцам их литература интересна не более, чем подпорка к написанию сценариев для кино, телесериалов и компьютерных игр или к организации кадрового учета на производстве.

Именно поэтому американский литпроцесс так сфокусирован на передаче опыта расовых и половых меньшинств. Молодой автор, не идентифицирующийся как представитель меньшинства по утвержденному списку, попросту не попадает на порог издательства с рукописью — «нэ трэба». Европейцы до сих пор этого не заметили, потому что для они до сих пор представляют себе США по американским фильмам 1980х-1990х-2000х гг.

Утверждение о том, что американская культура является величайшей в мире, вовсе не является спорным. Все-таки, США — мировой гегемон. Но какая именно американская культура является величайшей в мире?

Афро-американская? Латино-американская? Европеец стеснительно пробормочет, нет, ну эта, белая. И тем самым продемонстрирует полное непонимание американских реалий.

Для американца слово «культура» означает, в первую очередь, не совокупность произведений умственного и творческого труда, как для европейца, а совокупность привычек, обычаев, поведений. В культуру американец записывает, например, сленг, кухню, манеру одеваться и вести себя на публике.

Поэтому для американца не существует «белой» культуры — она никак не выделяется на фоне афро- или латино-американской. «Белая» еда и одежда слишком скучные. Другое дело — еда и одежда негров или латинос. Эти демографические категории имеют много культуры.

Иногда, все же, американец признается, что «белая» культура существует, но только для угнетения небелых. Поэтому это даже не культура, а так, «белизна», с которой нужно бороться.

Есть методички, перечисляющие признаки «белизны». В их числе упоминаются индивидуализм, соперничество, следование законам и научному методу, протестантская трудовая этика. Приписывать эти признаки какой-либо американской культуре в целом было бы неверно, да и оскорбительно.

Можно ли сказать, что США-гегемон распространили по всему миру белую протестантскую культуру с перечисленными признаками? Мне кажется, что тоже нельзя. Те народы мира, которые следуют ей или какому-то её варианту, не переняли её у американцев после 1945 года. А те, которые не следуют, никогда и не будут.

Я ни в коем случае не хочу сказать, что американцы не оказали на мир никакого «культурного» влияния. Просто распространенная ими «культура» — вовсе не то, что «культурой» назвали бы европейцы или сами американцы. Это принципы американского бухгалтерского и кадрового учета.

BY Микола Канян